Психология как наука о поведении

Попытку выйти из кризиса предприняли американские ученые во главе с Дж. Уотсоном, предложив новое направление в психологии — бихевиоризм (наука о поведении). На появление этого направления боль­шое влияние оказало учение И. Павлова об условных рефлексах. Предпо­лагалось, что «сознание» представляет собой не более чем субъективное понятие, недоступное для объективного исследования, и поэтому пред­метом научного исследования должно стать лишь внешнее поведение, ко­торое по предположениям бихевиористов является результатом влияния потребностей и условных рефлексов. Таким образом была предпринята попытка от явлений сознания перейти к объективному изучению по­ведения. Зависимость поведения и научения от разных условий можно

Тема I. Предмет психологии • Лекция
26 < ------------------------------------------------------------------------------------------------

было описывать объективно, не прибегая к помощи догадок о том, что чувствует, думает и хочет животное (исследования вначале проводились на животных, а затем перешли и к объективному изучению поведения человека).

Однако с поведением как предметом психологии повторилось то же, что и с явлениями сознания. Критика началась по двум основным на­правлениям.

Во-первых, хотя поведение есть нечто объективное, его психологи­ческое содержание оказалось недоступным объективной регистрации. Движения необходимо истолковывать, соотносить с целями поведения, с тем, как субъект понимает обстановку, пути и средства достижения своих целей. Без такого истолкования физические и физиологические изменения не составляют поведение. Представители бихевиоризма не смогли дать психологический анализ поведения, более того, они не смог­ли отличить его от тех реакций, которые в психологическом смысле по­ведением не являются, — от реакций внутренних органов, от движения физических тел, работы машин. Если всякое движение и даже изменение есть поведение, то последнее не является предметом психологии. Если же в поведении как предмете психологии есть еще что-то сверх движения или изменения тела, то что это?

Во-вторых, изучая поведение без изучения явлений сознания, пред­ставители бихевиоризма оказались перед выбором: или перейти к изуче­нию физиологических механизмов поведения (стать физиологами), или изучать поведение, образование его новых форм только как соотношение стимулов и реакций.

Бихевиоризм не смог выделить психологическое содержание по­ведения и не сумел объяснить поведение без помощи традиционных психологических «переменных» (при этом нельзя отрицать значимость вклада бихевиоризма в развитие психологической науки).

Поиск по сайту: