АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Особенности частного обвинения в странах общего права

Читайте также:
  1. I. Значение владения движимыми вещами (бумагами на предъявителя и правами требования как вещами)
  2. I. ЛИЗИНГОВЫЙ КРЕДИТ: ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ, ОСОБЕННОСТИ, КЛАССИФИКАЦИЯ
  3. I. Общее понятие о вещных правах на чужую вещь
  4. I. Права угодий в чужих имениях и общее понятие о сервитутах
  5. II. Общее понятие об ограничениях права собственности
  6. II. Права и обязанности Нанимателя
  7. II. Права и обязанности Сторон
  8. II. Права Исполнителя, Заказчика и Обучающегося
  9. II. Права Исполнителя, Заказчика и Обучающегося
  10. II. Способы приобретения права собственности на движимые вещи
  11. III. Виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення
  12. III. Залог (заклад) движимости, ипотека движимости и залог права

 

Частное обвинение в странах с британскими правовыми традиция_ ми представляет собой предусмотренные законом действия граждан, не являющихся правительственными чиновниками, в уголовном суде, на_ правленные на пресечение нарушения закона, но при этом не должны служить средством мести или расправы над противником. Процедура отличается от обычного уголовного преследования тем, что здесь задей_ ствован не государственный прокурор, а частный обвинитель, работаю_ щий как во имя общественного блага (pro bono), так и в интересах заин_ тересованных сторон: жертв преступления, пострадавших, членов их семей или друзей.

 

Частное уголовное преследование лежит в основе британского право_ судия. Британские традиции закрепились во многих странах общего права

 

– в Канаде, Австралии, США и др. В каждой из них есть своя практика применения, которая, тем не менее, тесно связана с историей становления частного обвинения в Англии, хотя оно и играет сегодня несколько иную роль, чем в былые годы (см. главу 5).


 


Частное обвинение в законодательстве этих стран, в частности, в канадском уголовном кодексе2, трактуется как право каждого гражда_ нина представить в суде информацию о предполагаемом нарушении за_ кона, и оно получило название «ценной конституционной гарантией противодействия инертности или пристрастности власти»3. Согласно Закону об уголовном преследовании Великобритании 1985 года, «ничто не может помешать любому гражданину начать уголовное преследова_ ние или руководить уголовным преследованием в случае, когда полно_ мочия генерального прокурора не действуют»4.

 

В США участие частного обвинителя в уголовных процессах счита_ ется помощью государству и «существует в судах с момента их появле_ ния»5. Возможности частного обвинения прописаны законодательно. В Техасе, даже если государственный прокурор отстранен от участия в де_ лах, а другой прокурор недоступен, судья может обратиться к любому компетентному в данной сфере юристу с просьбой помочь государству выполнить его обязанности на время отсутствия прокурора6.

 

Суд установил правило7, согласно которому частное обвинение пе_ рестает работать, если дело попадает в сферу ответственности Службы уголовного преследования8. Согласно нему, обвинения, выдвинутые полицией или начатые по жалобам на распространение порнографии, дела, связанные с оборотом наркотиков, детской преступностью и т. п., не могут перейти под контроль частного обвинителя и должны быть про_ должены прокурорами, несмотря на несогласие других сторон.

 

Необходимо отметить, что процесс частного преследования дорого стоит, приносит порой лишь моральное удовлетворение, требует затрат времени и труда. Рядовым людям, занятым своими делами, кажется удоб_ нее поручить эту обязанность специально обученным прокурорам, пла_ тить за это косвенные налоги и контролировать их работу за счет обще_ ственных процедур.

2 Criminal Code. Supra note 1.,S. 504.

3 [Электронный доступ] http://www.justice.gc.ca/eng/dept_min/pub/fps_sfp/fpd/toc.html.

4 [Электронный доступ] http://www.statutelaw.gov.uk/.

5 Дела: State v. Best, 280 N.C. 413, 186 S.E.2d 1, 3 (1972); State v. Lippard, 223 N.C. 167, 25 S.E.2d 594, 599, cert. denied, 320 U.S. 749, 64 S.Ct 52, 88 L.Ed. 445 (1943).

6 Vernon’s Ann.Texas C.C.P. art. 2.07(a) [Attorney pro tem].

 

7 Прецедентом послужил процесс R v Bow Street Stipendiary Magistrate, Ex parte South Coast Shipping Co Ltd (1993).

 

8 «Crown Prosecution Service» – независимое агентство, появившееся в Англии в 1986 г., определяющее необходимость передачи возбужденных полицией дел в суд. Возглавляется ге_ неральным прокурором, Director of Public Prosecutions, который подчинен генеральному ат_ торнею (Attorney General), главному прокурору, министерский пост). Выступает как обвини_ тель по самым важным делам.


 


Проще и эффективнее подать гражданский иск о нанесении ущер_ ба9, нежели начинать процесс частного обвинения. Качество доказа_ тельств в таком случае может быть ниже, а допустимое количество при_ емлемых улик значительно шире10. Однако выигранное дело по граж_ данскому иску сулит лишь денежную компенсацию, которая может быть и не выплачена, если у нарушителя не окажется денег, а нужды правосу_ дия не будут удовлетворены в той мере, в какой им может помочь уго_ ловное наказание.

 

Именно частное обвинение позволяет обратить внимание на неза_ конные действия и приостановить их, высветить пробелы в правопри_ менении и заставить чиновников нести ответственность перед обще_ ством за недосмотры, начиная от нарушений в сфере защиты окружаю_ щей среды и заканчивая утверждением сомнительных правовых актов.

 

Дела против коррумпированных чиновников, всесильных полити_ ков, влиятельных предпринимателей можно возбудить в частном порядке под эгидой нарушения закона или же попрания общественного благо_ состояния. Если государство в лице прокурора пожелает вмешаться в процесс, а это неизбежно в случае громких дел, даже влиятельные люди не смогут избежать гласности.

 

Это делает частное обвинение оружием в руках энергичных граж_ дан, выступающих в рамках общественных интересов.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)