Сложности частного обвинения в России

В российском УК частным обвинением называют форму производ_ ства по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе, как по жало_ бе потерпевшего и должны быть прекращены в случае примирения его с обвиняемым. Обвинение поддерживается самим потерпевшим и пото_ му называется частным.

Делами частного обвинения являются уголовные дела о преступле_ ниях, предусмотренных строго ограниченным списком статей закона:

• Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УПК), вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений.

• Нанесение побоев или совершение иных насильственных дей_ ствий (ст. 116), причинивших физическую боль. Те же деяния, совер_ шенные из хулиганских побуждений.

• Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его ре_ путацию (ст. 129). Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

• Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130). Оскорбление, содер_ жащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся про_ изведении или средствах массовой информации.

На этом список возможностей частного обвинителя исчерпывает_ ся. Другие нормы соответственно будут относиться к делам частно_пуб_ личного и публичного обвинения.

Ввиду того, что максимальное наказание за названные преступле_ ния не превышает трех лет лишения свободы, они подсудны мировым судьям согласно правилам подсудности, установленным ст. 31 УПК РФ.

¹⁴ Антикоррупционная политика (Фонд ИНДЕМ)/ Под ред. Г. А. Сатарова. М.: РА «Спас»,

2004.

Сегодняшний УПК включает правила подсудности, которые содержат преемственность, установленную еще в XIX в.¹⁵.

Прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей дело частного обвинения и поддерживать обвинение в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов, или прав граждан. Вступление прокурора в дело не лишает потерпевшего прав, предусмотренных ст. 53 УПК, но в этих случаях оно не подлежит пре_ кращению в случае его примирения с обвиняемым, т. к. становится де_ лом публичного обвинения.

Дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению по_ терпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в любой стадии судебного процесса в связи с примирением сторон до мо_ мента удаления суда в совещательную комнату для постановления при_ говора. Помимо заявления потерпевший должен представить доказатель_ ства вины своего обидчика. В качестве таковых допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; зак_ лючение и показания эксперта; вещественные доказательства; прото_ колы следственных действий¹⁶.

В отечественном законодательстве (ст. 42 УПК) частному обвини_ телю предоставлены права: давать показания, знакомиться с протоко_ лом судебного заседания и подавать на него замечания, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы и многое другое. Обвини_ тель может наблюдать за ходом уголовного дела, участвовать в пресле_ довании лица, совершившего преступление, и с разрешения следовате_ ля – в следственных действиях.

Согласно законам, если частный обвинитель не докажет в судеб_ ном заседании вину обидчика, то обвинитель может быть привлечен к ответственности за клевету.

В России свобода действий частного обвинителя сильно ограниче_ на. Если под заявлением подписывается не сам пострадавший или его представитель, а члены его семьи, не говоря уже о друзьях или просто заинтересованных лицах, судья формально может отклонить эту заяв_ ку¹⁷.

Отечественный институт адвокатуры развит слабо и находится под постоянным прессингом со стороны правоприменительных органов.

¹⁵ Private Prosecution of Personal Violence Crimes. Hon.;. Zhbankov V. A. Justice of the Peace., Pskov: 30th District.

¹⁶ Обращайтесь к мировому судье! СПб.: Санкт_Петербургская общественная правоза_ щитная организация «Гражданский контроль», 2007.

¹⁷ Там же.

И сегодня не может идти речь о поручении государственного обвинения независимым юристам, как это происходит в Великобритании¹⁸.

В сущности, британское частное обвинение имеет мало общего с отечественной процедурой. Объединяет их общее название и негосудар_ ственный характер поддержки преследования. Дерзкая мысль о вклю_ чении гражданина в уголовный цикл наравне с власть предержащими с трудом удерживается в головах россиян. Сказывается гнет советской пропаганды и нежелание вмешательства со стороны заинтересованных структур.

Таким образом, частное обвинение в России ограничивается раз_ бирательствами по четко очерченному кругу дел. Все что выходит за его пределы, относится к публичному обвинению и находится под контро_ лем государства. Гражданин в этом случае никак не может повлиять на процесс расследования, выступать с советами и даже получать доступ к информации.

Поиск по сайту: