АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Оценка динамики затрат на рубль продукции

Читайте также:
  1. D) объемы выпускаемых важнейших видов продукции
  2. II. ОСНОВЫ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ФИЗИКИ И ТЕРМОДИНАМИКИ
  3. Kритерии оценки новой продукции
  4. А) Оценка уровня подготовленности нового работника.
  5. Активность продукции гормонов и чувствительность к ним органов-мишеней
  6. Анализ активов организации и оценка эффективности их использования.
  7. Анализ ассортимента и структуры продукции
  8. Анализ безубыточности и оценка запаса финансовой прочности
  9. Анализ безубыточности и оценка запаса финансовой прочности
  10. Анализ безубыточности производства продукции. Эффект производственного рычага
  11. Анализ влияния эффективности использования материальных ресурсов на величину материальных затрат
  12. Анализ возможностей корпорации анализ продукции, анализ внутренней структуры, анализ внешнего окружения
Год     Предприятие А (анализируемое) Предприятие Б (конкурент) В среднем по отрасли
величина показателя, руб. темп роста, % величина показателя, руб. темп роста, % величина показателя, руб. темп роста, %
  0,832 100,0 0,867 100,0 0,863 100,0
  0,843 101,3 0,839 96,8 0,848 98,2
  0,838 100,6 0,825 95,2 0,845 97,9
  0,823 98,8 0,835 96,3 0,854 98,9
  0,813 97,6 0,816 94,2 0,827 95,8

 

Как следует из табл. 3. 19, за период с 2000 по 2004 г. пред­приятие А добилось определенных успехов в снижении затрат на рубль продукции. За этот период уровень данного показателя на анализируемом предприятии А снизился на 2,4%, в среднем по отрасли - на 5,2%, а у предприятия-конкурента Б - на 5,8%. Следовательно, по темпам снижения затрат на рубль продукции предприятие А отстает от других предприятий отрасли, хотя в начале пятилетнего периода имело лучшие исходные условия.

На следующем этапе анализа следует оценить выполнение плана влияние факторов на изменение уровня данного показателя. Зат­раты на рубль продукции непосредственно зависят от изменения общей суммы затрат на производство и реализацию продукции и стоимости произведенной продукции. На общую сумму затрат ока­зывают влияние объем производства продукции, ее структура, изменение переменных и постоянных затрат, которые в свою оче­редь могут увеличиться или уменьшиться за счет уровня ресурсо-емкости продукции и цен на потребленные ресурсы. Стоимость произведенной продукции зависит от объема выпуска, его струк­туры и цен на продукцию (см. рис. 3.4).

 

 

Факторная модель затрат на рубль продукции может быть представлена следующим образом:

 

 

где Удi - удельный вес i-гo вида продукции в структуре выпус­ка, в долях ед.;

Сперi - переменные затраты на единицу i-гo вида продукции;

С пост - постоянные затраты на выпуск продукции;

Цi отпускная цена i-гo вида продукции без акцизов, налога на добавленную стоимость и других косвенных налогов и отчис­лений, включаемых в цены;

B - количество видов продукции.

 

Влияние этих факторов на изменение затрат на рубль товар­ной продукции может быть рассчитано способом цепной подста­новки.

Пример 3.7. Исследование производственной себестоимости продукции необходимо начать с выявления отклонений по эле­ментам сметы затрат и изменений ее структуры.

Данные табл. 3.20 показывают, что фактические затраты предприятия выше плановых на 13 862,2 тыс. руб. Можно отме­тить существенный перерасход по сырью и основным материа­лам (на 15769,42 тыс. руб.), затратам на оплату труда (на 1010,65 тыс. руб.), суммам начисленной амортизации (на 2759,63 тыс. руб.), а также по прочим затратам (на 3012,23 тыс. руб.). В месте с тем отмечается экономия по таким элементам затрат, как вспомога­тельные материалы (на 6536,23 тыс. руб.) и топливо (на 2672 тыс. руб.). Данные табл. 3.20 позволяют судить о том, что выявлен­ный перерасход и экономия по отдельным видам затрат получены вследствие возникновения отклонений от установленных в смете норм, тарифов и расценок. Поэтому в ходе анализа необ­ходимо проверить обоснованность разрабатываемых норм расхо­да материальных ресурсов, выявить причины возникновения не­производительных затрат по оплате труда, установить факто­ры, вызвавшие перерасход энергии.

Таблица 3.20


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)