Пример выбора SCADA-системы

Выбор SCADA-системы проводится в первую очередь по следующим характеристикам:

- качество документации;

- техническая поддержка в России;

- открытость и масштабируемость;

- полнофункциональность;

- надежность;

- эффективность;

- цена.

Будем считать, что сопроводительная документация является одной из ключевых характеристик.

Низкое качество документации (например, ее неполнота или англоязычность) приведет к фактическому ухудшению качества сопровождения.

Техническая поддержка определяет, сколько времени и сил придется затратить системному интегратору на освоение всех возможностей системы. При ее отсутствии зачастую оказывается,что проще и быстрее написать программу самим, нежели разобраться, как пользоваться готовой.

Вопрос масштабируемости значим потому, что любой системный интегратор, имеет проекты разного масштаба (от сотен сигналов до десятков тысяч). Иметь SCADA-пакет, применяемый либо только в малых, либо только в больших системах, непрактично.

Требование открытости имеет несколько основных аспектов.

· Во-первых, это возможность сопряжения данной SCADA с различными продуктами других фирм-производителей(ПО технических контроллеров, СУБД, другие SCADA).

· Во-вторых это наличие мощного и универсального скриптового языка.

· В-третьих, это возможности встраивания в SCADA готовых компонентов (в первую очередь-ActiveX).

Под полнофункциональностью понимается способность пакета решать весь комплекс задач промышленной автоматизации, выдвигаемом перед программным обеспечением на верхнем уровне АСУ ТП, а некоторое их подмножество.

Надежность - это не только отсутствие ошибок в программном коде самого пакета, но и его устойчивость к ошибкам во внешних компонентах и к некорректным действиям обслуживающего персонала.

Эффективность SCADA–системы в первом приближении сводится к тому, насколько мощный компьютер требуется для реализации с ее помощью конкретных проектов. Так как в составе реальных проектов одновременно используется множество функций SCADA-системы, желательно чтобы каждая из ее подсистем(графическая, ввода –вывода, архивирования и т.п.) обладала необходимой функциональностью и быстродействием.

Цена - это и цена лицензий на исполнительные модули пакета (run-time модули); и зависимость этой цены от числа тегов и запрошенного набора функций, а так же стоимость документации и обучения.

Для выбора используем следующие пакеты:

· FIX фирмы Intellution;

· InTouch фирмы Wonderware;

· GENESIS32 фирмы Iconics;

· WinCC фирмы Siemens.

Популярный пакет InTouch отвергнут из-за слабой технической поддержки дистрибьюторами в России, использование специального скриптового языка и некоторых недостатков графической подсистемы. WINCC представляет максимальные требования к аппаратным ресурсам ПЭВМ и ощутимо оптимизирован именно для контроллеров SIMATIC фирмы Siemens.

Наилучшими по совокупности всех факторов являются iFIX и GENESIS32.

Поиск по сайту: