Тезис должен нуждаться в доказательстве

Бессмысленно доказывать очевидные вещи, напри- мер аксиомы и постулаты, общепринятые определения понятий и т.д. Есть ряд положений, которые мы воспри- нимаем на веру, и аргументация в таких случаях бес- сильна. С помощью каких аргументов можно доказать,

Гллна 2. Структура аргументации

что я глубоко верующий человек или кого-либо без ума люблю? Как убедить реципиента, что на солнце стано- вится жарко или что лимон кислый? Только эмпири- чески: заставить его позагорать или продегустировать цитрусовый плод.

Аргументы

Аргументы должны быть истинными суждениями (требование истинности).

Чтобы убедительно доказать тезис, мы должны ис- пользовать истинные, правдивые аргументы. Несоблю- дение этого правила ведет к ошибке «умышленное за- блуждение» (error fundamentalis), когда оратор, чтобы обосновать тезис, использует заведомо ложные факты, аргументы и доказательства, выдавая их за истинные. Такая ошибка подрывает всю структуру доказатель- ства, смысл и мораль полемики; с помощью лжи мож- но доказать все что угодно, однако такое доказательство не имеет никакой цены. Именно поэтому в уголовном процессуальном праве за дачу заведомо ложных пока- заний в ходе судебного разбирательства предусмотрена уголовная ответственность.

Истинность аргументов должна быть доказана (требование доказанности).

Если оратор для утверждения тезиса опирается пусть на истинные, но на недоказанные аргументы, появля- ется распространенная ошибка, известная как «пред- восхищение оснований» (petitio principii). Аргументы в этом случае не доказывают тезис, а лишь предвосхи- щают его.

По законам логики недоказанный аргумент для обо- снования тезиса не принимается. В жизни происходит то же самое. Если для реципиента аргумент остался

Убеждай и побеждай

непонятным, недоказанным, нераскрытым, сознание его просто не воспринимает. Соответственно, недока- занный аргумент свою задачу, заключающуюся в убеж- дении реципиента и обосновании истинности тезиса, не выполняет.

«Нельзя пить воду из лужи» — это тезис. «Пото- му что это опасно» — аргумент. Другой вопрос, дока- зан и раскрыт он или нет, убедит ли он собеседника. Сомнительно. Попробуем доказать истинность аргумен- та таким образом: «Нельзя пить воду из лужи, потому что это опасно для жизни и здоровья человека, посколь- ку в такой воде содержатся смертельно опасные микро- бы, бактерии и вещества, которые могут вызвать инток- сикацию, заражение или отравление организма».

Поиск по сайту: