АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Роль сельского хозяйства в мировом хозяйстве. АПК и тенденции его развития

Читайте также:
  1. AuamocTukaДиагностика психического развития детей 3—7 лет
  2. BRP открывает новый виток инновационного развития с выпуском платформы Ski-Doo REV
  3. I. Итоги социально-экономического развития Республики Карелия за 2007-2011 годы
  4. I.3. Основные этапы исторического развития римского права
  5. II. Цель и задачи государственной политики в области развития инновационной системы
  6. III. Характерные черты экономического развития страны
  7. III. Цели и задачи социально-экономического развития Республики Карелия на среднесрочную перспективу (2012-2017 годы)
  8. IV. Механизмы и основные меры реализации государственной политики в области развития инновационной системы
  9. IX.3.Закономерности развития науки.
  10. S 4. Показатели развития мировой экономики
  11. Toxoplasma gondii. Строение, цикл развития, пути заражения, меры.
  12. V. Особенности развития предпринимательства

Агропромышленный комплекс (АПК) имеет особое значе­ние в мировой экономике. Он относится к числу основных народнохозяйственных комплексов, определяющих условия поддержания жизнедеятельности общества. Значение его не только в обеспечении потребностей людей в продуктах пи­тания, но и в том, что он существенно влияет на заня­тость населения и эффективность всего национального про­изводства.


АПК — самый крупный из основных (базовых) комп­лексов в мировой экономике страны.

К агропромышленному комплексу относятся все виды производств и производственного обслуживания, создание и развитие которых подчинены производству конечной потребительской продукции из сельскохозяйственного сы­рья. В АПК входят три крупные сферы отраслей.

Первая сфера АПК — тракторное и сельскохозяйствен­ное машиностроение; машиностроение для пищевой промыш­ленности; агрохимия (производство минеральных удобрений и микробиологическая промышленность); комбикормовая промышленность; система материально-технического обслу­живания сельского хозяйства; мелиоративное и сельское строительство.

Вторая сфера — растениеводство, животноводство, ры­боловство, лесное хозяйство.

Третья сфера АПК — пищевая промышленность; холо­дильное, складское, специализированное транспортное хо­зяйство; торговые и другие предприятия и организации, занимающиеся доведением конечного продукта до потре­бителя, включая оптовые рынки, розничную торговлю и общественное питание. К каждой сфере следует также от­нести соответствующие отрасли науки и подготовку кад­ров.

В экономически развитых странах удельный вес сель­ского хозяйства в структуре АПК занимает относительно меньшее место и по стоимости продукции, и по численно­сти занятых в этой сфере.

Когда-то доля сельского хозяйства в ВНП или ВВП многих стран мира была не просто преобладающей, но и достигающей таких величин, как 60 — 80%. Ныне в разви­тых странах она колеблется в пределах 2 — 10%. Так, в ВНП США доля сельского хозяйства составляет всего 2%, и при этом страна производит такой гигантский объем сельскохозяйственной продукции, который позволяет удов­летворять потребности не только 260 млн американцев, но и еще 100 млн чел. за рубежом, поскольку США являются крупным экспортером этой продукции.


Сельское хозяйство остается одной из ведущих отраслей материального производства в мировом хозяйстве. В настоя­щее время в связи с интенсивным воздействием НТП сель­ское хозяйство переживает период глубокой структурной перестройки. Произошел переход сельскохозяйственного производства на машинную стадию развития: сельское хо­зяйство превращается в составную часть крупного аграрно-промышленного комплекса.

По территории суши качество продуктивных земель су­щественно меняется. Плодородие почв зависит от многих природных факторов. Обследование, проведенное ФАО, установило, что на преобладающей части суши природные факторы лимитируют возможность земледелия (таблица 5.2.)


Факторы, лимитирующие земледелие (% от общей площади)1


Таблица 5.2


 

    Недоста- Мало-     Без серьез
Регион Аридиза- ток питатель- мощ- Избыток Вечная ных лими-
  ция   ность влаги мерзлота тирующих
    веществ почв     факторов
Северная Америка            
Центральная Америка         -  
Южная Америка         -  
Европа            
Африка         -  
Южная Азия         _  
Северная и            
Центральная            
Азия            
Юго-            
Восточная         -  
Азия            
Австралия         -  
Мир            

Земли, используемые в сельском хозяйстве и произво­дящие разнообразную продовольственную продукцию, за­нимают 35% мирового земельного фонда. Они очень различ­ны по природным свойствам, по способности продуцировать культурные растения или травы, на которых выпасается скот, т. е. по своему агроприродному потенциалу.

В самом общем плане земли подразделяются на две круп­ные категории: 1) земледельческие, на которых произво­дится выращивание культурных растений, и 2) пастбищ­ные, предназначенные для выпаса домашнего скота.

Наиболее ценные и плодородные земли планеты, ис­пользуемые с разной степенью интенсивности, составляют около 1,5 млрд га. Они очень отличаются по качеству, уров­ню продуктивности и неравномерностью распределения по территории материков.


Характеристика земель планеты


Таблица 5.3.


 

 

 

 

Регион Площадь %от площади региона %от мировой площади Орошаемые угодья
млн га га/чел млн га %от площади пашен
Мир   0,28     227,5  
Европа (без СССР)   0,28     16,3  
Азия (без СССР)   0,15     144,0  
Северная Америка   0,65     25,5  
Южная Америка   0,49     8,4  
Африка   0,3     11,0  
Австралия   1,85     1,9  
СССР   0,81     21,5  

Если в целом по миру на каждого жителя приходится 0,3 га пашни, то в Азии, где сосредоточен 31% мировой пашни, этот показатель (0,15 га) самый низкий на плане­те. Иными словами, в Азии 1 га должен прокормить 7 чело­век. В плотно населенной Европе 1 га кормит уже 4 челове­ка, в Южной Америке — 2,0, в Северной Америке — почти 1,5 человека.


Различные размеры массивов земель, находящихся в обработке на материках, зависят не столько от потребнос­тей населения, сколько от агроприродного потенциала тер­ритории. Это хорошо видно на примере Азии. На зарубеж­ных территориях Азии, где проживает в настоящее время свыше 3,1 млрд человек, распахано всего 17% общей пло­щади, поэтому столь низкой оказывается здесь норма ду­шевого обеспечения пашней местного населения.

Наиболее благоприятны природные условия для разви­тия земледелия в Европе, где примерно на 1/3 всех земель отсутствуют серьезные ограничивающий факторы. В то же время в этом регионе очень высокая плотность населения. Поэтому, несмотря на значительную освоенность террито­рии под обработку, душевое обеспечение пашней не на­много выше, чем в Азии, — всего 0,3 га.

Африка и Южная Америка — это материки, население которых не в состоянии обеспечить себя продовольствием, и размеры обрабатываемых земель в этих регионах более чем скромные: в Африке распахано всего 6% общей пло­щади, в Южной Америке — менее 8%.

В то же время освоенные пахотные земли используются далеко неоднозначно. Во многих районах мира ширится мас­сив поливных земель, применяются органические и мине­ральные удобрения, почвозащитные способы обработки, особые сорта культурных растений. Иными словами, вне­дряется интенсивное земледелие, требующее значительных капиталовложений в каждый гектар, но зато и дающее ощутимую прибавку урожайности.

По данным ФАО, за последние 25 лет общая пахотная площадь мира выросла на 140 млн га, т. е. на 10%. Населе­ние же увеличилось на 1,3 млрд человек, или на 40%. Про­кормить это население оказалось возможным лишь благо­даря интенсивным способам ведения сельского хозяйства: на 82% прирост продовольствия был обеспечен за счет ин­тенсификации сельского хозяйства и лишь на 12% — за счет экстенсивного расширения площади пашни.

Обследования и расчеты, проведенные международны­ми организациями, и в первую очередь ФАО, показыва­ют, что целесообразнее внедрять в сельскохозяйственное


производство интенсивные технологии вместо освоения низкопродуктивных земель.

Пастбища в производстве продовольственной продук­ции значительно уступают пахотным землям: на площади, более чем в два раза превышающей площадь обрабатывае­мых земель, получают всего 10% сельскохозяйственной про­дукции. Хозяйственное использование пастбищ отнимается очень низкой интенсивностью. Размер площадей, отводи­мых в мире под выпас скота, в три раза превышает посев­ную площадь, занятую кормовыми культурами, однако именно на обрабатываемых угодьях получают 2/3 кормов.

Мировая площадь медленно увеличивается главным об­разом за счет лесов и низкопродуктивных пашен, в сред­нем на 5—10 млн га год. Одновременно происходит интен­сификация пастбищного и, прежде всего, лугового хозяй­ства. В экономически развитых странах по доходности и интенсивности мелиоративного комплекса культурные луга не уступают пахотным землям.

Большие резервы повышения объема сельскохозяйствен­ной продукции кроются в должной организации произ­водства, адекватной современному уровню агрономической науки и агротехнического обслуживания. Один и тот же гектар земли может резко увеличить выход продукции в зависимости от применяемых мелиорации, способов обра­ботки почвы и посевов, использования высокопродуктив­ных сортов культурных растений, методов и приемов их защиты, повышения урожайности и т. д., т. е. — от степе­ни интенсификации сельскохозяйственного производства.

В экономически развитых странах 1 трактор обрабатыва­ет в среднем 34 га, в развивающихся странах — 620 га, а например, в Индии — свыше 3 000 га. До сих пор работа на полях в странах третьего мира ведется вручную или, в лучшем случае, с помощью тягловой силы домашнего скота. Неудивительно поэтому, что урожайность многих важней­ших продовольственных культур в тропиках и в экватори­альном поясе, где проживает основная часть населения мира, крайне низка и явно не отражает возможности агропри-родного потенциала.

Очень часто наиболее мощным стимулом для ориента­ции сельскохозяйственного производства в третьих странах


служат не внутренние национальные потребности в продо­вольствии, а мировой рынок, точнее — спрос на опреде­ленную продукцию со стороны экономически развитых стран. В угоду такому спросу (например, на кофе, какао, бананы, ананасы, комбикорма из соевых бобов и т. д.) сокращаются посевы продовольственных культур, состав­ляющих основу питания местного населения. Земли отво­дятся под культуры товарные, ориентированные на вне­шний рынок.

На основе оценки агроприродного потенциала можно за­ключить, что в целом в странах третьего мира при низком уровне капиталовложений 1 га может прокормить 0,61 че­ловека, при промежуточном уровне — 2,1 человека, при высоком уровне — 5,05.

Если сохранится низкий уровень капиталовложений в сельское хозяйство, то в 2000 г. из 117 развивающихся стран уже 64 государства будут отнесены к категории кри­тических, т. е. их население не будет обеспечено продо­вольствием по нормативам ФАО и ВОЗ.

В современном развитии агропромышленного комплекса можно выделить ряд следующих характерных тенденций:

• быстрыми темпами развивается межотраслевая коопера­
ция;

• для современного этапа характерно перепроизводство про­
дуктов питания;

• возрастает роль крупных объединений в сельском хозяй­
стве;

• растет производство продукции сельского хозяйства в
расчете на душу населения;

• происходит постепенное сокращение используемых сель­
скохозяйственных земель; увеличивается объем производ­
ства продукции за счет интенсификации производства
под воздействием НТП;

• происходит уменьшение доли продукции сельского хо­
зяйства в ВВП мирового хозяйства;

• измененяется структура потребления сельскохозяйствен­
ной продукции в мировом хозяйстве;

• производительность труда в сельском хозяйстве росла
быстрее, чем в промышленности: снизилось число заня-


тых в сельском хозяйстве, расширились связи сельско­хозяйственной отрасли с другими отраслями экономики;

• возрос уровень механизации и автоматизации производ­
ственных процессов, что повысило производительность
и культуру труда в сельском хозяйстве;

• широкое применение удобрений, химических средств борь­
бы с сорняками и вредителями резко повысило урожай­
ность сельскохозяйственных культур;

• внедрение искусственно созданных высокоурожайных сор­
тов растений и эффективных пород скота повысили рен­
табельность сельскохозяйственной отрасли.

Экономически эффективное использование современных средств и методов агротехники возможно лишь в крупных хозяйствах (достаточная площадь земельных угодий, нали­чие финансовых ресурсов).

Эта особенность приводит к концентрации современно­го сельскохозяйственного производства: численность фер­мерских хозяйств постоянно снижается: в США в 1950 г. их было 5,1 млн, в начале 90-х годов — 2,2 млн.

Крупные хозяйства составляют сегодня около 7% от общего числа хозяйств, но они концентрируют около 80% производства сельскохозяйственной продукции в мире. Кон­центрации сопутствует разорение мелких хозяйств: попыт­ки фермерскими хозяйствами приобретать дорогостоящие технику и удобрения приводят к крупным задолженностям и банкротству.

Поскольку сельское хозяйство является стратегически важной отраслью для экономики каждой страны и от нее напрямую зависит национальная продовольственная безо­пасность, уровень цен в сельском хозяйстве находится под постоянным контролем государства: при намечающейся тен­денции удорожания рыночных цен государство принимает меры по их снижению (например, выплачиваются специ­альные дотации фермерским хозяйствам), либо, наоборот, в момент кризиса перепроизводства продукции и, следо­вательно, снижения цен государство искусственно поддер­живает их прежний уровень (например, скупает у ферме­ров излишки продовольственной продукции).

В то же время необходимо отметить, что ценовое вме­шательство при всем его значении далеко не всегда явля-


ется инструментом, который позволяет с высокой эффек­тивностью и необходимой реакцией регулировать сельско­хозяйственное производство. Типичным примером недостат­ков ценового регулирования в условиях насыщения рынка является трудность сдерживания роста производства, при­водящего к непроизводительным затратам на закупку сель­скохозяйственной продукции, ее хранение и экспорт на льготных условиях. Нужны поэтому дополнительные неры­ночные механизмы, позволяющие корректировать действие ценового регулирования. Отсюда необходимо введение пря­мого планирования объемов производства с переходом го­сударства на контрактную систему договоров с фермерами. Используются два типа такой системы: подписание кон­трактов по ограничению посевов данной культуры и вы­воду земли из оборота с соответствующей компенсацией; введение прямого квотирования объемов производства.

Первый тип планирования начал применяться после вто­рой мировой войны в США, позднее — в Западной Евро­пе, а сейчас используется даже в Японии, где наблюдает­ся перепроизводство риса. Второй тип почти повсеместно распространен в молочном животноводстве и частично в птицеводстве.

Также необходимо подчеркнуть, что ценовое регулиро­вание ориентировано не только на внутригосударственные цели. Его механизм встроен также во внешнеторговые от­ношения и направлен прежде всего на защиту отечествен­ных рынка и производства. Так называемые мировые цены формируются на основе издержек в лучших условиях про­изводства, под которыми понимается вся совокупность ус­ловий — природных, технико-технологических и социаль­но-экономических. Такими условиями для производства многих сельскохозяйственных товаров умеренного пояса располагают США, где на биржах и идет прежде всего процесс первоначального формирования мировых цен.

В большинстве же других стран условия производства многих видов сельскохозяйственной продукции хуже, чем в основных странах-экспортерах. Если бы функционировал абсолютно свободный мировой рынок, то внутреннее про­изводство сельскохозяйственной продукции в значительной степени замещалось бы ее импортом. Вот почему необходи-


мы системы защитных механизмов, которые стимулировали бы развитие собственного сельского хозяйства. Такие сис­темы сложились в странах Европейского Союза, в сканди­навских странах, в Японии. В них во многих случаях усло­вия для сельскохозяйственного производства хуже, чем в основных странах-экспортерах. Все эти страны нуждаются в своеобразной «плотине», которая защищала бы их от на­воднения импортом и в то же время на определенных ус­ловиях регулировала бы приток не производимого внутри страны продовольствия.

Необходимость защиты отечественного производителя послужила основой проведения в странах ЕС общей сель­скохозяйственной политики. В качестве базовых инструмен­тов были приняты таможенные пошлины и компенсацион­ные платежи, покрывающие разницу между внутренними и импортными ценами, а также компенсационные плате­жи экспортерам сельскохозяйственной продукции, дающие им возможность вывозить из Европы продовольствие на мировой рынок с его более низкими ценами.

Такая система не только позволила сохранить европей­ский сельскохозяйственный потенциал, но и провести в этой отрасли настоящую НТР, а Западную Европу превра­тить в крупнейшего экспортера продовольствия. Чем хуже условия производства, тем сильнее должна быть загради­тельная плотина. Например, в Финляндии уровень защиты собственных производителей намного выше, чем в других странах. В Японии вообще сложилась уникальная жесткая система: лицензирование и ограничение импорта высоки­ми пошлинами. В эту страну свободно могут ввозиться лишь масличные культуры и фуражное зерно.

Как видно, мировой рынок разбит на ряд региональ­ных или национальных защищенных рынков. Однако про­сматривается и явная тенденция к глобализации мировой экономики, наблюдается она и в области мирового сель­ского хозяйства. После многолетних переговоров Уругвай­ский раунд ГАТТ завершился в 1995 году созданием Все­мирной торговой организации (ВТО). По условиям этого соглашения существенно снижаются барьеры, сдерживаю­щие торговлю сельскохозяйственными товарами, отмене­ны количественные ограничения и лицензирование, лик-


видированы те виды субсидий, которые рассматриваются как «нарушающие процесс ценообразования». Эта система вводится под сильнейшим нажимом стран-экспортеров и в ущерб странам-импортерам, особенно тем из них, которые заранее не создали каких-либо противовесов возрастающе­му импорту.

Расчеты многих экспертов показывают, что при введе­нии такой более либеральной торговой системы произойдет повышение мировых цен, что недавно было подтверждено исследованиями ФАО. Страны-экспортеры через эти высо­кие цены часть своих затрат по поддержанию сельского хозяйства переложат на страны-импортеры. Складывается сложная ситуация, особенно для государств, не имеющих зрелой структуры по поддержанию своего сельского хо­зяйства в более жестких конкурентных условиях.

Существенным элементом государственного регулирова­ния сельскохозяйственного производства служит измене­ние его производственной структуры, которого нельзя до­биться только на основе основного ценового механизма. Общепринятой считается система, в соответствии с кото­рой фермер пользуется льготами, государственной поддерж­кой лишь при условии выполнения им плана властей по сокращению посевов, а зачастую — и по поддержанию структуры производства. Государство тем самым получает возможность регулировать посевные площади или площади под многолетними насаждениями.

При реализации этих целей наиболее распространенным методом государственного регулирования в 50—70-е годы — когда увеличение производства было основной задачей сель­ского хозяйства — были государственные субсидии (на стро­ительство, покупку техники, переоборудование животно­водческих помещений и т.д.), однако по мере насыщения рынка и перепроизводства сельскохозяйственной продук­ции государственные субсидии стали сокращаться. Более того, прямое производственное субсидирование признано незаконным странами-участницами ВТО.

Сейчас цель прямых государственных выплат не стиму­лирование производства, а решение социальной задачи — поддержание уровня доходов фермеров. Это в значитель­ной мере составляет содержание современной реформы об-


щей сельскохозяйственной политики Европейского Союза. Поддержание высоких цен внутри Союза, конечно, не может не иметь инфляционных последствий, поскольку это к тому же и наиболее дорогой путь субсидирования доходов. Принято решение о некотором снижении фермер­ских цен, но вводятся прямые бюджетные доплаты ферме­рам при соблюдении обычного размера их производства. Такая мера, возможно, позволит несколько сократить об­щие затраты на проведение сельскохозяйственной полити­ки, поскольку разрыв между ценами мирового рынка и Европейского Союза должен сократиться, а со снижением общего уровня оптовых цен уменьшатся и государственные затраты на поддержание закупок и финансирование экс­порта.

Существенной проблемой остается поддержание уровня финансовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий. При этом исходят из того, что сельское хозяйство — от­расль, особо нуждающаяся в банковской поддержке. Недо­статок свободных финансовых средств, высокая капитало­емкость и относительно низкая фондоотдача, несовпадение по срокам периода затрат и получения доходов — все это требует специфических форм помощи сельскому хозяйству со стороны банковской системы.

Наметилось несколько путей решения данной проблемы.

Один из них — создание сельскохозяйственных коопе­ративных банков. Будучи по своему характеру кооператив­ной и функционируя в рамках кооперативного законода­тельства, такая банковская сеть имеет ряд преимуществ: в частности, она не подпадает под действие антимонопольно­го законодательства. Поскольку кооперативные банки ори­ентированы прежде всего на обслуживание фермерских хо­зяйств, они часто пользуются льготами по налогам. Им оказывает помощь и государство из бюджетных средств.

Существуют также льготные кредитные ссуды для на­чинающих фермеров, молодежи, целевые ссуды на обуст­ройство, в том числе и жилищное. В ряде стран функцио­нирует льготная система кредитов под строительство жилья, а сами эти затраты изымаются из налогооблагаемого дохода.

Одним из факторов, обеспечивающих функционирова­ние сельского хозяйства, является фискальная политика


государства. Учитывая довольно примитивную систему де­лопроизводства и бухгалтерского учета в крестьянских хо­зяйствах, законодательство на Западе в большинстве слу­чаев ограничивается облегченными и либеральными методами по отношению к сельскохозяйственному предприятию. Обыч­но невозможно определить чистую прибыль, поэтому налог исчисляется по доходу, но по значительно более льготной шкале, чем в других отраслях. При этом фермер не платит также и личного подоходного налога. Как правило, уста­навливается довольно щадящий налоговый режим, причем налоговые платежи от сельского хозяйства намного мень­ше, чем выплаты фермеру из бюджета.

Государство осуществляет ветеринарный и фитосанитар-ный контроль, имеет семенную инспекцию, карантинную службу и т. д. Причем в условиях, когда само производ­ство — в пищевой ли промышленности или семеновод­стве — ведется на частной или кооперативной основе, го­сударственные контрольные функции непосредственно на предприятии четко отделены от управленческих. Наиболее характерно в этом отношении положение в США. Так, в мясной промышленности, находящейся в основном в ру­ках крупных корпораций, создан государственный ветери­нарный контроль.

Особая функция государства в области сельского хо­зяйства, да и не только в нем, — контроль за землеполь­зованием, прежде всего за сохранением национального аг-рофонда земель и их соответствующим производственным использованием. То, что государство берет на себя значи­тельную часть расходов на поддержание плодородия почв привело к изменению юридических представлений и норм по отношению к правам собственности на землю. Произо­шел явный отход от концепции безусловного права соб­ственности на землю к условному, связанному не только с личными желаниями собственника, но и с обществен­ными интересами по наиболее продуктивному использова­нию сельскохозяйственных земель и недопущению их вы­вода из сельскохозяйственного оборота.

В сельском хозяйстве, как, пожалуй, ни в какой дру­гой отрасли экономики, важна поддержка государством научных разработок, образования и доведения агротехни-


ческих новшеств до фермеров. Это впервые было отражено в американском законе от 1862 г., в котором указывалось, что сельскохозяйственные предприятия в силу своих ма­лых размеров не в состоянии сами создать себе научное обеспечение. В каждом штате за счет государства были орга­низованы сельскохозяйственные колледжи, на которые воз­лагались задачи проведения научных исследований и рас­пространение знаний среди фермеров.

Что касается финансовых результатов всего комплекса государственных мер по регулированию сельского хозяй­ства, то общий вывод неутешителен: поступления средств в сельское хозяйство во много раз превышают те суммы, которые идут из этой отрасли в бюджет. В целом по ОЭСР, то есть по 29 наиболее развитым странам Запада, поступ­ления в сельское хозяйство из бюджета в 9 раз превышают его выплаты в бюджет, а если к этому добавить и ценовые субсидии, то — в 18 раз.

К началу XXI века произошло кардинальное изменение сущности сельскохозяйственного производства. НТР при­вела к невиданной прежде интенсификации сельскохозяй­ственного производства, его органичному срастанию с про­мышленностью, что в свою очередь повлекло серьезные изменения и в других сферах и отраслях мирового хозяй­ства.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.01 сек.)