|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Признание расходов
Работы частичной готовности по договору образуют незавершенное производство, в которое включаются законченные, но не принятые заказчиком работы (п. 1 ст. 319 НК РФ). Следовательно, по каждому договору расходы учитываются обособленно. В соответствии с общим порядком подрядчик должен классифицировать свои расходы на прямые, косвенные и внереализационные. Расходы второго и третьего вида в полном объеме относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода, то есть всегда признаются единовременно. Прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере признания доходов по договору (ст. 318 НК РФ). "Неиспользованные" прямые расходы представляют собой стоимость НЗП. Состав прямых расходов подрядчик устанавливает в своей учетной политике самостоятельно. Прямые расходы следует распределять на НЗП и на выполненные работы с учетом соответствия осуществленных расходов выполненным работам (абз. 3 п. 1 ст. 319 НК РФ). Это значит, что объявить все расходы на производство и реализацию косвенными подрядчик не вправе. Аналогичный принцип соответствия доходов и расходов действует в бухгалтерском учете (абз. 2 п. 1 ПБУ 10/99). По этой причине учитывать затраты на субподрядные работы в составе косвенных расходов не следует. Об этом предупреждает УФНС РФ по г. Москве в письме от 26.01.2011 N 16-15/006871, отмечая, что произвольное, без какого-либо анализа механизма учета затрат на предприятии и экономического обоснования отнесение материальных затрат в состав косвенных расходов противоречит положениям статей 254, 318 и 319 НК РФ. Из письма Минфина России от 14.05.2012 N 03-03-06/1/247 также следует, что классификация расходов должна быть экономически обоснованной. При этом можно отметить, что в прежние годы по вопросу учета расходов на субподрядные работы позиция ведомств была иная. В частности, она представлена в письмах Минфина России от 03.04.2007 N 03-03-06/1/207 и от 24.02.2004 N 04-02-05/2/8. Эти разъяснения опирались на недействующую ныне редакцию ст. 318 НК РФ. В ней был закреплен закрытый перечень прямых расходов. Правда, Минфин России не возражал против признания стоимости субподрядных работ в составе косвенных расходов и в одном из недавних писем - от 09.09.2010 N 03-03-06/4/86. Однако здесь нужно иметь в виду, что это ответ налогоплательщику, который доходы и расходы, связанные с выполнением работ субподрядными организациями, признает единовременно в момент подписания акта приемки выполненных работ генеральным заказчиком. Принцип равномерности (синхронности, соответствия) соблюден. При формировании состава прямых расходов в налоговом учете подрядчик может учитывать перечень прямых расходов, связанных с выполнением работ, применяемый для целей бухгалтерского учета (письма Минфина России от 05.12.2011 N 03-03-06/1/803, от 29.12.2011 N 07-02-06/260).
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |