АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Результатов стохастического (корреляционного) анализа

Читайте также:
  1. B. интерпретация результатов ультразвукового исследования
  2. I. Абсолютные противопоказания (отвод от донорства независимо от давности заболевания и результатов лечения)
  3. I. Анализ конечных результатов нового учебного года
  4. V. Описание основных ожидаемых конечных результатов государственной программы
  5. VIII. Оформление результатов оценки эффективности СИЗ
  6. Анализ результатов
  7. Анализ результатов
  8. Анализ результатов
  9. Анализ результатов
  10. Анализ результатов
  11. Анализ результатов деятельности с использованием гибкого бюджета
  12. Анализ результатов и оформление материалов

Для того, чтобы дать оценку уравнениям связи, применяют следующие показатели:

· Критерий Фишера (F - отношение);

· Средняя ошибка аппроксимации

· Коэффициенты множественной корреляции (R) и детерминации (D).

Критерий Фишера рассчитывается по формуле:

 

(18)

где Yx - расчетные значения результативного показателя;

- среднее значение результативного показателя;

Yi - фактическое значение результативного показателя;

m - количество параметров в уравнении связи;

n - количество наблюдений.

Фактическая величина F - отношения сопоставляется с табличной и делается вывод о надежности связи.

Средняя ошибка аппроксимации рассчитывается по формуле:

(19)

Чем меньше отклонение расчетной величины результативного показателя от его фактического значения, тем меньше средняя ошибка аппроксимации и более точно составлено уравнение связи показателей.

Коэффициенты корреляции и корреляционное отношение рассчитывается в зависимости от типа связи.

а) при прямолинейной форме связи:

(20)

б) при криволинейной форме связи:

(21)

Коэффициент детерминации рассчитывается по формуле:

(22)

Чем ближе значение коэффициента детерминации к 1, тем более точно составлено уравнение связи и следовательно его можно использовать для:

  • оценки результатов хозяйственной деятельности;
  • расчета влияния отдельных факторов на изменение результативного показателя;
  • подсчета резервов повышения уровня исследуемого показателя;
  • планирования и прогнозирования его величины.

 

Таким образом, применение способов корреляционного анализа, позволяет опре­делить влияние факторов на величину результативного показателя, и выявить законо­мерности его изменения, что способствует более объективной оценке деятельности предприятия.

 

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предпри­ятия / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина, М.С. Сапрыкина. - Ростов н/Д.:
Феникс, 2002.

2. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия /Под ред.
проф. Любушкина Н.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред.
Стражева В.И. - Минск: Высш. шк., 1999.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2000.

5. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего
субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2000.

6. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001.

7. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего
субъекта. — М.: Финансы статистика. 2001.

8. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СПб., 2001.

9. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой дея­тельности предприятий: Конспект лекций. - СПб.: Политехника, 2001.

10. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния
предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

11.Ковалев В.В., Петров В.В. Как читать баланс. - М.: Финансы и стати­стика, 2002.

12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы
и статистика, 2001.

13. Методика анализа показателей эффективности производства: Учеб.
пособие. - 2-е изд., доп. и перераб. /Под ред. проф. Э.А. Маркаръяна.

- Ростов н/Д.: ИЦ "Март", 2001.

14. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов.
-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

15. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учеб. для
вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий.

- 7-е изд., перераб. и доп. - Минск: Экоперспектива, 2002.

17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.

- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Новое знание, 2000.

18. Сапов А.Н., Маслов В.Б. Методика финансового анализа и разработка плана финансового оздоровления предприятия: Учеб. пособие. - Владивосток:
Изд-воВГУЭС, 1998.

19. Сафонов А.А. Теория экономического анализа: Учеб. пособие.

- Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2000.

20. Фурсова М.Н. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие.

- Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 1999.

21. Фурсова М.Н. Управленческий анализ: Учеб. пособие. - Владивосток:
Изд-во ВГУЭС, 2000.

22. Хлыстова О.В. Анализ рыночной устойчивости: Учеб. пособие.

- Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 1997.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение......................................................................................................................... 3


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)