АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Биологическое оружие

Читайте также:
  1. M3A1 «Жирное оружие» (M3A1 «Grease Gun» SMG)
  2. А кто есть человек, как биологическое существо в этой сложной пищевой цепи?
  3. б) Оружие (системы) массового поражения
  4. Биологическое (бактериологическое) оружие
  5. Биологическое действие ионизирующих излучений.
  6. Биологическое оружие
  7. Биологическое разнообразие. Генетический полиморфизм популяций как основа биологического разнообразия. Проблема сохранения биоразнообразия
  8. БИОЛОГИЧЕСКОЕ, СОЦИАЛЬНОЕ И ИНДИВИДУАЛЬНОЕ В ЯЗЫКЕ
  9. Буферные системы, их состав и механизм действия. Расчет рН буферных систем. Буферная емкость, влияние на нее различных факторов. Биологическое значение буферных систем.
  10. Информационное оружие, его классификация и возможности.
  11. Нелетальное оружие

Среди многочисленных параноидальных комплексов совре­менной цивилизации угроза применения бактериологического оружия стоит не на последнем месте. Человечество уже достигло той стадии прогресса, на которой отдельно взятый сообразитель­ный индивидуум может (обладая определенными техническими средствами) изготовить химическую или биологическую бомбу, способную уничтожить миллионы человек. Не раз муссировались слухи о искусственной природе СПИДа, Эбола, некоторых кло­нов гепатита и гриппа. Но даже менее экзотические вирусы и бактерии, будучи сконцентрированы в небольшом объеме и вы­пущены на волю где-нибудь в людном месте, могут принести ко­лоссальные бедствия. Шотландский остров Грайнард (Gruinard Island), до сих пор заражен бактериями сибирской язвы - спустя более полвека после испытаний биологического оружия, прове­денного на нем англичанами в 1942-ом году...

История уже знала практику отравления колодцев, заражения осажденных крепостей чумой, применения отравляющих газов на поле боя. Еще в 5-ом веке до н.э. индийский Закон Ману запре­щал военное использование ядов, но в 19-ом веке н. э. цивилизо­ванные колонизаторы Америки дарили индейцам зараженные одеяла, чтобы вызвать эпидемии в племенах. Единственный дока­занный факт умышленного применения биологического оружия в XX веке - заражение японцами китайских территорий бактериями чумы в 30-40-ых гг.

Никто не даст гарантии, что подобное не повторится в го­раздо более крупном масштабе и с применением более изощрен­ных средств. Биотерроризм - ружье, которое уже висит на зад­нике сцены.

Теоретические основания для опасения безусловно имеются. Были ли прецеденты биотерроризма и существует ли защита?

Отличие биолологического оружия от химического в незамет­ности его применения и репродуктивности агента - бакте­рии и вирусы в благоприятной среде размножаются сами. Неиз­вестно, откуда взялся в Заире вирус Эбола, заражение которым практически смертельно, однако известно, что в октябре 1992-го лидер АУМ Синрике Секo Асахара с 40 своими учениками ездил в Заир с официальной целью исцелять пораженных вирусом лю­дей. Согласно заключению Комиссии Сената США по расследо­ваниям сделаному осенью 1995-го (через полгода после тер. акта в метро) группа возможно пыталась заполучить штаммы смерто­носного вируса.

В мае того же 1995-го года лаборант из Огайо по имени Ларри Харрис заказал в Мэрилендской биомедицинской фирме бактерии бубонной чумы. Фирма эта (с забавным названием American Type Culture Collection) выслала ему три пробирочки с культурой. Харриса сгубила нетерпеливость. Через четыре дня он вновь связался с фирмой и спросил где, обещанные бактерии. Удивленные его нетерпением и некоторой некомпетентностью сотрудники фирмы стукнули куда следует, и Харриса задержали. Говорят, что он оказался членом белой расистской организации. В суде он признал себя виновным в подложном заказе. После этого случая контроль за поставками был ужесточен в законода­тельном порядке. Харрис утверждал, что заказывал бактерии как раз в антитеррористических целях - для нахождения метода борьбы... с иракскими крысами, зараженными этой болезнью.

Бывший директор Контрольного агентства армии США, посе­тила несколько биомедицинских и фармакологических фирм, после чего сделала вывод, что для «фабрики» по производству биологического оружия американцу требуется 10 тыс. долларов и небольшая комната. Произвести «био-бомбу» легче, чем химиче­скую или любую радиоактивную. Ее назвали «атомной бомбой для ленивых».

Были ли случаи «успешных» биологических террактов? Не много - все преступления в этой области совершались на госу­дарственном уровне (Япония начала разработку еще в 1918-ом году, Штаты в начали 1942-ом, о разработках в СССР стало из­вестно всему миру после катастрофы 1979-го года под Свердлов­ском). Вероятно, тут сыграла роль сама психология террора: он служит не столько для нанесения реально большого ущерба, сколько для устрашения и привлечения внимания. В страдающем от террора гораздо больше других стран Израиле, количество жертв террора меньше, чем жертв автокатастроф. Террор демон­стративен, эффективность ему ни к чему. Может быть, только это обстоятельство уберегло мир от крупных неприятностей.

В сентябре 1984-го около 750 человек заболели после посеще­ния четырех (по другим источникам - десяти) ресторанов небольшого городка Даллес в Орегоне. Все были отравлены сальмонеллой. Ею были заправлены салаты. По заключению суда, отравителями оказались местные последователи Раджнеша (Ошо), которые что-то не поделили с горожанами. История попа­хивает американской ксенофобией - трудно представить себе злого раджнешовца, сыплющего сальмонеллу ближнему в салат. К счастью, сальмонелла хоть и неприятна, но не смертельна. Тем не менее инцидент неизменно используется в качестве доказатель­ства реальности опасности биотеррора.

Международная конвенция по биологическому оружию (Biological Weapons Convention) 1972-го года запретила его про­изводство и примененние в любой форме. В 80-ом США утвер­ждали, что единственная страна, нарушающая конвенцию - это СССР. В 95-ом в списке нарушителей было уже 17 стран (Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Южная Африка, Северная и Южная Корея, Китай, Тайвань, Израиль, Египет, Куба, Болгария, Индия, Вьет­нам, Куба). Россия также оказалась в этом списке, несмотря на утверждения, что биологические программы в стране прекра­щены. «Черный список» американцев пристрастен (он включает практически всех известных американских врагов, но почему-то не включает саму Америку), но интерес к «тихому» оружию в мире безусловно растет. Успехи генной инженерии в свете этой тенденции выглядят особенно пугающе - что бы ученые ни де­лали, у них все равно получается оружие.

После Войны в Персидском Заливе, когда Саддам грозил Из­раилю химической атакой, противогаз поселился в доме каждого израильтянина. Неизвестно, насколько он помог бы случае реаль­ной угрозы. Снабдить все 5-миллионное население такими про­тивогазами стоило около 100 миллионов долларов. По данным ООН, всемирная биологическая защита обошлась бы (включая вакцины против известных форм, антибиотики, те же противо­газы и т.п.) минимум в 80 миллиардов долларов. Но есть еще проблема - идентификация заражения. В 1994-ом году на разра­ботку программы быстрого обнаружения инфекции Пентагон по­лучил 110 миллионов, и просил еще 75. Существующая сегодня Интегральная система биологической детекции (BIDS) способна выявить 4 вида «знакомых» биологических агентов в течении 30 минут. Распознать новое «изобретение» даже эта умная и дорогая система не в состоянии. Современная плотность населения и ин­фраструктура такова, что случись направленное заражение - ло­кализовать очаг будет практически невозможно. Крупные города беззащитны перед лицом такой угрозы. Эффективного средства отражения био-атаки в настоящее время нет. Единственным пре­дохранителем служит природное отвращение человека к подоб­ному методу уничтожения себе подобных.

Биологическое оружие (БО) - это специальные боеприпасы и боевые приборы со средствами доставки, снаряженные биологи­ческими средствами.

БО является оружием массового поражения людей, сельскохо­зяйственных животных и растений, действие которого основано на использовании болезнетворных свойств микроорга­низмов и продуктов их жизнедеятельности - токсинов. Биологи­ческое оружие является наиболее одиозным из всех средств ве­дения вооруженной борьбы. В 1972 году была подписана Кон­венция о запрещении разработки, производства и накопления за­пасов биологического (бактериологического) и токсинного ору­жия и об их уничтожении. Однако декларативный характер био­логической конвенции, отсутствие в ее тексте положений о меж­дународном контроле за выполнением обязательств государст­вами - участниками конвенции оставляют лазейки для стран, продолжающих разработку и накопление БО, и угроза его при­менения в современных войнах и вооруженных конфликтах про­должает сохраняться. Основу поражающего действия БО состав­ляют специально отобранные для боевого применения биологи­ческие средства - бактерии, вирусы, риккетсии, грибы и токсины.

В качестве БО могут быть использованы возбудители чумы, холеры, сибирской язвы, туляремии, бруцеллеза, сапа и нату­ральной оспы, пситтаккоза, желтой лихорадки, ящура, венесуэль­ского, западного и восточного американских энцефаломиелитов, эпидемического сыпного тифа, лихорадки КУ, пятнистой лихо­радки скалистых гор и лихорадки цуцугамуши, кокцидиоидо-ми­коза, нокардиоза, гистоплазмоза и др. Среди микробных токси­нов наиболее вероятно применение для ведения биологической войны ботулиничесого токсина и стафилококкового энтероток­сина.

Пути проникновения болезнетворных микробов и токсинов в организм человека могут быть следующими:

1. Аэрогенный - с воздухом через органы дыхания.

2. Алиментарный - с пищей и водой через органы пищеваре­ния.

3. Трансмиссивный путь - через укусы зараженных насекомых.

4. Контактный путь - через слизистые оболочки рта, носа, глаз, а также поврежденные кожные покровы.

Основными способами применения БО являются следующие:

— аэрозольный - заражение приземного воздуха путем распы­ления жидких или сухих биологических рецептур;

— трансмиссивный - рассеивание в районе цели искусст­венно зараженных кровососущих переносчиков;

— диверсионный способ - заражение воздуха, воды, продук­тов питания с помощью диверсионного снаряжения.

Наиболее эффективным способом применения БО считается аэрозольный, позволяющий осуществлять заражение воздуха и местности на больших территориях, вызывая массовые заболева­ния людей, животных и растений. В настоящее время вероятный противник располагает современной системой технических средств применения биологических рецептур и их доставки к цели на всех театрах военных действий.

Доставка технических средств применения БО может осуще­ствляться стратегическими, оперативно-тактическими, крыла­тыми ракетами, самолетами стратегической и тактической авиа­ции. Согласно взглядам зарубежных специалистов (Ротшильд Д., Розбери Т., Кабат Э.), БО предназначается для решения преиму­щественно стратегических и тактических задач - массового по­ражения войск и населения, ослабления военно-экономического потенциала, дезорганизации системы государственного и воен­ного управления, срыва и затруднения мобилизационного раз­вертывания ВС.

Потери населения и личного состава ГО в очаге биологиче­ского поражения определяются количеством населения (личного состава ГО), которое может оказаться пораженным в результате воздействия первичного и вторичного аэрозоля БС, а также за счет эпидемического распространения заболевания. Потери зави­сят от степени достижения внезапности биологических ударов, типа БС, степени защищенности населения и личного состава ГО.

Санитарные потери от биологического оружия могут значи­тельно колебаться в зависимости от вида микробов, их вирулент­ности, контагиозности, масштабов применения и организации противобактериологической защиты и могут составлять 25-50%.

Медицинская обстановка в очаге бактериологического (био­логического) поражения в значительной мере будет определяться не только величиной и структурой санитарных потерь, но и на­личием сил и средств, предназначенных для ликвидации послед­ствий, а также их подготовленностью.

Основными противоэпидемическими мероприятиями при возникновении эпидемического очага являются:

- регистрация и оповещение населения;

- проведение санитарно-эпидемиологической разведки;

- выявление, изоляция и госпитализация заболевших;

- режимно-ограничительные или карантинные мероприятия;

- общая и специальная экстренная профилактика;

- обеззараживание эпидемического очага;

- выявление бактерионосительства и усиленное медицинское на­блюдение;

- санитарно-разъяснительная работа.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)