Задача 1. Бубнов и Снедин, находясь в нетрезвом состоянии, вышли на перрон вокзала

Бубнов и Снедин, находясь в нетрезвом состоянии, вышли на перрон вокзала. Снедин из хулиганских побуждений сорвал шляпу с женщины. Один из пассажиров заступился за женщину, в связи с чем между ним и Бубновым началась драка, во время которой Бубнов получил удар бидоном по голове и упал. Снедин выхватил пистолет, ударил им этого гражданина и, не целясь, произвел несколько выстрелов в его сторону. В результате этого была причинена смерть Парамонову и Хохлову, которые находились в это время в тамбуре вагона стоящего поезда.

Проанализируйте субъективную сторону Снедина по отношению к общественно опасным последствиям своих действий.

Ответ:

Субъективная сторона – это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Обязательным признаком субъективной стороны является вина. Факультативными (необязательными) признаками являются мотив и цель, эмоциональное состояние (в отдельных случаях (например, состояние аффекта)). Точное установление субъективной стороны обеспечивает правильную квалификацию совершенного деяния.

Вина - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (а также его последствиям, если речь идет о преступлении с материальным составом), предусмотренному уголовным законом[1]. Принцип вины закреплен в ст.5 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).

Выделяют две формы вины:

- умысел;

- неосторожность.

Согласно ст.25 УК РФ умысел делится на два вида:

- прямой умысел (осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение общественно опасных последствий, желание их наступления);

- косвенный умысел (осознание общественной опасности совершаемого деяния, нежелание наступления общественно опасных последствий, но сознательное их предвидение либо безразличное отношение к ним).

Согласно ст.26 УК РФ неосторожность делится на два вида:

- легкомыслие (предвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянный расчёт на их предотвращение);

- небрежность (непредвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния, но при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло предвидеть эти последствия).

Мотив - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении[2].

Цель преступления - мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо, совершившее преступление[3].

Субъективной стороной в нашем случае является умышленное (Снедин осознавал нарушение общественного порядка) хулиганское поведение, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия (пп.а п.1 ст.214 УК РФ), а также причинение смерти по неосторожности (Снедин предвидел общественно опасные последствия совершаемого деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеяннорассчитывал на их предотвращение) двум или более лицам (п.3 ст.109 УК РФ).

Поиск по сайту: