 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Методичні рекомендації. Господарське право ІІ курс
Господарське право ІІ курс
Семінарське заняття № 5
Тема: Банкрутство як правовий механізм регулювання підприємницької діяльності
Практичні завдання
Задача № 1
Проаналізувати ситуацію та на підставі нормативних актів визначити:
1. Чи є різниця в правовому статусі кредиторів, які ініціювали справу про банкрутство, та кредиторами, які з’явилися згодом, після публікації відповідного повідомлення?
2. Яким чином мають бути організовані кредитори, аби бути стороною у справі про банкрутство?
3. У який спосіб кредитори ухвалюють свої рішення?
4. Які питання мають погоджуватися з кредиторами (створеним ним органом)?
5. Крім кредиторів та боржника, які особи беруть участь у справі про банкрутство?Відповідь обґрунтувати.
За заявою трьох кредиторів державного комерційного підприємства “Машбуд” було порушено провадження у справі про банкрутство і після публікації повідомлення про це в офіційних, визначених законом, органах преси, надійшли заяви ще від 15 кредиторів.
Задача № 2
Проаналізувати ситуацію та на підставі нормативних актів визначити:
1. Які вимоги ставляться до розпорядника майном боржника?
2. З якою метою запроваджується процедура розпорядження майном боржника?
3. Які функції та повноваження розпорядника майном боржника?
4. Чи має право боржник за даних обставин наполягати на заміні розпорядника майна? Відповідь обґрунтувати.
Після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Свічадо” ухвалою суду був призначений розпорядник майном боржника підприємець Попов В.С, який мав ліцензію арбітражного керуючого і чия кандидатура була запропонована кредиторами. Проте боржник заперечував проти цієї кандидатури, вважаючи Попова В.С. заінтересованою особою (за рік до цього між боржником і Поповим В.С. були встановлені договірні відносини щодо спільного здійснення одного інвестиційного проекту, який досі не завершений, але Попов В.С. відступив свою частку в проекті своєму синові, коли дізнався про намір кредиторів ініціювати справу про банкрутство ТОВ “Свічадо”).
Задача № 3
Проаналізувати ситуацію та на підставі нормативних актів визначити:
1. Чи належними особами підписано мирову угоду?
2. У яких випадках і на яких стадіях провадження у справі про банкрутство можливе укладення мирової угоди? Відповідь обґрунтувати.
Мирова угода зі сторони боржника була підписана арбітражним керуючим, а зі сторони кредиторів – кредитором, який мав найбільшу кількість голосів у комітеті кредиторів.
Задача № 4
Проаналізувати ситуацію та на підставі нормативних актів визначити:
1. Які функції ліквідатора?
2. В якому порядку створюється ліквідаційна комісія?
3. В яких випадках і в якому порядку ліквідатор здійснює продаж майна банкрута?
4. За рахунок яких активів формується ліквідаційна маса?
5. Які дії свідчать про завершення ліквідаційної процедури?
6. Чи є обов’язковою складовою ліквідаційної процедури ліквідація банкрута як суб’єкта підприємництва? Відповідь обґрунтувати.
У зв’язку з неефективністю процедури розпорядження майном боржника та через відсутність підстав для запровадження процедури санації або укладення мирової угоди у справі про банкрутство Приватного підприємства “Роса” була винесена постанова про визнання цього підприємства-боржника банкрутом та запровадження ліквідаційної процедури. Ліквідатором був призначена особа, яка виконувала функції розпорядника майном боржника.
Методичні рекомендації
Практичні завдання потребують ретельного опрацювання Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 р.
Поиск по сайту: