СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ. 1. Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року

Нормативна:

1. Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. - Х.: „Фоліо”, 2001. - 46с.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

3. Закон України „Про міліцію” від 20.12.1990 року з наступними змінами та доповненнями.

4. Закон України „Про оперативно-розшукову діяльність” від 18.02.1992 року з наступними змінами та доповненнями.

5. Закон України „Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю” від 30.06.1993 року з наступними змінами та доповненнями.

6. Закон України „Про звернення громадян” від 02.10.1996 року з наступними змінами та доповненнями.

7. Закон України „Про судову експертизу” від 25.02.1994 року з наступними змінами та доповненнями.

8. Постанова Кабінету Міністрів України від 20.06.2000 року № 988 „Про утворення експертної служби Міністерства внутрішніх справ”.

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”.

10. Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення і проведення судових експертиз”.

11. Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Затверджено Наказом МВС України від 19.11.2012 № 1050.

12. Інструкція з організації діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України. Затверджено Наказом МВС України 9 серпня 2012 року № 686.

13. Інструкція з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень. Затверджено Наказом МВС України 14.08.2012 року № 700.

14. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України. Затверджено Наказом МВС України 9 серпня 2012 року № 686.

15. Наказ МВС України від 14.01.1994 року № 190 „Про затвердження Інструкції про формування, ведення і використання криміналістичних обліків Криміналістичного центру МВС України”.

16. Наказ МВС України від 24.11.2003 року № 1440 „Про затвердження Інструкції про організацію діловодства в системі МВС України”.

Основна:

17. Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія. / Під загальною редакцією З.Д. Смітієнко. - К., 2001.

18. Берназ В.Д., Смоков С.М. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти): Монографія. - Одеса, 2005.

19. Біленчук П.Д. та інш. Процесуальні акти попереднього розслідування: примірні зразки. - К.: РВВ МВС України, 1995. - 320 с.

20. Збірка взірців процесуальних документів та коментарів до них: [С.М. Алфьоров, С.М. Міщенко, О.Ю. Татаров, В.І. Фаринник та ін.]; за заг. ред. В.І. Сліпченка. - Київ: ТОВ „АРТ-Дизайн”, 2012.

21. Збірник нормативно-правових актів України, що регламентують окремі питання кримінального провадження: [упоряд. С.М. Алфьоров, С.М. Міщенко, В.І. Фаринник та ін.]; за заг. ред. В.І. Сліпченка. - Київ: ТОВ „АРТ-Дизайн”, 2012.

22. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі: практичний посібник / Від. ред. Коляда П.В. - К., 2002. - 179 с.

23. Зразки кримінально-процесуальних документів: Наук.-практ. посіб. / За ред. М.П. Стрельбицького. - К., 2006.

24. Зубарев В.С., Крысин А.П. Язык и стиль обвинительного заключения. - М., Юридическая литература, 1976. - 87 с.

25. Каткова Т.В. Образцы бланков процессуальных и иных документов по уголовному делу: практическое пособие. - Х.: Рубикон, 1999. - 192 с.

26. Каткова Т.В., Кожевников Г.К. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі: практ. посібник. - Х., 2001.

27. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. - К.: Юстініан, 2012.

28. Манаев Ю.В. Составление процессуальных актов следствия: учебное пособие. - Волгоград, 1981. - 102 с.

29. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах: Навчальний посібник. - К.: Юрінком Інтер, 2000. - 256 с.

30. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного следствия: вопросы теории и практики. - Казань, Издательство Казанского университета, 1989. - 116 с.

31. Настільна книга слідчого: Науково-практичне видання для слідчих і дізнавачів. / Попов М.І., Шепітько В.Ю., Коновалова В.О. та ін. - К., 2003.

32. Паламар Л.М., Кравець Г.М. Мова ділових паперів: Навч.посіб. - К.: Либідь, 1993. - 192 с.

33. Практикум зі складання кримінально-процесуальних документів (досудове провадження): Навч.-практ. посіб. з метод. рек. / В.В. Рожнова, О.Ф. Штанько, Ю.І. Азаров. - К., 2005.

34. Процессуальные акты предварительного расследования: примерные образцы / Под ред. Бородина С.В. - М: Юридическая литература, 1978. - 248 с.

35. Процессуальные документы предварительного расследования. - Х.: 1990. - 90 с.

36. Солодов Д.А. Процессуальные и тактические решения (сущность, проблемы оптимизации принятия). - Воронеж.: Изд-во ВГУ, 2004. - 135с.

37. Тертышник В.М., Слинько С.В. Предварительное расследование: содержание, логика, язык и стиль процессуальных документов. - Х.: Арис, 1997. - 128 с.

38. Тертишник В.М. Юридичні документи слідчого: Посібник. - К., 2008.

39. Хазін М.А. Кримінально-процесуальні акти дізнання та попереднього слідства: Зразки документів. - К.: Наукова думка, 1996. - 256 с.

40. Хазін М.А., Бойко М.Д., Співак В.М. Кримінально-процесуальні акти дізнання та попереднього слідства. - К.: Атіка, 1999. - 234 с.

Додаткова:

41. Баулін О. До Проблеми визнання особи винною у вчиненні злочину на стадії попереднього розслідування // Право України. - 1996. - № 11. - С. 57-59.

42. Бахарев Н.В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. - Казань: Издательство Казанского университета, 1982. - 184 с.

43. Белькова О. Теоретичні та практичні аспекти права свідка відмовитись свідчити відносно себе, членів сім’ї та близьких родичів // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 2. - С.122-124.

44. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинуваченого. - К.: Атіка, 1999. - 88 с.

45. Богословська Л.О. Зупинення попереднього слідства. - Х., 1994. - 68 с.

46. Богунов В. До питання про застосування звукозапису при провадженні слідчих дій // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 1. - С. 112-115.

47. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. - Волгоград, 1990. - 79 с.

48. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 256 с.

49. Гаврилов А.К., Глазырин Ф.В., Ефимичев С.П. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. - 240 с.

50. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка: учебное пособие. - Волгоград: ВСШ СССР, 1976. - 64 с.

51. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. - Казань: Издательство Казанского университета, 1990. - 95 с.

52. Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признанными невменяемыми. - К.: КВСШ МВД СССР, 1986. - 84 с.

53. Галаган В.І. Застосування деяких заходів процесуального примусу у світлі додержання конституційних прав і свобод людини // Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 1. - С.59-62.

54. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. - Минск: Издательство БГУ, 1978. - 159 с.

55. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - К., 1984. - 147 с.

56. Горбачов В. Підслідність кримінальних справ // Вісник прокуратури. - 2003. - № 11. - С. 46-50.

57. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. - М.: ЮрИнформ, 1999. - 542 с.

58. Гуковская Н.И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М.: Юридическая литература, 1974. - 208 с.

59. Данченко Т. Застава: історія розвитку та проблеми застосування // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 1. - С.140-142.

60. Денисюк Г.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск. - Х., 1999. - 97 с.

61. Денисюк П. Процесуальний порядок порушення кримінального провадження // Право України. - 2001. - № 10. - С. 38-41.

62. Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий: научно-практическое пособие. - Х: Консум, 1999. - 160 с.

63. Диденко Д.К. Применений научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. - Ярославль: Верхнее-Волжское книжное издательство, 1989. - 176 с.

64. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. - К: Наукова думка, 1984. - 182 с.

65. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - К.: КВШ МВД СССР, 1975. - 132 с.

66. Ефимичев С.П. Допрос: учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. - 46 с.

67. Ефимичев С.П. Оформление уголовного дела. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. - 20 с.

68. Зеленецкий В.С., Финько В.Д., Белецкий А.З. Прокурорский надзор за исполнением законов органами внутренних дел за исполнением законов при приёме, регистрации, учёте и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. - М., 1988. - 54 с.

69. Ільченко С. Роль суду на досудових стадіях провадження кримінальних справ в аспекті обмеження конституційного права особи на недоторканність житла й іншого володіння // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 1. - С. 115-118.

70. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М.: Юридическая литература, 1982. - 111 с.

71. Карогодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию: Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992. - 175 с.

72. Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку по кримінальній справі: Навч. посібник. - Х.: Рубікон, 2002. - 96 с.

73. Кінаш О. Організація окремої слідчої дії - умова законності й ефективності розслідування злочинів // Право України. - 2003. - № 2. - С. 94-95.

74. Кобзар О.Ф. Основні положення підготовки та призначення судових експертиз // Право і безпека. - Х.: НУВС. - 2003. - № 1. - С. 99-102.

75. Ковальова В. Про процесуальні форми провадження судових експертиз // Право України. - 2000. - № 8. - С. 73-76.

76. Костін М. Доказування вини обвинуваченого у вчинені злочину: окремі питання // Право України. - 2003. - № 6. - С. 43-45.

77. Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Обвинительное заключение: язык и стиль. - М.: Книжная находка, 2002. - 128 с.

78. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в советском уголовном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1983. - 109 с.

79. Лисюк О.І. Особливості розслідування злочинів, вчинених неосудними особами і особами з дефектами психіки // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. - 2002. - № 3. - С. 132-140.

80. Лоза Ю. Слідчі дії: поняття, сутність, ознаки, види // Право України. - 2003. - № 9. - С. 127-129.

81. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. - 192 с.

82. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и формы. - М: Юридическая литература, 1976. - 168 с.

83. Лысенко В.В., Гаенко В.И. Основные процессуальные и организационные документы по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: практическое пособие. - Х, 1995. - 104 с.

84. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. - К., 1991. - 128 с.

85. Малютін І.А. Підстави та процесуальний порядок зупинення попереднього розслідування: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - К., 2000. - 18 с.

86. Маляренко В.Т. Про інститут понятих у кримінальному процесі // Кримінальний процес України: стан та перспективи розвитку: Навч. посібник. - К.: ІнЮре, 2004. - С. 262-277.

87. Маляренко В.Т. До питання про запобіжні заходи в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - №4. - С. 115-118.

88. Маляренко В.Т. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи // Кримінальний процес України: стан та перспективи розвитку: Навч. посібник. - К.: ІнЮре, 2004. - С. 241-252.

89. Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) // Кримінальний процес України: стан та перспективи розвитку: Навч. посібник. - К.: ІнЮре, 2004. - С. 209-228.

90. Матюшенко Р. Закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим // Право України. - 2002. - № 4. - С. 94-96.

91. Матюшенко Р. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям // Право України. - 2002. - № 8. - С. 99-102.

92. Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту. - М, 1990. - 201 с.

93. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. - К: Юринком Интер, 1999. - 448 с.

94. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. - 260 с.

95. Назаров В.В. Обвинувальний вирок й обвинувачення у кримінальному процесі та їх співвідношення // Право і безпека. Х.: НУВС. - 2003. - № 4. - С. 144-146.

96. Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. - М.: Юрлитиинформ, 2003. - 104 с.

97. Ніколаєв О. Підстави притягнення особи як обвинуваченого і забезпечення її прав // Право України. - 2000. - № 10. - С. 94-96.

98. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М.: Омега, 2003. - 160 с.

99. Омельяненко Г.М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференціація кримінально-процесуальної форми. - К.: Атіка, 2002. - 128 с.

100. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под общ. ред. Леви А.А. - М.: Юридическая литература, 1982. - 270 с.

101. Осмотр трупа на месте его обнаружения: практическое руководство / Под. ред. Матышева А.А. - Спб: Лань, 1997. - 283 с.

102. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. Михайловская И.Б. - М.: Наука, 1989. - 252 с.

103. Письменний Д.П. Звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. - 2001. - № 1. - С. 269-274.

104. Півненко В. Звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності // Прокуратура, людина, держава. - 2004. - № 6. - С. 36-40.

105. Ревака В. Залучення фахівців до участі у кримінальному процесі // Вісник прокуратури. - 2003. - № 8. - С. 65-68.

106. Рожнова В.В. Особливості кримінально-процесуального затримання окремих категорій громадян // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 8. - С. 141-144.

107. Рожнова В.В. Застосування заходів процесуального примусу, пов’язаних з ізоляцією особи: Автореф. дис.... канд. юридич. наук. - К., 2003. - 17с.

108. Ростов І.О. Застосування запобіжного заходу у вигляді застави // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю. - К.: НАВСУ, 2000. - С. 69-77.

109. Рыжаков А.П. Меры пресечения. М.: Филин, 1997. - 176 с.

110. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - Тула, 1996. - 320 с.

111. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. - М.: Юрлитиинформ, 2004. - 160 с.

112. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. - М.: Издательство Московского университета, 1976. - 90 с.

113. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. - Казань: Издательство Казанского университета, 1990. - 158 с.

114. Сизоненко А. Відеозв’язок як засіб проведення слідчих дій за межами України // Право України. - 2003. - № 3. - С. 138-140.

115. Слинько С. Затримання особи, яка підозрюється у скоєнні злочину // Вісник прокуратури. - 2003. - № 4. - С. 67-69.

116. Смітієнко З., Назаренко Р. Вдосконалення кримінально-процесуальних правовідносин на початковому етапі кримінального судочинства // Право України. - 2000. - № 5. - С. 37-40.

117. Удалова Л. Допит експерта: проблеми законодавчого врегулювання // Право України. - 2003. - № 2. - С. 78-80.

118. Удалова Л. Специфіка допиту при пред’явленні для впізнання // Право України. - 2002. - № 9. - С. 93.-95.

119. Филин Д.В., Штанько А.Ф. Обвинение в уголовном процессе Украины // Право і безпека. - Х.: НУВС. - 2003. - № 1. - С. 142-147.

120. Ціркаль В. Одержання деяких видів зразків для експертного дослідження з участю спеціалістів // Право України. - 2003. - № 2. - С.137-139.

111. Чайковський А.С., Губар С.В., Довбня В.А. Дізнання та досудове слідство: історія і сучасність. - К., 2004.

112. Черечукіна Л. Впізнання особи поза візуальним спостереженням: кримінально-процесуальний та криміналістичний аспекти // Право України. - 2003. - № 10. - С. 118-120.

113. Чорноус Ю. Місце та значення слідчих дій у процесі доказування по кримінальній справі // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 4. - С. 135-137.

114. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Юрлитиинформ, 2004. - 184 с.

115. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.: Юридическая литература, 1981. - 127 с.

116. Шпонка В.П., Шило О.Г. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № 8. - С. 6-10.

117. Шумило М. Закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину - підстава, що надає право на реабілітацію // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 4. - С. 46-48.

118. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство дел лиц, страдающими физическими и психическими недостатками. - М.: Юридическая литература, 1975. - 144 с.

119. Щерба С.П., Марков А.Я., Стеснова Т.И. Участие переводчика на предварительном следствии и дознании. - М., 1993. - 64 с.

120. Ягодинський В. Вирішення кримінальних справ про суспільно небезпечні діяння, вчинені особами, які на досягли віку кримінальної відповідальності // Право України. - 2001. - № 11. - С. 92-94.

121. Ягодинський В. Щодо відтворення обстановки і обставин події // Право України. - 2003. - № 35. - С. 131-133.

122. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1981. - 144 с.

123. Якубович Н.А., Громов С.М. Обвинительное заключение: Метод. пособие. - М.: Ин-тут прокуратуры СССР, 1987. - 84 с.

124. Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 37 с.

Поиск по сайту: