Развитие марксизма после Маркса Каутский, Бернштейн, Люксембург

Бернштейн утверждает, что корпоратизированный капитал служит объективной основой демократизации и социализации собственности через ее акционирование. Критикуя теоретико-экономические постулаты марксистской теории, Бернштейн пересматривает основную идею марксистского учения - о необходимости революционного переворота как основной предпосылки построения социалистического общества. Он обосновывается теорию «демократизации капитала», которая, по его мнению, полностью опровергает марксистскую идею революционного трансформирования собственности. Бернштейн уважает, что задача обобществления собственности можно решить эволюционным путем, без установления диктатуры пролетариата.
Интересными были его подходы к проблемам колониализма. Бернштейн оправдывал колониальную политику развитых стран, делая ударение на особой миссии цивилизованных народов, которые ускоряют развитие колониально-зависимых стран. Нему належит срок «колониальный социализм».
Важным выводом Бернштейна, который категорически не воспринимали ортодоксальные марксисты, было утверждение о том, что коммунизм не является конечной целью исторического развития человечества, а формы отдаленного будущего непредусмотренные.
От взглядов Бернштейна социал-демократы «открещивались» несколько десятков лет, но ныне за ним все большее признают заслугу основателя теории и политики социальных реформ.
На социал-реформистских позициях стояли также К.Каутский и Р.Гильфердинг, хотя они и старались отмежеваться от берштейнианства.

К.Каутский (1854-1938) в работах «Социальная революция» (1902) и «Путь к власти» (1909) обосновывается неотвратимость эпохи социальной революции как объективно обусловленного явления, подготовленного всем предшествующим развитием человечества. Монополизация производства как закономерный этап развития капитализма, по его мнению, обобществляет экономику и привносит к ней плановое начало, а потому нет необходимости в практических революционных действиях и завоевании власти вооруженным путем, достаточно парламентских методов борьбы за контроль над экономической властью.
Анализируя современные нему процессы - монополизацию производства, империализм как экономический передел мира между союзами капиталистов, колониальную политику развитых государств, он утверждал, что эти явления являются объективными и свидетельствуют о поступательном развитии мировой экономики, которое в перспективе станет картелизованой, избавится межгосударственных разногласий. На этой «ультраимпериалистической» стадии развития капитализма, если большие отраслевые монополии сольются в единого всемирного картеля, возникнут условия для планомерного регулирования хозяйства в мировом масштабе, который, собственно, и будет означать социальный переворот.
Каутский осуждал войну, выступал за мирное решение всех проблем. Его теория «ультраимпериализма» призывала к реформизму как средства общественной перестройки.

22 Экономические идеи и таблица Кенэ

Кенэ был убежден, что все определено законом природы, а люди обрели достаточным разумом, чтобы постигать эти законы и соблюдать их. Естеств порядок – это природный порядок, который наиболее близок для людей. При анализе эк явлений нужно переходить от причин к следствиям, оставляя в стороне результаты вмешательства политической власти. В его работах есть элементы категориального анализа. Под категорией он понимает отвлеченные понятия, которые должны соответствовать естественному порядку действительности. Поэтому необходимо знание естественных законов.

Кенэ расходился с меркантилизмом в области понимания богатства. Деньги, он считал, не являются богатством. Только блага, необходимые для жизни и воспроизводства этих же самых благ, являются таковыми, к обладанию которых нужно стремиться. У Кенэ нет стройной концепции цены денег, но в своей работе он исходил из принципа эквивалентности обмена и критиковал меркантилистов, что богатство создается в сфере обращения. «Покупки уравновешиваются с обеих сторон, таким образом, что их обоюдное действие сводится к обмену ценности на равную ценность, причем эти ценности существовали с той и с другой стороны до обмена, так что обмен в действительности ничего не производит. Ценности же производятся в сфере производства и прежде всего в земледелии. Он выделял потребительную и продажную ценность, а также писал о фундаментальной или истинной ценности, но глубоко эти вопросы не рассматривал.

Также он не дал четкого ответа, чем же определяется цена товара. С одной стороны он писал об издержках производства, а с другой – что рыночную цену товаров определяет их редкость или изобилие и более или менее сильная конкуренция продавцов и покупателей. Признавал необходимость денег, считал полезными, но выделял только три функции:

1. Мера стоимости 2. Средство обращения 3.Средство платежа

В торговле деньги имеют условное значение и могут замещаться письменными обязательствами. Считал, что денежная масса может возрастать только в таких размерах, в каких возрастает само воспроизводство. Скорость обращения денег влияет на размер денежной массы. Капитал. – сырье, материалы, инструменты, здания, скот, семена и другие СП. В структуре капитала он выделял:

1. Первоначальные авансы (основной капитал)

2. Ежегодные авансы (оборотный капитал)

Обращение происходит так:

1. Земельные собственники покупают у фермеров продовольствие на 1 млрд.

2. На 1 млрд земельные собственники покупают у бесплодного класса промышленные товары. Таким образом, классу поступают 1 млрд деньгами.

3. На полученные от земельных собственников 1 млрд бесплодные покупают у фермеров продовольствие. У фермеров – 1 млрд деньгами, а у бесплодных – продовольствие на 1 млрд.

4. На 1 млрд, полученных в предыдущем этапе от бесплодных, фермеры тратят на покупку у бесплодных средств производства, таким образом по завершению этого этапа фермеры располагают промышленными изделиями на 1 млрд, а бесплодные – деньгами на 1 млрд.

5. Полученный 1 млрд бесплодные расходуют на покупку сырья у производительного класса.

В итоге: а) земельные собственники получили чистый продукт (1 и 2 этапы)

Б) производительный класс возместил износ основного капитала, приобретя у бесплодных 1 млрд и реализовав на 2 млрд продовольствия (1 и 3 этапы) и на 1 млрд сырья (5 этап)

В) производительный класс получил деньгами 2 млрд (1 и 5 этапы), которые необходимы для уплаты ренты земельному собственнику

Г) продукция производительного класса на сумму 2 млрд реализуется внутри этого класса

Д) бесплодный класс, реализовав все свои изделия (2 и 4 этапы) и приобрел необходимое ему продовольствие (1 млрд – 3 этап) и сырье (1 млрд – 5 этап)

Поиск по сайту: