Специфические права обвиняемого

60) возражать против обвинения (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК);

61) отказываться от дачи показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК);

62) возражать против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК);

63) право на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ);

64) право на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных УПК (ч. 2 ст. 47 Конституции РФ);

65) при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК);

66) участвовать в прениях сторон, если защитник в судебном заседании не участвует (ч. 1 ст. 292 УПК);

67) реализовывать свое право на последнее слово (ст. 293 УПК);

68) получать копии приговора, определения, постановления суда, которые он вправе обжаловать (п. 18 ч. 4 ст. 47 УПК);

69) право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (в предусмотренных ч. 2 ст. 133 УПК случаях);

70) право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном УПК, а также право просить о помиловании или смягчении наказания (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ);

71) иные права.

Правовой статус подсудимого состоит не только из положений, закрепленных в УПК. В ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод" помимо некоторых вышеуказанных закреплено также такое право подсудимого, как право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты (п. "b").

Необеспечение подсудимому права на защиту не надо путать с любым и каждым нарушением его прав. Так, нельзя именовать нарушением права подсудимого на защиту всякий случай отклонения его ходатайств о приглашении конкретного адвоката в качестве защитника. Верховный Суд РФ, к примеру, не признал нарушенным право на защиту в следующей ситуации. Уголовное дело органами следствия расследовалось, а затем рассматривалось в суде длительное время. В частности, в городской суд оно поступило в апреле 1990 года и рассмотрение его неоднократно откладывалось и срывалось в связи с тем, что подсудимые, ходатайствуя об участии в деле других адвокатов, тем не менее, не заключали с этими адвокатами соглашений на их защиту. Последнее судебное заседание состоялось 4-18 декабря 1991 г.

Подсудимому была предоставлена для защиты возможность воспользоваться услугами адвоката Щ., с которой было заключено соглашение на защиту; другого адвоката на участие в деле по соглашению он не указывал. В своих заявлениях от 24 мая, 1 октября, 2 октября 1991 г. обвиняемый отказывался от того, чтобы в заседании суда участвовал защитник. В последнем судебном заседании, разрешившем дело с постановлением приговора, несмотря на реальное участие адвоката в деле, подсудимый по своей инициативе неоднократно в письменной форме категорически отказывался от услуг любого адвоката, не связывая это с невозможностью оплатить труд адвоката, а в конце судебного разбирательства изменил эту позицию, настаивая на участии защитника.

Суд обоснованно расценил действия подсудимого как направленные на затягивание судебного разбирательства при отсутствии для этого юридических оснований и исключение возможности свершиться правосудию. Отказав в удовлетворении заявленного в конце судебного разбирательства ходатайства, суд не нарушил права обвиняемого на защиту*(72).

Гарантиями соблюдения данного принципа правосудия признаются следующие закрепленные в законе положения.

- перечень лиц, которые могут выступать в качестве защитника;

- обязанность суда обеспечить подсудимому возможность защищаться установленными законом средствами и способами;

- момент допуска в уголовный процесс защитника;

- случаи обязательного участия защитника.

Поиск по сайту: