АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

ПІДГОТОВКА ДО ЗАХИСТУ І ЗАХИСТ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ СПЕЦІАЛІСТА

Читайте также:
  1. III. Хід роботи
  2. III. Хід роботи
  3. V. ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
  4. VІ. Виконання практичної роботи. Інструктаж з техніки безпеки.
  5. Авторські та суміжні права та їх правовий захист.
  6. Адміністративний захист прав суб’єктів підприємницької діяльності.
  7. Актуальність проблеми надійності діючих систем криптографічного захисту інформації.
  8. АКУСТИКА ЗАЛІВ І ЗАХИСТ ПРИМІЩЕНЬ ВІД ШУМУ
  9. Аналіз ритмічності роботи підприємства
  10. в практиці роботи сучасного загальноосвітнього навчального закладу
  11. Варіанти завдань для домашньої контрольної роботи із дисципліни
  12. ВАРІАНТИ ЗАВДАНЬ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ

4.1. Підготовка до захисту.

4.1.1. Отримання відгуку керівника. У своєму відгуку керівник характеризує:

• теоретичний і практичний рівень підготовки студента;

• актуальність теми дослідження;

• позитивні якості роботи та недоліки - з конкретними посиланнями до тексту роботи;

• застосування сучасних методів обробки інформації;

• міра повноти розробки питань і окремих проблем;

• ініціативність студента при виконанні дослідження;

• відношення студента до виконання рекомендацій керівника, підготовки роботи;

• самостійність студента при виконанні дослідження;

• самостійність студента у висновках, запропонованих варіантах управлінських рішень;

• плановість виконання поставлених перед студентом завдань, згідно завдання, отриманого на початку роботи;

• дисциплінованість студента в роботі, відвідування ним запланованих консультацій;

• наявність елементів новизни та оригінальності в пропозиціях, реальність їхнього впровадження;

• практична цінність роботи;

• загальний висновок про рівень підготовки студента до самостійної роботи, його кваліфікацію;

• вміння студента користуватись літературою.

Це дає можливість більш повно оцінити представлену до захисту роботу й особистість виконавця.

Відгук завершується загальною оцінкою дипломної роботи спеціаліста.

4.1.2. Отримання рецензії. Рецензування дипломної роботи спеціаліста доручається висококваліфікованим фахівцям з числа професорсько-викладацького складу і наукових співробітників університету. Склад рецензентів затверджує завідувач випускаючої кафедри. Рецензент складає рецензію, в якій підкреслює переваги роботи та недоліки, дає загальні висновки виконаної роботи та рекомендації щодо використання запропонованих рішень та розробок на підприємстві, або в будь-якому іншому напрямку. У рецензії мають бути відображені такі питання:

• актуальність теми дослідження;

• позитивні якості роботи та недоліки - з конкретними посиланнями до тексту роботи;

• застосування сучасних методів обробки інформації;

• міра повноти розробки питань і окремих проблем;

• наявність елементів новизни та оригінальності в пропозиціях, реальність їхнього впровадження;

• практична цінність роботи;

• загальний висновок про рівень підготовки студента до самостійної роботи, його кваліфікацію.

Рецензент дає оцінку дипломної роботи спеціаліста. Обов'язково записується ПІБ та посада рецензента.

Ніякі виправлення або доопрацювання в роботі після написання рецензії не дозволяються.

Якщо рецензентом виставлена незадовільна оцінка дипломної роботи, то завідувач кафедри направляє її для додаткової перевірки одному з провідних викладачів кафедри, після чого на засіданні кафедри за участю наукового керівника і студента приймається остаточне рішення.

Якщо кафедра вважає за неможливе допустити роботу до захисту, то оформлюється витяг з протоколу засідання кафедри, який надається декану факультету. Дипломна робота спеціаліста з позитивним відгуком і рецензією подається завідувачу кафедри на затвердження.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)