АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
|
Ключевые термины
внутреннее производство
| in-house production
| главное направление
| mainstream
| двухстадийная игра
| two-stage game
| иерархическая фирма
| hierarchical firm
| институционализм
| institucionalism
| концепция границ
| bound approach
| необратимые издержки
| sunk costs
| несовершенные контракты
| imperfect contracts
| ограниченная рациональность
| bounded rationality
| организация производства
| industrial organization
| права собственности
| property rights
| равновесие по Нэшу
| Nash-equilibrium
| распределение ресурсов
| resource allocation
| специфические активы
| specific assets
| стратегическое поведение
| strategic behavior
| структура рынка
| market structure
| Контрольные вопросы
1. Каковы основные этапы эволюции теории фирмы?
2. Чем можно объяснить подобную эволюцию взглядов на природу фирмы и ее основные характеристики?
3. Можете ли вы назвать положения, общие для всех подходов к изучению фирмы?
4. В чем основные различия рассмотренных теоретических подходов? Чем они объясняются?
5. Чем, по-вашему, вызываются различия в трактовках основных определений, используемых в теории фирмы?
6. В чем состоят моменты различия и моменты сходства во взглядах на монополию?
7. Является ли рыночное взаимодействие фактором, определяющим природу фирмы? с точки зрения какого подхода?
8. Охарактеризуйте основные элементы разных концепций и их эволюцию.
9. Каковы сегодняшние подходы к теории фирмы? Насколько они реалистичны?
10. В чем вы видите недостатки рассмотренных теоретических подходов? Могут ли такие недостатки быть преодолены?
| 1) Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1. М., 1997, С. 10. 2) Там же, С. 11. 3) Там же, С. 14. 4) Там же, С. 14-15. 5) Там же, С. 15. 6) Там же, С. 21. 7) Там же, С. 57. 8) Там же, С. 57-58. 9) Там же, С. 59. 10) Там же, С. 62. 11) Там же, С. 145. 12) Там же, С. 117. 13) Там же, С. 117. 14) Там же, С. 127. 15) Маршалл А. Принципы экономической науки. Т 1, М., 1993, Гл. 9. 16) Там же, С. 347. 17) Там же, Гл. 11. 18) Там же, С. 375. 19) Там же, Т. 2. С. 65. 20) Там же, Т. 2, Гл. 4. 21) Там же, С. 37-42. 22) Там же, С. 194. 23) Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., 1993, С. 177. 24) Там же, С. 183. 25) Там же, С. 229 26) Там же, Гл. 23. 27) Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986, С. 102. 28) Теоретическое обоснование см. там же, Гл. 7. 29) Там же, С. 137. 30) Там же, С. 142. 31) Там же, С. 238. 32) Там же, С. 223. 33) Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996, С. 82. 34) Там же, С. 84. 35) Там же, С. 131. 36) Там же, С. 148-154. 37) 38) Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995, C. 130. 39) Там же, C. 152-153. Там же, С. 148. 40) Baumol W On the Theory of Oligopoly. Economica. 1958, № 25, PP. 187-198; Baumol W On the Theory of the Expansion of the Firm. American Economic Review, 1962, № 52. PP. 1078-1087. 41) Marris R. A Model of the Managerial Enterprise. Quaterly Journal of Economics, 1963, № 77, PP. 185-209; Marris R. The Economic Theory of Managerial Capitalism. L., 1966, PP. 249-265. 42) Coase R. The Nature of the Firm. Economica, 1937, № 4, PP. 386-405; а также Lecture on The Nature of the Firm. Journal of Law, Economics, and Organization, 1988, № 4, PP. 33-47. 43) Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. New York, 1965. 44) Bocquet R., Servais O. Concurrence et cooperation. Une approche du systeme indus trial par les conventions. Dans Firms et economie industrielle. Paris, 1997, PP. 21-38. 45) Там же, Р. 29. 46) Уильмсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996, С. 105, 109. 47) Williamson O. The Firm as a Nexus of Treaties: an Introduction. In The Firm as a Nexus of Treaties. L., 1990, P. 12. 48) Вильмсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996, С. 48. 49) Там же, С. 97-100. 50) Там же, С. 118-119. 51) Основные идеи изложены в работах: Hart O. Firms, Contracts and Financial Structure. Oxford, 1995; Grossman S., Hart O. The Costs and Benefits of ownership. Journal of Political Economy, 1986, № 94, PP. 691-719; Hart O., Moore J. Property Rights and the Nature of the Firm. Journal of Political Economy, 1990, № 98, PP. 1119-1158. 52) Hart O. Firms, Contract, and Financial Structure. Oxford, 1995, Ch. 2, PP. 27-55. 53) См., например, Andreff W La disparition de la firme et du systeme productife national comme issue de la mondialisation du capital? Dans Firm et economie industrielle. Paris, 1997, PP. 77-100. 54) См., например, Rizopoulos Y. Marches, Organisations, reseaux: alternatives ou com-plementarites? Dans Firm et economie industrielle. Paris, 1997, PP. 369-388. 55) В честь американского экономиста Нэша, предложившего эту идею в теории игр, откуда она перешла и в экономику. 56) Наиболее фундаментальными его работами являются: Sutton J. Sunk Costs and Market Structure. MIT Press. 1991; Sutton J. Technology and Market Structure. MIT Press, 1998.
Поиск по сайту:
|