АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Теория сравнительных преимуществ А. Смита и Д. Рикардо как теоретическое обоснование либерализации международной торговли

Читайте также:
  1. ERG – теория Альдерфера
  2. I. Теория естественного права
  3. I. ТЕОРИЯ КУЛЬТУРЫ
  4. I.1.5. Философия как теория и
  5. II. Теория легизма Шан Яна
  6. III. Изучение ассортиментной политики организаций розничной и оптовой торговли.
  7. IS-LM как теория совокупного спроса. Сравнительная характеристика монетарной и фискальной политики в закрытой экономике.
  8. V. Социологическая теория
  9. V2: Специальная теория относительности
  10. А) Теория иерархии потребностей
  11. А.СМИТА И Д.РИКАРДО
  12. Австрийская школа. Теория предельной полезности

А. Смит сформулировал теорию абсолютного преимущества и показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Д. Рикардо доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила и обосновал теорию сравнительного (относительного) преимущества: при системе полной свободы торговли каждая страна затрачивает свой труд и капитал на такие отрасли промышленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Допущения анализа: потенциал стран различается в небольшой степени, уровни производительности труда в различных отраслях в этих странах не очень отличаются, на начальном этапе из анализа исключается категория денег, предполагается свободное межотраслевое перемещение ресурсов и товаров между странами, в странах примерно одинаковые предпочтения потребителей. Все эти допущения делают анализ менее точным, но бессмысленного усложнять теоретический анализ на начальном этапе. Рикардо показал, что даже если страна не имеет преимуществ в абсолютных издержках производства, она может извлечь выгоду из сравнительных издержек. Он приводит пример с производством вина и сукна в Англии и Португалии. На производство одинакового количества сукна и вина в Англии и Португалии требуется труд в следующих объемах: Сукно: англия – 100 рабочих, португалия – 90 рабочих, вино: англия –120 рабочих, португалия – 80 рабочих. Этот пример показывает абсолютное преимущество португалии в производстве обоих товаров, но более важным являются сравнительные издержки. В Англии общий рабочий фонд – 220 дней, при этом более половины времени уходит на производство вина, а в Португалии наоборот, хотя общая потребность для изготовления вина и сукна 170 дней. Тем не менее на производство вина требуется менее половины рабочего времени. Таким образом сравнивая результаты труда в обеих странах можно сказать, что Англия имеет некие преимущества в производстве сукна, а Португалия вина

Таким образом можно сделать вывод о том, что исходя из теории Смита и Рикардо, если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преимуществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увеличится и совокупный объем выпуска продукции в масштабах всей мировой экономики. Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производится той страной, в которой ниже альтернативные издержки. Соответственно теория сравнительных преимуществ является своеобразным обоснованием либерализации международной торговли.

55. Протекционизм и свобода торговли. Избирательный протекционизм.

История мировых экономичесских отношений связана с развитием двух направлений в гос внешнеэк политике: протекционизма и свободной торговли. Сторонники протекционизма считают необходимым осуществление гос защиты отеч производителей от иностранной конкуренции путем введения высоких ввозных пошлин, гос монополии на торговлю опред видами товаров. Если тарифы незначительно ограничивают импорт, то они приносят доход гос-ву, кот можно направить на соц программы, ¯ налогов и т.д.

Современный протекционизм развитых капиталистических государств выражает в первую очередь интересы крупных нац и междунар монополий. Захват, делёж и перераспред-е рынков сбыта товаров и капиталов составляют главное его содержание.
П. развивающихся стран носит принципиально иной характер. Их внешнеэк политика направлена на защиту формирующихся отраслей нац хозяйства от экспансии со стороны мировых держав. Этот П. содействует достижению эк независимости молодых суверенных гос-в.
Однако следует отметить, что протекционизм приводит к замедлению НТП, т.к. у производителей ¯ побудительные мотивы поиска новых технологий, ведущих к ¯ издержек пр-ва; П неизбежно ведет к ¯ внешней торговли, к самоизоляции.

Сторонники свободной торговли считают, что междунар торговля должна развиваться на основе рын сил спроса и предложения, т.е. структуру экспорта и импорта должен формировать рынок.
В пользу протекционизма: Соц-полит преимущества П:

*поддержание гос безопасности страны;

*защита более высокого уровня жизни и з/п в стране (защита богатых стран от наплыва дешевой раб силы и товаров, произведенных дешевой раб силой);

*сохранение некоторых традиционных видов деят-ти (нац промыслы);

*социальная стабильность

*рост производства и занятости населения

Экономические аргументы в защиту П:

*с помощью имп пошлин страна может достичь ­ эконом выигрыша;
*поддержка нац промышленности;
*­ уровня занятости нац ресурсов;
*смягчение кризиса в отраслях, испытывающих экономические трудности;
*ограждение нац экономики от мир кризисов.
*рост совокупного спроса
Реакцией на протекционистские меры гос-ва стало появление и дальнейшее совершенствование принципа свободной торговли.

Критика протекционизма:

1. в долгосрочном периоде протекционизм подрывает основы национального производства, поскольку ослабляет конкурентное давление со стороны мирового рынка;

2. снижает благосостояние потребителей, поскольку из-за введения протекционистских мер происходит рост цен на товары;

3. усиливает международное соперничество государств и создает угрозу стабильности и безопасности мирового хозяйства.

Преимущества свободной торговли:
*
позволяет улучшить благосостояние торгующих наций в результате применения международной специализации пр-ва и обмена на основе принципа сравнит преимуществ;
*
способствует ­ качества выпускаемой продукции вследствие роста международной конкуренции;
*
оптимизирует процесс распределения производственных ресурсов;
*
способствует международной концентрации пр-ва и массовому выпуску товаров.
Рф идет по пути избирательного протекционизма. Перечень секторов рынка товаров и услуг, в которых мы собираемся поддерживать исключительно отечеств производителя, объявлен на 10 лет вперед: банк услуги, рынокк продовольствия (кроме кофе, цитрусовых - не растет); автостроение легкая промышленность, строй и отдел мат-лы к этому списку не относятся.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)