АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ. 1. Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року

Читайте также:
  1. А теперь запишите все самые важные для вас дела, разместив их в порядке приоритетности. Даже простое занесение их в список вызовет у вас чувство уже некоторого контроля над ними.
  2. А теперь, дадим список армянских царей, придуманных Хоренским в соответствии с другим переводом - акад. Ст.Малхасьянцем (Ереван, Хайпетрат, 1961, арм.).
  3. Алфавитный список фобий
  4. Библиографический список
  5. Библиографический список
  6. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  7. Библиографический список
  8. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  9. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  10. Библиографический список
  11. Библиографический список
  12. Библиографический список

Нормативна:

1. Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. - Х.: „Фоліо”, 2001. - 46с.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

3. Закон України „Про міліцію” від 20.12.1990 року з наступними змінами та доповненнями.

4. Закон України „Про оперативно-розшукову діяльність” від 18.02.1992 року з наступними змінами та доповненнями.

5. Закон України „Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю” від 30.06.1993 року з наступними змінами та доповненнями.

6. Закон України „Про звернення громадян” від 02.10.1996 року з наступними змінами та доповненнями.

7. Закон України „Про судову експертизу” від 25.02.1994 року з наступними змінами та доповненнями.

8. Постанова Кабінету Міністрів України від 20.06.2000 року № 988 „Про утворення експертної служби Міністерства внутрішніх справ”.

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”.

10. Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення і проведення судових експертиз”.

11. Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Затверджено Наказом МВС України від 19.11.2012 № 1050.

12. Інструкція з організації діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України. Затверджено Наказом МВС України 9 серпня 2012 року № 686.

13. Інструкція з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень. Затверджено Наказом МВС України 14.08.2012 року № 700.

14. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України. Затверджено Наказом МВС України 9 серпня 2012 року № 686.

15. Наказ МВС України від 14.01.1994 року № 190 „Про затвердження Інструкції про формування, ведення і використання криміналістичних обліків Криміналістичного центру МВС України”.

16. Наказ МВС України від 24.11.2003 року № 1440 „Про затвердження Інструкції про організацію діловодства в системі МВС України”.

 

Основна:

17. Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія. / Під загальною редакцією З.Д. Смітієнко. - К., 2001.

18. Берназ В.Д., Смоков С.М. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти): Монографія. - Одеса, 2005.

19. Біленчук П.Д. та інш. Процесуальні акти попереднього розслідування: примірні зразки. - К.: РВВ МВС України, 1995. - 320 с.

20. Збірка взірців процесуальних документів та коментарів до них: [С.М. Алфьоров, С.М. Міщенко, О.Ю. Татаров, В.І. Фаринник та ін.]; за заг. ред. В.І. Сліпченка. - Київ: ТОВ „АРТ-Дизайн”, 2012.

21. Збірник нормативно-правових актів України, що регламентують окремі питання кримінального провадження: [упоряд. С.М. Алфьоров, С.М. Міщенко, В.І. Фаринник та ін.]; за заг. ред. В.І. Сліпченка. - Київ: ТОВ „АРТ-Дизайн”, 2012.

22. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі: практичний посібник / Від. ред. Коляда П.В. - К., 2002. - 179 с.

23. Зразки кримінально-процесуальних документів: Наук.-практ. посіб. / За ред. М.П. Стрельбицького. - К., 2006.

24. Зубарев В.С., Крысин А.П. Язык и стиль обвинительного заключения. - М., Юридическая литература, 1976. - 87 с.

25. Каткова Т.В. Образцы бланков процессуальных и иных документов по уголовному делу: практическое пособие. - Х.: Рубикон, 1999. - 192 с.

26. Каткова Т.В., Кожевников Г.К. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі: практ. посібник. - Х., 2001.

27. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. - К.: Юстініан, 2012.

28. Манаев Ю.В. Составление процессуальных актов следствия: учебное пособие. - Волгоград, 1981. - 102 с.

29. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах: Навчальний посібник. - К.: Юрінком Інтер, 2000. - 256 с.

30. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного следствия: вопросы теории и практики. - Казань, Издательство Казанского университета, 1989. - 116 с.

31. Настільна книга слідчого: Науково-практичне видання для слідчих і дізнавачів. / Попов М.І., Шепітько В.Ю., Коновалова В.О. та ін. - К., 2003.

32. Паламар Л.М., Кравець Г.М. Мова ділових паперів: Навч.посіб. - К.: Либідь, 1993. - 192 с.

33. Практикум зі складання кримінально-процесуальних документів (досудове провадження): Навч.-практ. посіб. з метод. рек. / В.В. Рожнова, О.Ф. Штанько, Ю.І. Азаров. - К., 2005.

34. Процессуальные акты предварительного расследования: примерные образцы / Под ред. Бородина С.В. - М: Юридическая литература, 1978. - 248 с.

35. Процессуальные документы предварительного расследования. - Х.: 1990. - 90 с.

36. Солодов Д.А. Процессуальные и тактические решения (сущность, проблемы оптимизации принятия). - Воронеж.: Изд-во ВГУ, 2004. - 135с.

37. Тертышник В.М., Слинько С.В. Предварительное расследование: содержание, логика, язык и стиль процессуальных документов. - Х.: Арис, 1997. - 128 с.

38. Тертишник В.М. Юридичні документи слідчого: Посібник. - К., 2008.

39. Хазін М.А. Кримінально-процесуальні акти дізнання та попереднього слідства: Зразки документів. - К.: Наукова думка, 1996. - 256 с.

40. Хазін М.А., Бойко М.Д., Співак В.М. Кримінально-процесуальні акти дізнання та попереднього слідства. - К.: Атіка, 1999. - 234 с.

 

Додаткова:

41. Баулін О. До Проблеми визнання особи винною у вчиненні злочину на стадії попереднього розслідування // Право України. - 1996. - № 11. - С. 57-59.

42. Бахарев Н.В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. - Казань: Издательство Казанского университета, 1982. - 184 с.

43. Белькова О. Теоретичні та практичні аспекти права свідка відмовитись свідчити відносно себе, членів сім’ї та близьких родичів // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 2. - С.122-124.

44. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинуваченого. - К.: Атіка, 1999. - 88 с.

45. Богословська Л.О. Зупинення попереднього слідства. - Х., 1994. - 68 с.

46. Богунов В. До питання про застосування звукозапису при провадженні слідчих дій // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 1. - С. 112-115.

47. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. - Волгоград, 1990. - 79 с.

48. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 256 с.

49. Гаврилов А.К., Глазырин Ф.В., Ефимичев С.П. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. - 240 с.

50. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка: учебное пособие. - Волгоград: ВСШ СССР, 1976. - 64 с.

51. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. - Казань: Издательство Казанского университета, 1990. - 95 с.

52. Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признанными невменяемыми. - К.: КВСШ МВД СССР, 1986. - 84 с.

53. Галаган В.І. Застосування деяких заходів процесуального примусу у світлі додержання конституційних прав і свобод людини // Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 1. - С.59-62.

54. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. - Минск: Издательство БГУ, 1978. - 159 с.

55. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - К., 1984. - 147 с.

56. Горбачов В. Підслідність кримінальних справ // Вісник прокуратури. - 2003. - № 11. - С. 46-50.

57. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. - М.: ЮрИнформ, 1999. - 542 с.

58. Гуковская Н.И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М.: Юридическая литература, 1974. - 208 с.

59. Данченко Т. Застава: історія розвитку та проблеми застосування // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 1. - С.140-142.

60. Денисюк Г.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск. - Х., 1999. - 97 с.

61. Денисюк П. Процесуальний порядок порушення кримінального провадження // Право України. - 2001. - № 10. - С. 38-41.

62. Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий: научно-практическое пособие. - Х: Консум, 1999. - 160 с.

63. Диденко Д.К. Применений научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. - Ярославль: Верхнее-Волжское книжное издательство, 1989. - 176 с.

64. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. - К: Наукова думка, 1984. - 182 с.

65. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - К.: КВШ МВД СССР, 1975. - 132 с.

66. Ефимичев С.П. Допрос: учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. - 46 с.

67. Ефимичев С.П. Оформление уголовного дела. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. - 20 с.

68. Зеленецкий В.С., Финько В.Д., Белецкий А.З. Прокурорский надзор за исполнением законов органами внутренних дел за исполнением законов при приёме, регистрации, учёте и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. - М., 1988. - 54 с.

69. Ільченко С. Роль суду на досудових стадіях провадження кримінальних справ в аспекті обмеження конституційного права особи на недоторканність житла й іншого володіння // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 1. - С. 115-118.

70. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М.: Юридическая литература, 1982. - 111 с.

71. Карогодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию: Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992. - 175 с.

72. Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку по кримінальній справі: Навч. посібник. - Х.: Рубікон, 2002. - 96 с.

73. Кінаш О. Організація окремої слідчої дії - умова законності й ефективності розслідування злочинів // Право України. - 2003. - № 2. - С. 94-95.

74. Кобзар О.Ф. Основні положення підготовки та призначення судових експертиз // Право і безпека. - Х.: НУВС. - 2003. - № 1. - С. 99-102.

75. Ковальова В. Про процесуальні форми провадження судових експертиз // Право України. - 2000. - № 8. - С. 73-76.

76. Костін М. Доказування вини обвинуваченого у вчинені злочину: окремі питання // Право України. - 2003. - № 6. - С. 43-45.

77. Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Обвинительное заключение: язык и стиль. - М.: Книжная находка, 2002. - 128 с.

78. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в советском уголовном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1983. - 109 с.

79. Лисюк О.І. Особливості розслідування злочинів, вчинених неосудними особами і особами з дефектами психіки // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. - 2002. - № 3. - С. 132-140.

80. Лоза Ю. Слідчі дії: поняття, сутність, ознаки, види // Право України. - 2003. - № 9. - С. 127-129.

81. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. - 192 с.

82. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и формы. - М: Юридическая литература, 1976. - 168 с.

83. Лысенко В.В., Гаенко В.И. Основные процессуальные и организационные документы по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: практическое пособие. - Х, 1995. - 104 с.

84. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. - К., 1991. - 128 с.

85. Малютін І.А. Підстави та процесуальний порядок зупинення попереднього розслідування: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - К., 2000. - 18 с.

86. Маляренко В.Т. Про інститут понятих у кримінальному процесі // Кримінальний процес України: стан та перспективи розвитку: Навч. посібник. - К.: ІнЮре, 2004. - С. 262-277.

87. Маляренко В.Т. До питання про запобіжні заходи в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - №4. - С. 115-118.

88. Маляренко В.Т. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи // Кримінальний процес України: стан та перспективи розвитку: Навч. посібник. - К.: ІнЮре, 2004. - С. 241-252.

89. Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) // Кримінальний процес України: стан та перспективи розвитку: Навч. посібник. - К.: ІнЮре, 2004. - С. 209-228.

90. Матюшенко Р. Закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим // Право України. - 2002. - № 4. - С. 94-96.

91. Матюшенко Р. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям // Право України. - 2002. - № 8. - С. 99-102.

92. Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту. - М, 1990. - 201 с.

93. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. - К: Юринком Интер, 1999. - 448 с.

94. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. - 260 с.

95. Назаров В.В. Обвинувальний вирок й обвинувачення у кримінальному процесі та їх співвідношення // Право і безпека. Х.: НУВС. - 2003. - № 4. - С. 144-146.

96. Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. - М.: Юрлитиинформ, 2003. - 104 с.

97. Ніколаєв О. Підстави притягнення особи як обвинуваченого і забезпечення її прав // Право України. - 2000. - № 10. - С. 94-96.

98. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М.: Омега, 2003. - 160 с.

99. Омельяненко Г.М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференціація кримінально-процесуальної форми. - К.: Атіка, 2002. - 128 с.

100. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под общ. ред. Леви А.А. - М.: Юридическая литература, 1982. - 270 с.

101. Осмотр трупа на месте его обнаружения: практическое руководство / Под. ред. Матышева А.А. - Спб: Лань, 1997. - 283 с.

102. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. Михайловская И.Б. - М.: Наука, 1989. - 252 с.

103. Письменний Д.П. Звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. - 2001. - № 1. - С. 269-274.

104. Півненко В. Звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності // Прокуратура, людина, держава. - 2004. - № 6. - С. 36-40.

105. Ревака В. Залучення фахівців до участі у кримінальному процесі // Вісник прокуратури. - 2003. - № 8. - С. 65-68.

106. Рожнова В.В. Особливості кримінально-процесуального затримання окремих категорій громадян // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 8. - С. 141-144.

107. Рожнова В.В. Застосування заходів процесуального примусу, пов’язаних з ізоляцією особи: Автореф. дис.... канд. юридич. наук. - К., 2003. - 17с.

108. Ростов І.О. Застосування запобіжного заходу у вигляді застави // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю. - К.: НАВСУ, 2000. - С. 69-77.

109. Рыжаков А.П. Меры пресечения. М.: Филин, 1997. - 176 с.

110. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - Тула, 1996. - 320 с.

111. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. - М.: Юрлитиинформ, 2004. - 160 с.

112. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. - М.: Издательство Московского университета, 1976. - 90 с.

113. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. - Казань: Издательство Казанского университета, 1990. - 158 с.

114. Сизоненко А. Відеозв’язок як засіб проведення слідчих дій за межами України // Право України. - 2003. - № 3. - С. 138-140.

115. Слинько С. Затримання особи, яка підозрюється у скоєнні злочину // Вісник прокуратури. - 2003. - № 4. - С. 67-69.

116. Смітієнко З., Назаренко Р. Вдосконалення кримінально-процесуальних правовідносин на початковому етапі кримінального судочинства // Право України. - 2000. - № 5. - С. 37-40.

117. Удалова Л. Допит експерта: проблеми законодавчого врегулювання // Право України. - 2003. - № 2. - С. 78-80.

118. Удалова Л. Специфіка допиту при пред’явленні для впізнання // Право України. - 2002. - № 9. - С. 93.-95.

119. Филин Д.В., Штанько А.Ф. Обвинение в уголовном процессе Украины // Право і безпека. - Х.: НУВС. - 2003. - № 1. - С. 142-147.

120. Ціркаль В. Одержання деяких видів зразків для експертного дослідження з участю спеціалістів // Право України. - 2003. - № 2. - С.137-139.

111. Чайковський А.С., Губар С.В., Довбня В.А. Дізнання та досудове слідство: історія і сучасність. - К., 2004.

112. Черечукіна Л. Впізнання особи поза візуальним спостереженням: кримінально-процесуальний та криміналістичний аспекти // Право України. - 2003. - № 10. - С. 118-120.

113. Чорноус Ю. Місце та значення слідчих дій у процесі доказування по кримінальній справі // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 4. - С. 135-137.

114. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Юрлитиинформ, 2004. - 184 с.

115. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.: Юридическая литература, 1981. - 127 с.

116. Шпонка В.П., Шило О.Г. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № 8. - С. 6-10.

117. Шумило М. Закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину - підстава, що надає право на реабілітацію // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 4. - С. 46-48.

118. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство дел лиц, страдающими физическими и психическими недостатками. - М.: Юридическая литература, 1975. - 144 с.

119. Щерба С.П., Марков А.Я., Стеснова Т.И. Участие переводчика на предварительном следствии и дознании. - М., 1993. - 64 с.

120. Ягодинський В. Вирішення кримінальних справ про суспільно небезпечні діяння, вчинені особами, які на досягли віку кримінальної відповідальності // Право України. - 2001. - № 11. - С. 92-94.

121. Ягодинський В. Щодо відтворення обстановки і обставин події // Право України. - 2003. - № 35. - С. 131-133.

122. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1981. - 144 с.

123. Якубович Н.А., Громов С.М. Обвинительное заключение: Метод. пособие. - М.: Ин-тут прокуратуры СССР, 1987. - 84 с.

124. Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 37 с.


1 | 2 | 3 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.013 сек.)