АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

О БИБЛИОГРАФИИ

Читайте также:
  1. Оформление библиографии
  2. Составление библиографии

Усвоение правил оформления справочно-библиографического аппарата упростит Вашу дальнейшую научную работу, поможет в качественном оформлении дипломного сочинения. В перспективе, исходя, из Вашей будущей деятельности, можно с уверенностью предположить, что Вы будете иметь дело с нормативными документами. Данные навыки пригодятся для их обработки.

Ваша научная работа должна быть написана логически последовательно, необходимые условия – соблюдение единства стиля изложения материала, безукоризненная орфографическая, синтаксическая и стилистическая грамотность в соответствии с установленным нормами современного русского языка. Научный стиль изложения имеет свои специфические особенности[72]. Его признаками являются:

точность;

абстрактность;

логичность.

Точность – это терминлогичность словарного состава научного стиля, специальная, терминологическая лексика.

Абстрактность выражается в использовании формы 3-го лица: «Тезисы С.В Юшкова вызывают определенный интерес…», или «Многие ученые считают…», или «Ведущие российские правоведы определяют государство как …» и т.п.

Логичность и доказательность научного текста находят свое отражение в его композиции. Пассивные обороты речи («подвергается анализу…», «произведено в соответствии с классификацией», «обозначено отсутствие убедительных доказательств»), безличные предложения («Любопытно заметить, что такие выводы не соответствуют…», «Может показаться, что определение права…», «Общеизвестно, что механизм государства…»), употребление вводных слов (во-первых, наконец, конечно, так называемый, несомненно, согласно определению) – все это служит подчеркнуто логическому порядку изложения автором работы своих мыслей.

Положительная оценка:

Безусловным Очевидным Главным достоинством работы является актуальность поднятых в ней проблем
Работа ценна тем, что в ней дается интересный анализ современного этапа… представлены разные точки зрения по вопросу… по-новому осмысляется теория…
Работа отличается высокой информативностью богатым фактическим материалом нестандартным подходом к анализу поднятых проблем
Обращение к этой проблеме представляется актуальным. В работе убедительно доказывается, что … Мысль (о чем?) формулируется автором четко, ясно … Автор прав, утверждая, что … Выводы автора достоверны и убедительны. Они базируются на анализе большого фактического материала.

Отрицательная оценка:

Сомнение вызывает целесообразность, продуктивность такого подхода.

К недостаткам работы следует отнести излишнюю категоричность выводов автора.

Остались неосвещенными некоторые вопросы, имеющие непосредственное отношение к данной проблематике.

Говоря об этих сложных проблемах, автор допускает неточности…

Неоднозначная оценка:

Необходимо отметить ряд спорных моментов…

Такая постановка вопроса представляется небесспорной.

Автор считает, что … И здесь с ним можно не согласиться.

Автор достаточно полно анализирует современное состояние проблемы. Вместе с тем, по нашему мнению, этот анализ мог бы быть углублен и расширен.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)