Теперь рассмотрим таксоны

1-й таксон:

В одном таксоне находятся II, VI и VIII эксперты, а также I эксперт, а значит их мнения можно рассматривать как во многом схожие мнения.

Данные эксперты абсолютно сходятся во 2-м и 5-м вопросе, т.к. их мнения утвердительны.

Рассмотрим остальные вопросы. В первом вопросе мнения II и VI экспертов совпадают, они считают что за короткий срок возможно решить указанную проблему. Напротив I и VIII эксперты считают что нельзя. В 3-м вопросе мнения I, VI и VIII экспертов совпадают, они считают что использование новых технологий поможет коренным образом улучшить положение.

Но так не считает II эксперт. В 4-м вопросе мнения II, VI и VIII экспертов совпадают, т.к. они считают что предприятие сможет просуществовать ближайшие два года без основательных капиталовложений, но с этим не согласен I эксперт. В 6-м вопросе мнения I, II и VIII экспертов совпадают, т.к. они считают что такие меры как обучение молодых специалистов на передовых предприятиях Европы помогут предприятию. С этим не согласен VI эксперт.

Таким образом, подводя итоги по 1-му таксону можно сделать вывод о том, что в основном ответы экспертов совпадают по каждому вопросу, по крайней мере, минимум 3-и мнения из 6-ти по каждому вопросу совпадают, причём эти совпадения положительны (кроме 1-го вопроса, здесь 2 совпадения мнений: совпадения мнений II и VI экспертов положительны, а совпадения мнений I и VIII экспертов отрицательны).

2-й таксон:

Во второй таксон входят мнения III, V и VII экспертов. Рассмотрим их совпадения по вопросам. В 1-м вопросе мнения III и VII экспертов совпали, они ответили утвердительно, с чем не согласен V эксперт. Во втором вопросе мнения III и V экспертов совпали, они считают что сегодня не имеется серьёзных возможностей перепрофилировать производство, но так не считает VII эксперт. В 3-м вопросе мнения III и VII экспертов совпали, они считают что использование новых технологий не улучшит коренным образом положение предприятия, но так не считает V эксперт. В 4-м вопросе мнения III и V экспертов совпали, они считают что предприятие сможет просуществовать ближайшие два года без основательных капиталовложений, с чем не согласен VII эксперт. В 5-м вопросе мнения III и V экспертов совпали, они не считают что сегодня роль конкурентов на рынках сбыта велика, но VII эксперт противоположного мнения. В 6-м вопросе мнения III V экспертов совпадают, они считают что такие меры как обучение молодых специалистов менеджменту на передовых предприятиях Европы помогут предприятию, с чем не согласен VII эксперт.

Таким образом, подводя итоги по 2-му таксону можно сделать вывод о том, что в основном ответы экспертов совпадают (мнения 2-х из 3-х экспертов по каждому вопросу совпадают). Причём в половине вопросов (в 1-м, 4-м и 6-м вопросе) совпадение идёт по положительным ответам, а в остальной половине - по отрицательным.

3-й таксон:

В 3-й таксон входит только мнение IV эксперта. Данный эксперт сильно отстоит от остальных на графике, т.к. его мнения отрицательны почти по всем вопросам, кроме 5-го вопроса, где он считает что сегодня роль конкурентов на рынках сбыта велика.

Если взять график в целом, то наиболее далеки друг от друга мнения 1-го и 4-го эксперта. Это означает что их мнения более всего не совпадают, т.к. 4-й эксперт согласен только с тем что роль конкурентов на рынках сбыта сегодня велика. Первый же эксперт ещё согласен со 2-м, 3-м и 6-м вопросом.

Наиболее близкими оказались мнения 2-го, 6-го, и 8-го экспертов, а также 3-го и 7-го.

В итоге эксперты в основном согласны со 2-м, 4-м, 5-м и 6-м вопросами, а в 1-м и 3-м вопросе мнения экспертов разделились.

В ходе рассматриваемой проблемы было выяснено, что в целях проведения диверсификации необходимы дополнительные финансовые затраты. Эксперты предложили свои варианты расчётов, основываясь на благоприятном (Kmin) и неблагоприятном (Kmax) прогнозах.

Результаты их прогнозов представлены в таблице ниже. Здесь проведён анализ данных, определена мера близости мнений экспертов.

Варианты прогнозов дополнительных затрат для обеспечения:

Как видно из таблицы, разница между Kmin и Kmax составляет 0,2.

Теперь, исходя из данных этой таблицы рассчитаем коэффициенты близости мнений экспертов. Для нахождения коэффициентов близости используется евклидово расстояние:

или:

Результаты расчётов представлены в матрице коэффициентов близости мнений экспертов:

Коэффициенты близости мнений экспертов:

Из таблицы видно, что наибольший коэффициент близости наблюдается между мнениями I и III экспертов, их коэффициент близости равен 1,13.

Затем мнения III и IV экспертов имеют коэффициент 0,99. Далее идут мнения III, V, VII, VIII экспертов, их коэффициент 0,85. Мнения экспертов I, II, III, VI идут следом и имеют коэффициент 0,7. Далее идут мнения экспертов II, IV, они имеют коэффициент 0,57. Затем следуют мнения экспертов I, VI, а также II, III, V, VII, VIII, коэффициент близости которых составляет 0,42.

Затем идут эксперты I, V, VII, VIII, а также II, VI и IV, VI, коэффициент близости которых равен 0,28. Мнения I, IV, VI, VII, VIII, V экспертов коэффициентом близости оцениваются 0,14. Наконец самыми отдалёнными по значению коэффициента близости являются мнения V, VII, VIII экспертов и их коэффициент равен 0.

В целом, подводя итоги, можно сказать о том, что наибольшую близость во мнениях о размере капиталовложений имеют I и III эксперты, наименьшую, т.е. нулевую близость имеют V, VII, VIII эксперты.

Размер наиболее высоких капиталовложений были предложены III и II экспертами, их коэффициенты равны: III эксперт: Kmin=1,3 и Kmax=1,5, а также II эксперт Kmin=1,0 и Kmax=1,2.

Теперь составим по убывающей значения характеристик дополнительных капиталовложений экспертов: это III, II, VI, V, VII, VIII, IV и I эксперты.

Теперь обработаем результаты таблицы и получим следующее:

0,14-V, VII, VIII 0,33- IV

Построим график, исходя из этих данных:

Рассмотрим данный график. В нём три таксона - три области объединённых мнений экспертов. Рассмотрим таксон с 1-м, 2-м и 3-м экспертом.

Здесь близость их мнений о размере дополнительных капиталовложений схожа, т.к. разница в величине коэффициентов каждого из мнений экспертов составляет 0,3, 0,5, 0,8 (между первым и вторым экспертом разница 0,5, между первым и третьим – 0,8, между вторым и третьим – 0,3). Также они предложили наиболее высокие коэффициенты капиталовложений.

Следующий таксон представляет собой 5-го, 6-го, 7-го экспертов и моё мнение(8-й эксперт).

Здесь коэффициенты 5-го, 7-го и 8-го (моё мнение) экспертов совпадают

(данные точки лежат на одной прямой). Шестой эксперт также близок по коэффициентам к 5-му, 7-му и моему(8-му) мнению. В целом разница между 6-м и 5-м, 6-м и 7-м, а также 6-м и моим 8-м экспертами составляет 0,1.

Их коэффициенты ниже первых трёх экспертов, но также достаточно высоки.

Последний таксон – 4-й эксперт. Данный эксперт предлагает коэффициенты 0,6 и 0,8, они на ступень ниже предыдущего таксона (5-го, 6-го, 7-го и 8-го (моего) экспертов). Т.е. разница между 4-м и 5-м, 7-м, 8-м экспертами составляет 0,1, а разница между 4-м и 6-м экспертом составляет 0,2.

Таким образом, наиболее высокие коэффициенты капиталовложений предложили 1-й, 2-й и 3-й эксперты, а наиболее низкие капиталовложения предложил 4-й эксперт.

Поиск по сайту: