II. Гражданская ответственность за недозволенные действия (правонарушения)

Лицо, совершившее правонарушение в гражданском праве, естественно и несет только гражданскую ответственность. Эта ответственность выражается в вознаграждении причиненного вреда имущественного или, в соответствующих случаях, вреда нравственного.

Современное право не держится, однако, принципа неограниченной ответственности правонарушителя.

В этом отношении приходится различать различного рода убытки и, в зависимости от них, устанавливать размер возмещаемого вреда. Прежде всего убытки могут быть непосредственными, прямыми[см. ссылку 103] и более отдаленными, косвенными. Основной принцип, которого держится современное право, есть принцип ответственности только за прямые убытки; за косвенные же, более отдаленные убытки, ответственность может иметь место только в том случае, если лицо имело намерение причинить их. Германское уложение обусловливает ответственность за косвенные убытки наличностью вины, австрийское – наличностью вины или грубой небрежности. У нас в т. X ч. 1 ответственность за косвенные убытки обусловливается наличностью намерения (ст. 644, 645 ср. ст. 683–685)[см. ссылку 104]. Рассмотренное деление убытков нельзя смешивать с другим делением убытков: в смысле потерянной прибыли, т.е. того, что могло бы присоединиться к имуществу (lucrum cessans), или утраты, отделения уже имевшегося имущества (damnum emergens), положительного вреда. Под понятие прямых, или непосредственных убытков подходит и понятие потерянной прибыли, и положительный вред (⁸⁰/₉₉). Отсюда понятно, что нужно отличать косвенные убытки от потерянной прибыли. Что касается вознаграждения за нравственный вред, то указанные различия в убытках большого значения здесь не имеют. В этом случае размер вознаграждения определяется по справедливому усмотрению суда. Впрочем, по новому закону о местном суде и в исках о доходах и убытках судья также может назначить вознаграждение по своему справедливому усмотрению. Усмотрение это должно быть основано на соображении всех обстоятельств дела и когда по свойству требования установление размера вознаграждения не может быть подчинено общему правилу о подтверждении иска доказательствами (ст. 135¹ для мир. суд. и ст. 706¹ для общ. суда). О справедливом усмотрении суда говорит и ст. 23 зак. об авт. праве[см. ссылку 105].

По исключению, гражданская ответственность за правонарушение может иметь и штрафной характер.

Это значит, что лицо несет ответственность сверх убытков, причиненных им, так что получается некоторый излишек в целях наказания, штрафа. Законопроект вводит систему штрафов, дабы удержать должника от дальнейших нарушений обязательства. Типичным примером штрафной ответственности является по нашему закону неустойка (ст. 1574; ⁷¹/₁₇₅ и др. ⁰⁹/₉₆). В частности, штрафная ответственность имеет место при поклаже (в пользу богоугодных заведений ст. 2116 и 2122). Но штраф может иметь значение и минимума доказанных убытков (ст. 674).

Поиск по сайту: