Интервью и выступления

Возможность выступить и донести свои мысли до максимально широкой аудитории является очень важной для любого писателя и публициста. Поэтому я очень признателен всем, кто приглашает меня выступать. Поэтому я говорю спасибо всем тем журналистам, что берут у меня интервью. Идеям нужны люди, а людям нужны идеи. Связующее звено между ними - газеты, телевидение и публичные выступления. Прогресс принес нам Интернет, но ничего не изменилось: во Всемирной паутине тоже есть газеты, телевидение и выступления. Единственное, что появилось нового, - это блоги, то есть СМИ одного человека. Блогеры - такого слова наш язык раньше не знал. Хочется и всем тем, кто распространяет мои идеи и статьи во Всемирной паутине, сказать спасибо не меньшее, чем их «реальным» коллегам.

Формат книги не позволяет разместить все интервью и выступления. Пришлось выбирать наиболее интересные и запоминающиеся.

До новых встреч, уважаемые читатели - в Интернете, на страницах газет и экранах телевизоров!

И конечно же - в живом общении. Ведь живое общение никто и ничто никогда не заменит.

5.1. Средняя Азия избежит войны только в союзе с Россией[365]

ИА REGNUM опубликовало мою точку зрения на процессы, происходящие в Средней Азии.

Единственный способ принести мир в Среднюю Азию - это восстановление единой страны, уверен писатель и публицист Николай Стариков. Автор бестселлеров «Кризис. Как это делается» и «Кто финансирует развал России» в интервью корреспонденту ИА REGNUM рассказывает о собственном видении будущего региона. Он приветствует создание военных блоков России и среднеазиатских республик, предполагает, что в единое экономическое пространство может войти Турция, и всецело поддерживает продление полномочий «евразийского интегратора» Нурсултана Назарбаева до 2020 года. Последнее он аргументирует тем, что теперь стабильность гарантирована Казахстану на новый срок.

- Киргизский эксперт Александр Князев в интервью ИА REGNUM заявил, что в Средней Азии формируется дуга нестабильности. И, более того, в перспективе - конфликтные зоны Афганистана, Таджикистана и Киргизии могут объединиться. Какие, на ваш взгляд, силы задействованы в регионе? Кому выгодно расширение конфликтного потенциала и до каких пределов?

- Решение проблем американской экономики и колоссального госдолга - это развязывание войн и создание нестабильности везде, где это возможно. Одна из таких точек - Средняя Азия и Афганистан. Соединенные Штаты скоро уйдут из Афганистана. И сразу после этого начнут финансировать и вооружать тех, с кем сейчас воюют. Чтобы направить боевиков в Таджикистан с перспективой взорвать весь регион: Узбекистан, Киргизия. Рядом китайская граница, с другой стороны недалеко до России - что придает всей этой операции дополнительную привлекательность. Не случайно во время погромов в Оше были замечены неизвестные снайперы, которые стреляли по детям и женщинам обеих сторон конфликта. Провоцируя и разжигая. Кто были эти таинственные снайперы? На мой взгляд, без вмешательства спецслужб США не обошлось. Благо и ехать далеко им не надо: база «Манас» рядом. Вывод таков: Средняя Азия по планам США должна стать евразийскими Балканами. Пороховой бочкой.

- Ряд экспертов заговорили о том, что единственное спасение для Киргизии заключается в региональной интеграции - с Россией, Казахстаном, Узбекистаном или Китаем. Действительно ли это так?

- Интеграция, воссоединение - называйте как хотите. Россия принесла в Среднюю Азию порядок, мир и достаток. Кроме нее это делать просто некому. Западная цивилизация всегда больше «уносит», а не приносит. Их интересует сырье, а не люди. Советская, русская цивилизация просто устроена по-другому. А если вернуться к сегодняшнему дню, то создается военный блок ОДКБ, который будет противодействовать попыткам взорвать регион. Россия уже заявила о возвращении наших пограничников к таджикской границе. Надо готовиться к уходу американцев из Афганистана, который неизбежен.

- Вообще какая модель государства наиболее жизнеспособна в Средней Азии, на ваш взгляд? Ведь буквально за несколько последних лет обозначились как минимум три сценария передачи или сохранения власти - туркменский, киргизский и казахский.

- Мне сложно давать рецепты странам, чья ментальность несколько отличается от ментальности российской политической традиции. Думаю, что главное - стабильность и мир. Поэтому киргизский вариант хотелось бы исключить раз и навсегда…

- Следуя логике гайдаровской внешнеполитической концепции, Россия фактически ушла из Средней Азии, нарушив тем самым вековой принцип обеспечения безопасности внешних границ. Возможно ли возвращение России на эти территории и в каком виде?

- Следуя логике гайдаровской внешнеполитической концепции, Россия ушла не только из Средней Азии, но и со всего земного шара.

Скажу больше - Россия ушла даже с части территории самой России. Еще немного бы такой политики - и Россия совсем бы «ушла», а вернее говоря, ее бы с радостью «ушли». Не получилось. К власти пришел Путин, и сценарий разрушения России был переигран и изменен. Теперь Москва восстанавливает силы и возвращается. Надеюсь, что навсегда. Форму и название нового образования мы вскоре увидим. Таможенный союз, ЕЭП. Это неважно - важно единство. Важно быть вместе в очередной сложный исторический период. А уж тот факт, что наши «друзья» с Альбиона и из Вашингтона постараются сделать этот путь сложным, сомнений не вызывает.

- В какой логике следует выстраивать свою внешнюю политику странам Средней Азии, в том числе Казахстану, для обеспечения коллективной безопасности? Вероятно ли объединение усилий стран Средней Азии и России в этом направлении?

- Максимальная интеграция, объединение армий, создание единой ПВО и ПРО. Совместная борьба с наркотрафиком и экстремистами, которые все финансируются из-за рубежа. Быть вместе де-факто, чтобы в момент максимального ослабления наших зарубежных «партнеров» стать вместе де-юре.

- Что вы думаете о создании Таможенного союза и ЕЭП? Нужны ли в составе альянса другие игроки региона? И почему? Как вы оцениваете деятельность региональных организаций по безопасности, таких как ШОС, ОДКБ и СВМДА?

- Конечная цель всех интеграционных процессов, как бы они ни назывались, - это восстановление единой и мощной страны. Чем больше бывших ее осколков войдет туда, тем лучше. Благо, теперь можно и не ограничиваться границами бывшего СССР. Поэтому как далеко будут простираться границы Таможенного союза, зависит от политической воли руководителей и некоторой доли везения. Туда ведь может войти и Турция. Что касается всех блоков и организаций - все это платформы для противодействия попыткам США взорвать регион.

- Почему, на ваш взгляд, государства Средней Азии перманентно не в состоянии договориться между собой даже по самым примитивным вопросам? Ведь очевидно же, что со многими вызовами логичнее бороться совместно?

- Потому что один стакан воды явно недостаточен даже для одного человека. Тем более, если его делить на двоих или троих. Если же сторонний «наблюдатель» предложит деньги, чтобы именно вы заняли непримиримую позицию, то договориться станет совершенно нереально. Единственный способ принести в этот регион покой и мир - это восстановление единой страны, которая быстро наведет порядок в своем подбрюшье и решительно оторвет головы тем, кто попытается прорваться внутрь зоны ее интересов. Когда на границах Таджикистана стояли советские пограничники, никто и не пытался ворваться внутрь советской территории. Ушла оттуда Россия - началась гражданская война.

- Как вы оцениваете казахстанскую инициативу по проведению референдума по продлению полномочий президента Назарбаева до 2020 года?

- Исключительно положительно. Стабильность гарантирована этой стране на новый срок. А если вспомнить, что Назарбаев последним вышел из СССР и первым заявил о необходимости формирования Евразийского союза, то такая новость не может не вызывать у меня радости.

- Как вы оцениваете перспективы развития ситуации в Казахстане? Могли бы вы обозначить самые потенциально опасные точки для существования республики, такие как региональный разлом Юг-Запад-Север страны?

- Национальные противоречия - вот проблема любой страны. И противники будут играть на этом. Хочется надеяться, что у народа Казахстана хватит мудрости устоять и не поддаться на возможные провокации. Поможет ему в этом опыт и мудрость президента Назарбаева.

Михаил Пак, Алма-Ата

5.2. Не поворачивайтесь к России тем самым местом[366]

В эстонской газете «Деловые ведомости» вышло мое интервью.

Российский историк, писатель с экономическим образованием Николай Стариков имеет свой взгляд на мировую экономику и историю. Он считает, что мировую финансовую систему ждет крах, Евросоюз - распад, а Эстония добровольно согласилась во всем этом участвовать.

- Что нужно сделать, чтобы улучшить отношения России и Эстонии?

- Они на 100 процентов зависят от действий вашей страны. Независимая Эстония заняла откровенно антироссийскую позицию. Россия абсолютно открыта и не испытывает к вам никакой враждебности. Но мы не можем не реагировать на явно враждебные выпады руководителей вашей страны, которые в любом конфликте выступают против России.

- У нас выборы на носу. Возможно, что после них что-то изменится?

- Я не верю в то, что жители Эстонии выберут партию, которая потребует выхода Эстонии из НАТО, объявления ее нейтральной страной, ввода обратно эстонской кроны и занятия прагматичной позиции по отношению ко всем происходящим в мире событиям.

- Зачем выходить из НАТО?

- Это первейшее дело. Этот блок, при всех своих красивых заявлениях, имеет ярую антирусскую направленность.

- Это было во время холодной войны, сейчас этой направленности нет.

- Конечно, есть. Неужели вы верите, что блок с огромной армией на всех континентах нужен для борьбы с терроризмом? Зачем? Для этого нужно двести специально обученных полицейских, которые будут отстреливать этих мерзавцев по всему миру. НАТО - это инструмент сохранения мировой гегемонии.

- Чьей?

- Англо-саксонского мира. В него входят США, Великобритания и еще четырнадцать государств, подчиняющихся английской королеве. Все эти страны никогда не противоречат друг другу и всегда занимают единую позицию.

- Зачем США бороться против России?

- Чтобы держать под контролем весь мир.

- Для чего?

- Это дает им возможность бесконечного обогащения за счет печатания долларов. Богатство США основывается на ничем не обеспеченном долларе, который они навязывают всему миру. Если военный кулак «империи добра» ослабнет - доллар просто перестанут брать. Он и так уже невостребован: люди хотят брать юань. Поэтому кулак должен становиться все больше и больше, чтобы весь мир боялся проводить политику, невыгодную Соединенным Штатам.

- Как они могут бесконечно печатать доллар, ведь это приведет к инфляции?

- Этого не произойдет, поскольку есть один механизм, который позволяет сжигать излишние деньги. Это высоколиквидные активы: фондовый рынок, валютный рынок, недвижимость, нефть, золото, серебро и прочие драгоценные металлы.

- Как это работает?

- Очень просто. Колебания цен на эти активы - это сплошная манипуляция. Специально обученные люди в специально созданных агентствах вовремя вбрасывают информацию, которая должна якобы объяснить, почему цена на золото или нефть растет или падает. На самом деле это всего лишь манипуляция. Не зря в Европе говорят: «Нам нужны свои Moody's и Standard & Poor's, чтобы самим публиковать рейтинги государств».

- Не понимаю связи со сжиганием денежной массы…

- «Печатная машинка» все время производит доллары. Нефть продают только за доллары. Предположим, вы показываете людям через специально обученных брокеров, через аффилированные с вами банки, что нефть будет расти. Что сделает любой здравомыслящий брокер? Он вложит деньги в то, что будет дорожать. Вот все и покупают нефть за 80 долларов, 90, 120, 140… А затем цена резко падает до 40 долларов за баррель. Что происходит с деньгами массы людей, купивших нефть за 140? Они исчезли! 100 долларов испарилось. Так происходит сжигание излишней денежной массы. За раз таким образом можно уничтожить триллионы долларов. Так и осуществляется кризис.

- Так что же получается? Динамика цен на нефть является абсолютно управляемым процессом, единственная цель которого - сжигание денежной массы?

- Конечно. Это касается не только нефти, но и всех высоколиквидных товаров. Один специалист, разбирающийся в валютном рынке, сказал мне, что у него возникло ощущение, что для динамики валютных курсов придумали глобальную компьютерную программу, которая на основе чисел Фибоначчи двигает эти курсы. Мне кажется, что в этом что-то есть. Видимо, в определенный момент стало скучно управлять миром, и кто-то придумал компьютерную программу, которая двигает все эти курсы в разных направлениях.

- Вы упомянули золото. Но оно ведь в последнее время движется вполне однонаправленно - растет.

- Оно обязательно упадет, куда денется. Кстати, знаете, как определяются цены на золото? В Лондоне четыре брокера созваниваются два раза в день и определяют цену на этот металл. Другого способа определения цены нет. Где тут рынок? Где здесь спрос и предложение? Госплан СССР отдыхает.

- А почему все участники рынка безоговорочно «доверяют» этим брокерам?

- А вот для этого существует уже большая американская армия. Тех, кто не «доверяет» этим брокерам, объявляют странами-изгоями, и к ним прилетают бомбардировщики-демократизаторы.

- Так вот кто за этим стоит…

- Конечно. США и Великобритания с помощью военной силы пытаются запугать весь мир, чтобы иметь возможность бесконечно печатать деньги и обогащаться.

- Этим занимаются только США и Великобритания?

- В мире есть два-три эмиссионных центра, которые печатают валюту. Сейчас они столкнулись между собой. Посмотрите на динамику курса евро - доллар.

- Он как-то сильно напоминает букву «V»: в первой половине года евро падал, во второй - рос.

- Вот. Потому что столкнулись два эмиссионных центра. Вы обратили внимание на то, что у Греции за пару недель появился государственный долг? Еще неделю назад об этом никто ничего не говорил, и вдруг раз - это стало темой для обсуждения. А долг составляет несколько миллиардов. Он что, за ночь возник? Все дело в том, что Европа начинает вести более независимую от англосаксов политику, и США пытаются показать ей, кто в доме хозяин. Они пытаются дестабилизировать евро.

- И чем же эта война в итоге закончится?

- Распадом Евросоюза.

- Да, хорошая перспектива вырисовывается у Эстонии, только что вступившей в еврозону…

Это очень сомнительный шаг с ее стороны. Я, конечно, надеюсь, что Эстония сделала это по исключительно прагматичным соображениям, с пониманием того, какие конкретные выгоды это принесет, а не просто потому, что «так делают все». Пока что ваше присоединение к зоне евро выглядит так: едет автобус, наполненный людьми. Пассажиры, которые едут впереди, - Словакия (они недавно заявили о своем желании выхода из зоны евро) - видят, что этот автобус уже никуда не едет, и поэтому выходят через переднюю дверь. А в это время в заднюю дверь входят другие пассажиры (Эстония), которые не знают, что автобус уже давно стоит!

- Ну а может, все-таки есть шанс раскачать этот автобус, подтолкнуть его как-то?

- Если Европа будет вести независимую политику против англосаксов, то вопрос встанет такой: или евро, или доллар. И вся мощь англосаксонского мира будет направлена на дестабилизацию Европы и ее финансовой системы, а также пересмотр существующих границ. Это уже происходит.

- И что они делают для этого?

- Вкачивают деньги в сепаратистские движения в Бельгии. Их националистические образования уже требуют независимости. Дадут денег и баскам в Испании. А Германии будут внушать: «Да хватит вам кормить эту Грецию!»

- Вы же как-то заявляли, что Бельгия - это сателлит Великобритании.

- Правильно. Но если речь идет о выживании англосаксонского мира, то хозяин зарежет собственную овечку, чтобы выжить самому. Поэтому Бельгию им придется зарезать.

- В итоге англосаксы выиграют эту войну, и евро исчезнет как валюта?

- Я бы сказал так: у этой валюты крайне сомнительные перспективы. Поэтому Эстония зря отказалась от самостоятельной финансовой политики в виде кроны.

- А наша правящая коалиция гордится вступлением в зону евро…

- Я думаю, что вам нужно требовать от политиков, чтобы они проводили прагматичную внешнюю политику, наладили отношение с Россией и соблюдали нейтралитет. Это гораздо более выгодная политика, чем конфронтация.

- А как бы вы охарактеризовали нашу политику сегодня?

- Эстония проводит враждебную политику по отношению к России - одному из своих крупнейших торговых партнеров. После «Бронзовой ночи» наша страна форсировала строительство порта в Усть-Луге, и скоро Эстония останется без транзита. Шаги эстонского руководства по ухудшению отношений с Россией трудно назвать здравомыслящими. Поскольку я далек от мысли, что страной правят дураки и идиоты, то необходимо задуматься: в чьих интересах осуществляется странная и невыгодная стране политика.

- Может, такая политика популярна среди определенной группы эстонцев?

- Может, она и поднимет авторитет среди некоторых эстонцев, но затем эти эстонцы потеряют работу. И тогда авторитет коалиции упадет ниже плинтуса. Вы лучше берите пример с Украины. Ушел антироссийский президент, и сразу все наладилось: и по Черноморскому флоту договорились, и по языку, и «Южный поток» нам больше не нужен, потому что Украина не чинит препятствий для транзита нашего газа. Если раньше Украина была повернута к России сами понимаете каким местом, то сейчас этим местом к нам повернута Эстония.

- А транзит с Россией может восстановиться до прежнего уровня?

- Сами подумайте: мы построили свой порт, зачем нам использовать чужие?

- Наши порты качественнее.

- У нас есть возможности для улучшения порта в Усть-Луге и увеличения его проектной мощности.

- То есть грядут проблемы…

- После распада Советского Союза все его «осколки» стали тратить деньги на то, что было уже давно создано в рамках единой страны. России понадобились порты, Эстонии - новая идеология, новые военные блоки. Во времена СССР у Эстонии не было проблем со сбытом своей молочной продукции, а уровень жизни был одним из самых высоких в стране. Я, будучи ребенком, отдыхал в Эстонии и видел все собственными глазами. Это была маленькая советская заграница! Здесь многие вещи появлялись раньше, чем где бы то ни было. Именно здесь я попробовал жевательную резинку, например. Ваша страна была передовым местом.

- Так, может, СССР тормозил ее развитие?

- Ну а теперь ее развитие будет тормозить падающий евро и стагнирующий Евросоюз.

- Ну, все-таки Евросоюз и СССР - это разные образования.

- А чем они отличаются друг от друга? Есть критерии, которым страна должна соответствовать для того, чтобы войти в ЕС: идеологические, экономические, военные. Советский Союз создавался точно так же, только критерии были другие.

- Вам не нравится, что СССР распался?

- Почему Великобритания не дает независимость Северной Ирландии? Или почему США не отпускает каждый свой штат на свободу? Правильно - в таком случае экономика рухнет. Так почему вы тогда считаете, что распад СССР - это что-то положительное? Крах экономики тогда и наступает, когда рушится единое пространство. Я уверен, что если опросить население Эстонии, хотят ли они вернуть уровень жизни, который был в Советском Союзе, большая часть скажет «да». Все, чего добилась Эстония, став независимым государством, - это массовая миграция молодежи, которая теперь живет в Лондоне. Вы для этого отделялись - чтобы все население страны переехало в Великобританию?

- Но у нас есть и экономические достижения, не зря же нас называют «балтийским тигром».

- Вы это расскажите тем людям, у которых отобрали квартиры из-за долгов по ипотечным кредитам. Им это будет очень интересно послушать.

- Ипотечные кредиты… С этого начался кризис.

- Да. Американцы раздали всем большое количество кредитов, а затем резко сжали денежную массу и требуют возврата долгов. Получилось ведь как: раздали они ничем не обеспеченные «нолики», а взамен получают целые страны и континенты.

- Это как?

- Если страна X дала кредит стране Y, то последняя должна деньги вернуть. Но она сама их не может нарисовать, поэтому будет расплачиваться, отдавая свои природные ресурсы, голоса в ООН и, наконец, собственную независимость.

- С Эстонией произошло то же самое?

- Ваша страна - не исключение.

- Наши кредиторы - США и Великобритания?

- Вот видите, вы уже понимаете суть происходящих событий. Все должны им, все должны группе банкиров. ФРС, ЕЦБ и Банк Англии - это частные эмиссионные центры, они не принадлежат государствам. И деньги государствам не принадлежат. Все банки, так или иначе, аффилированы с этими эмиссионными центрами, через которые происходит распределение денег. Есть такое выражение: «Деньги как навоз: их нужно разбрасывать, иначе от них нет никакого толку».

- И каким же банкам мы должны?

- Меня не очень занимает этот вопрос, это скорее я у вас должен спрашивать, кому вы должны.

- Давайте вернемся к отношениям России и Эстонии. Я правильно понимаю, что они не изменятся, пока наша страна не выйдет из НАТО?

- Почему же? Есть страны, которые входят в НАТО и с которыми у России прекрасные отношения - например, Германия. Все зависит от ваших политиков. Точнее - от тех, кто дает «советы» руководству Эстонской республики. Если эти люди захотят еще большего обострения отношений, то они тут же его организуют.

- Мы постоянно говорим нашим политикам, что с Россией нужно выстраивать отношения иным образом…

- Значит, вы не так настойчиво это делаете. Я уверен, что если на парламентских выборах в Эстонии победит партия - давайте назовем ее «Партия здравого смысла», - то все будет хорошо.

- Но, судя по вашим словам, отношения Эстония - Россия - это фактически отношения между Россией и США или Россией и Великобританией?

- Да. Эти страны используют маленькие государства вроде Эстонии, чтобы создавать напряженность в отношениях с соседями. Задачей англосаксонской империи является дестабилизация обстановки по всему миру, чтобы иметь возможность запугивать весь мир с помощью своей армии и спокойно печатать доллары. Например, зачем они вошли в Афганистан?

- Действительно…

- Они ведь не стремятся контролировать эту страну. Они только обороняются от талибов. Американцы же не идиоты, чтобы пытаться захватить Афганистан, чего не удавалось сделать ни одной стране за всю историю. У них другая цель.

- Заработать денег?

- Нет. Деньги они просто рисуют.

- Тогда какая?

- Уничтожить молодое поколение в России, Иране, Индии и Пакистане. В эти страны вбрасываются наркотики. Не случайно их производство в Афганистане выросло в сорок раз после вторжения американской армии.

- Но через три года американцы уйдут из Афганистана.

- Да. И будет еще хуже. Они начнут финансировать тех талибов, с которыми сейчас борются.

- Вот как. Зачем?

- Чтобы взорвать этот регион, направив агрессию талибов на Таджикистан.

- Для чего им это нужно?

- Смотрите, доллар сейчас - мировая резервная валюта. Все товары на мировых биржах продаются только за доллары. Все свободные доллары вкладываются в государственные облигации США как якобы самый надежный инструмент. И наступает момент, когда этих облигаций продано столько и столько долларов напечатано, что люди не хотят брать ни то ни другое.

- И что, если США запустит военную машину на полную мощь - тогда резко захотят?

- США необходимо дестабилизировать обстановку во всем мире. Тогда доллар останется единственной стабильной валютой, а трежери - единственной стабильной ценной бумагой.

- И что же получается, все так и будет вечно продолжаться: англосаксонская империя будет дестабилизировать весь мир, печатать доллары и сжигать их, чтобы обогатиться?

- Нет. Все-таки США живут не по средствам и имеют долг в 14 триллионов долларов. Это вечно продолжаться не может, однажды это все закончится.

- Долги можно списать…

- Можно, но, сделав это, вы «спишете» и доверие к доллару. США находятся в таком положении, что им нельзя отдавать долги, но нельзя и признаться в том, что они их не будут отдавать.

- Чем же это все в итоге закончится?

- Большим экономическим крахом.

- Как осенью 2008 года?

- Ну что вы, это был детский сад. Будет разрушена мировая финансовая система, и пока не возникнет новая, будет царить хаос.

- Неужели нет других вариантов?

- Есть. Новая глобальная война. Она позволит сжечь излишнюю денежную массу.

- А что-нибудь более оптимистичное?

- Сегодня делаются попытки осторожно демонтировать систему, основанную на долларе. Может быть, что-то и получится. Но тогда США должны согласиться либо со своим распадом, либо с тем, что им придется жить по средствам. А им этого не хочется.

- А есть ли у них такая возможность?

- Конечно! Для этого они должны сократить свою армию вдвое - и тогда расходы бюджета совпадут с доходами. Но они не собираются так делать. Им выгодно нынешнее положение дел.

5.3. Утраченное достоинство[367]

Автор книг «Национализация рубля - путь к свободе России», «Шерше ля нефть. Почему мы платим дань Америке», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина», «Кризис. Как это делается» и многих других, известный писатель Николай СТАРИКОВ отвечает на вопросы «Литературной Газеты».

- Вот уже почти двадцать лет прошло с тех пор, как не стало Советского Союза. Какие чувства у вас вызывает эта дата?

- Для меня распад Советского Союза - это, безусловно, трагедия. И чем старше я становлюсь, тем очевиднее становится, что эта трагедия была рукотворной. Мою страну сознательно уничтожили. К своему стыду, должен признать, что я был абсолютно оглушен западной пропагандой и не понимал сути разворачивающегося на моих глазах разгрома, не осознавал всего ужаса происходящего.

Мне тогда был двадцать один год… В студенческие годы я постоянно слушал «Голос Америки», «Би-би-си», и мое отношение к происходящему тогда и к истории страны во многом было сформировано этими радиоголосами. Теперь я могу проследить не только эволюцию своих взглядов, но и прочувствовать недостатки работы советской пропагандистской машины: меня, гражданина великого Советского Союза, получавшего от этого государства бесплатно всевозможные блага, удалось убедить в никчемности этого государства, вредоносности его существования, даже заставить отчасти радоваться гибели собственной страны.

Как ни горько это осознавать, западные идеологи и пропагандисты работали виртуозно. Поэтому сегодня важно таким же молодым, каким я был во время гибели СССР, об этом рассказывать, чтобы по возможности уберечь их от повторения ошибок моей молодости.

- Когда именно вы пришли к заключению, что Советский Союз был уничтожен умышленно?

- Осознание пришло вместе с изучением фактов и событий другой величайшей трагедии России, случившейся в 1917 году. Когда я понял, что Февральская и Октябрьская революции были звеньями одной операции английской разведки по развалу своего геополитического конкурента, для меня стали очевидны признаки повторения того же самого сценария уже в конце XX века. Особенно наглядно это проявилось в августовских событиях 1917 и 1991 годов. Я говорю здесь о мятеже Корнилова и путче ГКЧП. Руководители страны (Керенский и Горбачев) отдавали прямые указания своим подчиненным - навести в стране порядок. Они начинали действовать, после чего те же руководители объявляли их преступниками и государственными изменниками. Затем наносился удар по государственной власти, по армии, и страна очень быстро разваливалась.

- Но почему ЦК КПСС и Политбюро не воспрепятствовали развалу СССР?

- В государстве, построенном по принципу пирамиды, очень сложно взойти на ее вершину. Но если ты туда взошел, то уже довольно легко управлять всеми процессами. Ведь все распоряжения, поступающие с вершины пирамиды, подлежат неукоснительному выполнению. Поэтому, несмотря на явное предательство Горбачевым страны и народа, никто из высшего руководства не посмел ему противоречить. В партии была довольно жесткая дисциплина, и вообще устраивать государственный переворот - это значит брать на себя ответственность. Никто из членов ГКЧП всерьез «переворачивать» Советский Союз не собирался, а уж тем более не хотел брать на себя ответственность. Они выполняли волю Горбачева. Поэтому в высшем руководстве страны и не было сил, способных отстранить того, кто явно вел страну к гибели.

- Недавно Горбачев был награжден высшей государственной наградой - орденом Андрея Первозванного…

- На мой взгляд, лучшего способа снижения рейтинга властной вертикали и придумать было нельзя. Но ведь Горбачев разваливал страну не один. Центральной фигурой здесь был А. Н. Яковлев. Читая материалы и документы той поры, можно сделать вывод, что генеральный секретарь был фигурой ведомой. И все-таки для меня остается загадкой, как руководитель великой страны опустился до того, что стал выполнять волю противостоящей ему державы! И в конечном итоге докатился до того, что стал рекламировать пиццу и праздновать свой день рождения в столице геополитического противника… Его поступки лежат за пределами здравого смысла!

Следует отметить, что огромную медвежью услугу Советскому Союзу тогда оказали советская пропаганда и советская историческая наука.

Никто не говорил населению, что Россию ненавидят и боятся, в первую очередь именно по причине того, что она, Россия, - большое государство, серьезный конкурент, огромная территория с неисчерпаемыми полезными ископаемыми. Отрицательное же отношение Запада к СССР, к России вырабатывалось и вырабатывается не столько на основе идеологических противоречий, сколько на основе истории, геополитики и желании уничтожить сильного конкурента. Об этом молчали.

Нам же говорили, что предмет ненависти Запада - Советский Союз, коммунистическое государство. Из этого вытекал простой вывод: для того чтобы устранить причину этой ненависти, прекратить противостояние, вследствие которого могла начаться ядерная война, нужно ликвидировать причину, из-за которой и возникают эти противоречия, то есть уничтожить коммунистическую идеологию. В головы многих наших граждан была внедрена мысль, что, если ликвидировать коммунизм, наступит вожделенная западная жизнь с ее изобилием, не будет военного противостояния и наступит золотой век человечества.

Это все оказалось банальным враньем. Нас так же ненавидят, так же пытаются раздробить - не изменилось ничего. Еще Наполеон говорил, что география - это приговор. Никто никуда не денется - соседи будут те же, и противоречия, соответственно, те же. Что мы сегодня и наблюдаем.

- Часто приходится слышать о роли «агентов влияния» в разрушении СССР. К ним порой относят и академика Сахарова…

- Я далек от мысли, что академик Сахаров был настолько слабовольным человеком, чтобы под чьим-то влиянием изменить свои взгляды в отношении страны и стать диссидентом. Проблема заключается в том, что никто из современных правозащитников не читает академика Сахарова. Они делают заявления о его взглядах, даже не удосужившись узнать, что и как он говорил. В своих ранних работах Сахаров предстает как человек, искренне обеспокоенный судьбой планеты. Уж кому, как не ему, было знать, что такое термоядерное оружие. Его ранние работы призывают только к одному: к сближению (конвергенции) двух систем и к максимальному страхованию от возможной ядерной войны.

После того как он начал публично озвучивать такие мысли, его сначала подвергли резкой критике, а потом и определенному прессингу со стороны государства. Это вызвало у него обиду. Вот тут уже появилась госпожа Боннэр, и через некоторое время заявления Сахарова были пропитаны стопроцентной уверенностью в том, что его страна ни в чем не права, а правы во всем США. Он становится тем Сахаровым, которого мы помним в перестроечные годы. Путь его, одного из создателей ядерного щита СССР, можно условно поделить на две части. Первая часть этого пути достойна того, чтобы его именем называли улицы в России, а вторая… Для меня эта часть не что иное, как тупик великого ума. Проект конституции, который он написал, не мог привести ни к чему иному, как к катастрофе и гражданской войне всех со всеми. Один только пункт этого проекта, предлагавший расчленить Россию на двести пятнадцать частей, чего стоит! Причем каждая часть со своим главой, армией и так далее. Даже как-то комментировать неловко.

- Но многие советские люди стремились к западным стандартам потребления. Их трудно в этом упрекать…

- Запад умело показывал витрину своего благоденствия, умалчивая о его причинах и истоках. Говорили о рыночной экономике, высокой производительности труда, но за семью печатями держали истину: все это благоденствие осуществляется с помощью печатного станка. Об этом никто нашему народу не говорил. Если грубо выразиться - мы продали свою страну за джинсы и жевательную резинку. Поменяли на доллары, которые сейчас справедливо называют «резаной бумагой»…

- Но когда-то доллар имел реальную обеспеченную стоимость. Могли Сталин воспрепятствовать Бреттон-Вудским соглашениям, сделавшим доллар тем, что он есть?

- Давайте обратимся к фактам, и все станет понятным. Надо было ссориться с США и Англией в июле 1944 года или стоило подписать соглашение, которое должно быть позже ратифицировано? Конечно, лучше было подписать соглашение, а не начинать противостояние, не окончив войну с Германией. И Советский Союз подписывает это соглашение, которое обусловливает грядущую доминирующую роль доллара.

Но уже в декабре 1945 года Сталин отказывается ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения. Поменялась ситуация. Отпала необходимость проявлять особую гибкость в отношениях с англосаксами. Сталин занимает жесткую прагматичную позицию, претендует на серьезное влияние в мировой политике.

За отказом от ратификации Советским Союзом Бреттон-Вудских соглашений сразу же следует выступление Черчилля в Фултоне. В марте 1946 года на границах СССР возникает так называемый железный занавес, начинается холодная война.

Заметьте: все радикальные инициативы по дальнейшему разделу мира исходят с Запада. СССР лишь делал ответные шаги. Запад создал ФРГ, мы в ответ - ГДР, Запад создал НАТО, мы в ответ - Варшавский договор, Запад осуществляет экспансию золотого доллара, Сталин объявляет о создании золотого рубля. Противостояние двух идеологических систем - это так, дымовая завеса, за которой шла борьба двух экономических систем. Надо понимать, что Советский Союз был построен не на деньгах. Это была совершенно иная цивилизация.

Невозможность существования на планете одновременно двух одинаковых «золотых» систем привела к тому, что Запад начал активно атаковать СССР. В стране же не нашлось лидера, соответствовавшего сложности момента. Остальное было лишь вопросом времени.

- В одной из своих книг вы написали, что СССР был единственным государством, способным поставить под сомнение право США бесконтрольно печатать доллары. Есть ли такие страны сегодня?

- Сегодня правительства практически во всех странах мира являются, по сути, марионеточными. Если же оценивать их по сумме вклада в американские стандарты потребления, наиболее щедрыми являются китайские коммунисты. Именно они финансируют американский внешний долг в самом большом объеме. Вторые - японцы. Третье место занимает Великобритания. Россия в этом списке занимает всего лишь «почетное» седьмое место.

Сейчас наиболее преуспевает тот, в чьих руках машинка для печатания денег. Те, у кого этой печатной машинки нет, вынуждены что-то добывать, что-то производить, продавать свою продукцию и… покупать доллары. Обладатель печатного станка, чтобы закрепить свое право, должен крепить свою военную мощь и наносить превентивные удары, чтобы ни у кого даже не возникла мысль покуситься на этот порядок. Теперь оцените, насколько опасен был Советский Союз как альтернатива тому дурдому, который сейчас называют мировой экономикой.

- Каким вам видится будущее России?

- Несмотря ни на что, я - оптимист. Все равно кто-то будет собирать страну. Нужно создавать единое государство, и это уже делается на платформе Таможенного союза. Ключевой момент - это включение в этот союз Украины. Я думаю, что решительное движение по пути интеграции нужно будет сделать тогда, когда наши западные «партнеры» сильно ослабнут. Если вы помните, во время франко-прусского военного конфликта Россия объявила себя свободной от пут унизительного Парижского мира, навязанного ей после неудачной Крымской войны.

- Почему тогда мы так стремимся вступить в ВТО?

- Я - горячий противник вступления России в ВТО. Вложения в американскую экономику - не что иное, как дань, которую сегодня платит весь мир. Это некие обязательные правила игры. Без участия в этой системе невозможно выпускать свою валюту, которая будет всеми признаваться.

Но все мы уже ощущаем тектонические сдвиги в мире. Идет процесс самопоедания того финансового устройства мира, который когда-то придумали банкиры, создавшие Банк Англии, а потом Федеральную резервную систему США.

Западный мир живет не по средствам, а для того, чтобы эта система продолжала существовать, он заимствует свои же деньги у тех, кто поставляет ему ресурсы. К примеру, США получают из России нефть, а России отдают доллары. Но эти доллары не идут на развитие России, они идут в золотовалютные резервы, которые, в свою очередь, хранятся в долларах. Получается, что у России нефти не стало, но появились некие компьютерные нолики на счетах, но эти нолики тут же вернулись в США, а мы получили долговые расписки. По сути дела, наша нефть «задарма» употреблена на благо США. Каждая страна мира сегодня что-то бесплатно отдает на процветание Запада. И так, по их мнению, должно быть всегда. Но все когда-то кончается.

А чтобы этого не произошло, США посредством войн стараются превратиться из мирового должника в государство, которому, наоборот, все должны и обязаны. А ради этой великой цели приходится самим бомбить, убивать и грабить. Терять драгоценные жизни своих граждан Америке не хочется. Потому и ничего другого не остается, как дестабилизировать весь мир, что мы и наблюдаем в Северной Африке. Но это только начало.

- Совет Безопасности ООН дал отмашку на свержение режима диктатора Каддафи в Ливии, с которой у России были взаимовыгодные договоры…

- ДЛЯ нас не так важно, кто руководит Ливией - Каддафи или кто-то другой. Для нас принципиально важно, соблюдается ли международное право или же преобладает право сильного. Пока получается, что каждая демократизация по-американски несет кровь, смерть и хаос.

При этом надо помнить, что Россия - многонациональное государство, а организация межнациональных конфликтов в настоящее время стала доходной профессией для агентов западных спецслужб. Здесь нам нужно следить за тем, чтобы никто не помышлял совершить подобное у нас в стране. Нужно крепить ядерный щит, армию и флот, а иначе…

- Когда-нибудь противостояние России и Запада прекратится?

- Надо отдавать себе отчет, что мы с Западом не боремся. Это они с нами соперничают. Мне очень часто приходится отвечать тем, кто недоумевает: почему мы с ними боремся и зачем нам это надо? Тебе не надо, но они-то с тобой воюют! И холодная война продолжается, потому что Запад пока своих целей не достиг. Она будет продолжаться до тех пор, пока на территории России не будет восьмидесяти демократических республик под протекторатом США. И не следует забывать закон времен освоения Америки: хороший индеец - мертвый индеец. А потом было: хороший коммунист - мертвый коммунист. К нам это напрямую относится.

Все просто: выгодно стране - не выгодно стране, вредит стране - приносит ей пользу. Мы должны проверять поступки, которые совершаем, здравым смыслом и думать перед тем, как эти поступки совершить. Прагматизм - основной смысл политики западных государств, они никогда не станут действовать себе во вред. Этому у них стоит, наконец, научиться.

- Как вы думаете, нашу власть интересует мнение народа?

- Никакая власть не может безучастно относиться к мнению населения, тем более если эта власть выбирается. Даже монарх не может себе позволить плевать на мнение собственных подданных. Власть всегда должна отражать мнение граждан, стараться его, может быть, формировать и направлять в нужное для себя русло. Но когда это мнение существует и разлито среди подавляющего числа граждан, власть просто обязана этому мнению соответствовать. Если, к примеру, под письмом президенту РФ подпишется миллион человек, он не сможет его проигнорировать.

- Но вот двадцать лет назад на результаты референдума по сохранению СССР внимания просто не обратили…

- Те, кто наплевал на итоги референдума, ушли в политическое небытие. Я же говорю о власти, которая хочет властью остаться. Горбачев и ликвидационная комиссия, что сидела в Беловежье, думали, что никакого будущего у страны нет. Любая власть, которая остается в стране и желает ей не гибели, а добра, реагирует на настроения избирателей.

- Может ли заимствование на Западе валютных средств нашими коммерческими структурами привести к потере экономического, а следом и политического суверенитета России?

- Тут скрыта громадная проблема. Об этом как раз я и пишу в своей книге «Национализация рубля - путь к свободе России».

Создана система, при которой ЦБ России работает не в интересах России. Он является филиалом Федеральной резервной системы США. Достаточно вспомнить один факт: по закону «О Центральном банке Российской Федерации» ему запрещено покупать государственные облигации России, то есть выдавать государству деньги, финансировать его. Но ему при этом разрешено покупать государственные облигации других государств.

Легко догадаться, государственные облигации какого государства он покупает. Между тем везде на Западе финансирование государственного бюджета производится именно банками западных стран. Они покупают государственные облигации своих стран и выдают им деньги. А наш Центральный банк так делать не может. Соответственно эта система проецируется на все остальное. ЦБ устанавливает высокую ставку рефинансирования. Поэтому условному нашему олигарху не хочется брать деньги у него под 8 %, он, естественно, берет их на Западе под 1,5.

В итоге искусственно создана ситуация, когда любой здравомыслящий человек берет кредиты за границей. Но отдавать-то придется. Это мы по-царски всем долги прощаем, а с нас их сдерут вместе с кожей.

Поэтому необходимо провести национализацию рубля - изменить функции нашего Центрального банка, чтобы он начал кредитовать нашу экономику и заниматься тем, чем он, собственно, и должен заниматься. Надеюсь, что изменения все-таки будут. Это вопрос политической воли. Тем более что процессы, идущие в мире, к этому толкают. Либо в конце 2011 года, либо в 2012 году Китай должен перейти на торговлю всеми своими товарами на юани. Эта ситуация и станет днем X. Если это случится, у России появится шанс сделать ряд решительных шагов, в том числе перейти к торговле за рубли. Хочется надеяться, что Россия не упустит этого шанса. Мы много потеряли. Пора возвращать утраченное достоинство.

Беседу вел Владимир КРОТОВ

5.4. Лекция в Московском университете[368]

Добрый день!

Хочу для начала задать простой, но достаточно провокационный вопрос. Все мы знаем, что курсы валют и цена на нефть являются двумя основополагающими столпами мировой экономики. К сожалению, и экономики России в том числе. Наш бюджет, а значит, и жизнь каждого из нас, зависит от этих вещей. Третьим китом, на котором покоится мировая экономика, является золото и цена на этот ресурс. Он как бы бесполезный, но - основополагающий. Скажите, пожалуйста, каким образом в современной мировой экономике определяется цена на золото? Правильный ответ: каждый день в Лондоне происходит определение цены на золото. Если вы думаете, что это делается на бирже, то вы глубоко заблуждаетесь. Нет никаких торгов, брокеров с табличками, никто никуда не ходит и не суетится. Дело в том, что четыре человека, созвонившись по телефону, определяют цену на один из важнейших мировых ресурсов. Какая тут биржа, какой рынок? Где тут спрос и предложение? Четыре человека! Госплан Советского Союза отдыхает… Вот такая система определения цены на золото существует с начала XX века по сегодняшний день с двумя небольшими перерывами на две мировые войны.

Почему я задал этот вопрос? Я хотел обратить ваше внимание на удивительный факт. Вы все современные образованные люди, получаете за день массу информации - может быть, больше, чем наши предки за год или даже за всю жизнь. Тем не менее ответ на вопрос, как определяется цена на основной мировой ресурс, практически никто не может дать. Я достаточно часто выступаю и скажу честно: еще никто не дал правильного ответа на этот вопрос. Хотя эта информация открытая, незасекреченная. Если вы зайдете в Интернет и наберете «Gold Fix», то найдете именно то, что я сказал. Но никто эту информацию не читает - никому не интересно. А ведь это очень важный факт.

Сторонники либерализма очень часто говорят нам, что на Западе построена правильная экономическая модель, в которой спрос и предложение в конкурентной борьбе выстраивают цены, выстраивают всю экономику, делая ее конкурентной и так далее. Говорят много красивых слов. Но как только вопрос касается определения цены на ключевой ресурс, виден абсолютно четкий сговор - четыре человека, созвонившись, договорились, какая будет цена. Об этом громко не говорят, потому что этот факт сразу заставляет человека задуматься, зарождает сомнение, действительно ли все так красиво, как рассказывается.

Еще хочу задать вам интересный вопрос. Вы все слышали, что кризис 2008 года, который официально уже закончился, был вызван тем, что мировой экономике не хватало ликвидности. Что значит ликвидность? Это недостаток денег. То есть в мировой экономике не хватало денег, и поэтому центральные банки многих государств всевозможными способами их туда закачивали. Аналогичную ситуацию мы видим сейчас в Японии. Когда после землетрясения ее рынок начал проседать, инвесторы стали продавать акции японских компаний на фоне реальных проблем, которые в Японии случились. В этот момент Центральный банк Японии влил в экономику 48 триллионов йен. Что это значит? Это значит, что было нарисовано из воздуха 48 триллионов йен, которые были розданы банкам под 0 % с единственной целью - скупать акции на бирже, чтобы не допустить их падения.

Здесь есть несколько моментов, которыми я хочу с вами поделиться. Провокационный вопрос: кто знает, что такое Федеральная резервная система? Это Центральный банк США. Это организация, которая выпускает доллары. Если среди вас есть счастливые обладатели американских купюр (хотя я считаю, что их надо потихонечку сбывать), вы сможете на них прочитать: «Банкнота Федеральной резервной системы». Не «Банкнота США», а именно так - «Банкнота Федеральной резервной системы»! Так вот Федеральная резервная система США является негосударственной организацией! Это - частная лавочка. Таким образом, эмиссию важнейшей мировой валюты осуществляет организация, которая не принадлежит государству. Такая система, к сожалению, выстроена во всем мире. В том числе и в Японии. В том числе и в России.

Каким образом происходит оборот денег в экономике США? У этого государства есть некий бюджет в X долларов. И есть дефицит бюджета. Вы наверняка слышали, что у США есть государственный долг, который сейчас составляет уже более 14 триллионов долларов. Что это значит? У каждого из вас есть бюджет. У каждого он свой. И каждый из вас старается свои расходы каким-то образом совместить со своими доходами. Все разумные люди именно так и поступают. Если вы зарабатываете 100 рублей в месяц, то потратите 99 рублей или 100. Но вот Соединенные Штаты, зарабатывая 100 долларов в месяц, тратят 110. И делают это год, два, три, четыре, пять… Но ведь недостающие 10 долларов им нужно откуда-то взять.

И тогда происходит следующее. Сами Соединенные Штаты сегодня не могут выпускать доллары, поскольку в 1913 году была создана Федеральная резервная система (ФРС), которая получила право на эмиссию валюты Соединенных Штатов. И получается интересная ситуация: у США дефицит бюджета 10 долларов в год. Но так как сами США не могут напечатать доллары, то просят нарисовать недостающую сумму Федрезерв. ФРС - очень «отзывчивая» система и на такую просьбу не может не откликнуться. Она рисует 10 долларов просто из воздуха. Сколько нужно рисует. Нужно - и 10 миллиардов долларов нарисует, и 600 миллиардов, - тут можно любыми порядками оперировать. Здесь важно понять, что эти деньги были созданы несколькими нажатиями пальцев на клавиши компьютера. Эти деньги не были ничем обеспечены, никакими ресурсами - просто они были нужны, и их нарисовали.

Для чего они были нужны? Для того чтобы США «поддерживали демократию» во всем мире. Для этого желательно оплатить несколько революций, которые мы видим на Ближнем Востоке (и в Северной Африке), нужно содержать огромную армию. Но вместо того чтобы поступить как разумный студент, который сократит свои расходы, если у него сократятся доходы, США поступают вопреки человеческой логике. Они не сокращают расходы, они их увеличивают - и берут в долг. У Федеральной резервной системы. Но это же капитализм: никто просто так ничего никому не дает. Поэтому в обмен государство отдает Федрезерву так называемые трежери - государственные облигации Соединенных Штатов Америки. Самые надежные бумаги из всех существующих на бирже бумаг.

Ключевое слово тут - «бумага». Трежери - это просто долговая расписка американского государства. Владельцем этих долговых расписок является ФРС, а США получают недостающие их бюджету доллары. Далее США выплачивают зарплату армии, пособие безработным неграм (которым легче платить пособие, чем заставить их работать), зарплату нашим правозащитникам, которые в американское посольство ходят, некоммерческим организациям, которые Госдепом финансируются, ну еще своим союзникам каким-то и так далее.

А что делает Федеральная резервная система? ФРС продает полученные американские государственные облигации на рынке. Продает всем, кто хочет их купить. А точнее - всем, кого заставляет их покупать, Центральные банки, частные инвесторы и государства активно скупают эти долговые бумажки-трежери. Кто, какое государство является самым крупным держателем американских казначейских облигаций? Китай. Вопрос: почему Китай их покупает? Потому что так договорились с американцами - мы переводим к вам промышленность, а вы у нас покупаете нашу бумагу. То есть, по сути, Китай финансирует американскую экономику. Китай что-то произвел, продал, получил деньги и на эти деньги купил у ФРС американские расписки, а американские деньги вернулись обратно в США. Потому что ФРС, получив деньги, их уничтожает. То есть США профинансировали свой бюджет, а Китай положил американские бумаги в некие закрома. Вы понимаете, что все это только компьютерные нолики и ничего больше?

Второе государство, которое скупает американские государственные бумаги, - Япония. Почему? Потому что там до сих пор находится американская армия - там есть базы на Окинаве и так далее. Третье государство, покупающее американские госбумаги, - Великобритания. Россия сегодня занимает в этом списке седьмое место - выходит, что избавляется от американских долговых бумаг. Медленно, но избавляется.

В последнее время в связи с катастрофой в Японии много информации пошло по японской экономике. Долг Японии - 200 % ВВП, то есть зарабатывает эта страна в год в два раза меньше, чем имеет долгов. Но при этом у них лежит американских долговых расписок на 800 миллиардов долларов. Как Япония финансирует свой долг? Независимый японский Центральный банк (частный), контролируемый Федеральной резервной системой (американской частной), делает то же самое - он выпускает японские долговые обязательства, которые покупают японские фирмы, и так далее. То есть это подпирамида долгов, более низкая ступенька. У Великобритании порядка 60 % ВВП государственного долга. Это все страны-банкроты.

А теперь смотрите - интересный момент. Япония покупает американские долговые обязательства. Если вы будете говорить с либеральным экономистом, он скажет - это же самые надежные ценные бумаги, в них целых 3 % годовых! Но Япония для этого что сделала? Выпустила свои долговые обязательства. То есть, чтобы получить 3 % американских, они выпустили свои и заплатили те же 3 % еще кому-то. Что это? Это абсурд! Ведь для того, чтобы дать кому-то в долг, они сами берут в долг! Получается интересная ситуация: они все берут в долг друг у друга. Великобритания покупает бумаги США, выпускает собственные бумаги, которые в итоге покупает ФРС. То есть мы с вами уважаемые люди, потому что вы уважаете меня, а я уважаю вас.

Это огромная мошенническая схема. Теперь смотрите, как она работает, на примере прошедшего экономического кризиса. Вспомним 2008 год: кризис происходит потому, что в мировой экономике мало денег. Барак Обама заявляет: мы простимулируем свою экономику, мы рядовым американцам сделаем бесплатную медицинскую страховку. Программа стоит 600 миллиардов долларов. Согласитесь, когда у вас 14 триллионов долларов долга, самое «нужное» - это еще больше, на 600 миллиардов, залезть в долги. Когда долга не было, они никому страховку не делали. А когда долг стал 14 триллионов, огромный долг, то отчего бы не сделать еще и бесплатную медицинскую страховку? Как говорится, война все спишет. Итак, 600 миллиардов долларов выделяются на бесплатные страховки. Или на борьбу с кризисом. Была и такая программа в его разгар у администрации Барака Обамы. Как это происходит, как США финансируют это? Ведь в бюджете денег на это нет. Но Барак Обама говорит: мы сделаем эту программу. И все происходит по одной и той же схеме. Барак Обама обращается к ФРС и просит 600 миллиардов долларов. ФРС отвечает: ну конечно, сделаем. И нажатием клавиш на компьютере из ниоткуда возникают эти 600 миллиардов долларов. Происходит чудо. Весь мир зарабатывает, а они рисуют деньги под свои потребности. Никакого научного обоснования для печатания этих денег нет. Они им просто НУЖНЫ.

Итак, США получили необходимые деньги и начали «бороться с кризисом», а ФРС получила от американского правительства долговые расписки - американские гособлигации на 600 миллиардов долларов. Что Федеральная резервная система с ними делает? Выходит на рынок и начинает их продавать. А что на рынке? На рынке в этот момент - дестабилизация. То есть все инвесторы (спекулянты) распродают акции российских, бразильских предприятий, распродают падающие валюты и все выходят в доллар. Помните, как до кризиса 2008 года инвесторы накупили фьючерсов, а потом они начали падать? И тогда их продают и выходят в кэш (говоря на языке биржевых телеканалов).

Итак, все пришли в доллар. Но они сидят в долларах, и долларов от этого у них больше не становится. Вся нынешняя экономика построена на том, чтобы из денег делать деньги. Эти деньги нужно вложить во что-то, что будет потом дорожать. И что даст гарантии, что во время кризиса вложенные в это деньги не пропадут. И тут появляется ФРС с трежери, с облигациями - покупайте. Мы гарантируем вам 3 %. Мало, но надежно. И все инвесторы начинают их покупать. Потому что все остальное колеблется, и гарантий нет, и все такое. Теперь вопрос: из-за чего начался кризис 2008 года? Из-за недостатка ликвидности. Если инвесторы купили у ФРС на 600 миллиардов долларов американских расписок, то денег от этих действий в мировой экономике на эту сумму стало меньше или больше? Меньше. Их же потратили на американские долговые расписки. Обменяли доллары на ценные бумаги. Итак, мы видим великий трюк. США начали бороться с кризисом, с недостатком денег в мировой экономике, а только денег в мировой экономике от этой их «борьбы» стало еще меньше. Кризис усилился или ослабился? Усилился. Просто и гениально - чем больше они борются с кризисом, тем сильнее он становится.

Вот абсурдная система, которая сегодня функционирует в мире. Я показал ее абсурдность на одном небольшом примере, связанном с кризисом, но в принципе она функционирует именно так. Теперь, прошу вас, задавайте вопросы.

- А эти трежери никогда не заканчиваются в США?

- Количество проданных трежери соответствует уровню государственного долга США. Единственным лимитом является установленный законом верхний предел американского государственного долга. Сейчас это 14,5 триллиона долларов. Но периодически они этот предел поднимают и поднимают… Собирается парламент и решает, на сколько еще нужно его приподнять. Чтобы вы поняли магию цифр: когда Джордж Буш стал президентом, долг США равнялся 2 триллионам долларов. За время его президентства долг достиг 9 триллионов. То есть ему надо героя России давать!

- Кто главную роль в этой схеме играет? Может быть так, что ФРС не даст денег?

- Хороший вопрос - кто собака, а кто хвост? Я не стал сегодня рассказывать историю создания ФРС, это отдельная тема. По сути, неизвестная группа банкиров в 1694 году создала Банк Англии. Об этом я подробно написал в книге «Национализация рубля». Это был первый частный эмиссионный центр. В 1913 году с третьей попытки был создан такой же частный эмиссионный центр в США - Федеральная резервная система. И фактически банкиры вернули США обратно в «лоно истинной матери церкви», то есть подчинили США Великобритании. ФРС, этот центральный банк, подменил собой государство. То есть и Великобритания, и США, и теперь уже весь западный мир действуют не в интересах своих народов, а в интересах банкиров. А задача у банкиров какая? Производить все больше и больше денег. Они живут производством денег и производством денег из денег. Именно поэтому инфляция, цены будут расти бесконечно. Не США руководит ФРС, а ФРС - государством США. Это президенту говорят: «Дружище, ты должен открыть программу на 600 миллиардов». То есть не сократить, а увеличить расходы! Для видимости ФРС не сама печатает деньги - она делает это в государственном казначействе, на государственном предприятии. Но на долларе написано: «Банкнота Федеральной резервной системы», а раньше было написано «Банкнота США». Но это - отдельная история.

Можно показать другую схему. Вот Россия - вот США. Российская компания продала нефть в США. США заплатили долларами. Эти доллары пришли в Россию, и их купил Центральный банк России, который независим от государства по сути и является филиалом ФРС. Делается это на бирже: ЦБ покупает у экспортеров нефтедоллары за рубли. Рубли ЦБ России просто печатает из воздуха, и они идут в экономику. Что делает ЦБ с долларами? Он складывает их в свои золотовалютные резервы. В основном в составе ЗВР - доллары - нарезанная бумага или, точнее, компьютерные нули, золота - 7-8 % всего. Что делает Центральный банк России с полученными долларами? На них покупаются трежери - американские долговые расписки. И так делают все страны. В этой схеме могут быть Вьетнам и бананы, Китай и ботинки.

Итак, суть сегодняшней мировой системы такова. Любая страна отдает произведенный товар в США, получая за это доллары. Но потом отдает эти доллары назад в Америку «в долг», получая взамен компьютерные нолики и долговые расписки. В итоге нефть получена Штатами бесплатно. Как говорится, еще вопросы, почему США так хорошо живут, есть? По сути, это глобальная мошенническая схема, которая действует не только в отношении России, но и в отношении всех остальных государств.

- Деньги в США возвращаются?

- Конечно, деньги туда возвращаются. Важный момент. Во всякой экономике производство чего-либо ведет к падению на него цены. И к деньгам это имеет такое же отношение. Если США допустят перепроизводство денег, цена доллара начнет падать. Она и сейчас падает - доллар девальвируется, вы все это отчетливо видите на ценах. Это не нефть подорожала до 200 долларов, это доллар в два раза девальвировался. Это не золото выросло с 35 долларов за унцию, как это было в 1945-м, до 1400 сейчас, это доллар в 36-40 раз девальвировался. И поэтому главная задача ФРС - обеспечить возвращение и сжигание всей долларовой массы. Доллар вышел - он должен вернуться, поэтому вы обязаны купить эти долговые расписки американского государства. Построена очень хитрая система.

Кроме этого доллар можно сжигать путем устройства кризиса. Возьмем часть кризиса. Цена на нефть. Сначала она стоит 40 долларов за баррель. Потом цена начинает расти - 50, 60, 140 долларов, после чего резко падает до 40. Что происходит в реальности? Торговля нефтью - это торговля в основном фьючерсами-воздухом - не реальной нефтью, а расписками-бумажками. То есть придумано много схем, с помощью которых можно было вложить и заморозить эту все время распухающую долларовую массу. Они же все время печатают, печатают, печатают доллары, которые должны быть куда-то вложены. Поэтому безумная оплата артистам, картины Пикассо за 100 миллионов долларов (пятьдесят лет назад это было немыслимо). Нефть дорожает, золото дорожает, все дорожает. А дальше цена на все резко падает - деньги сожглись. То есть люди купили фьючерс за 140 долларов, а потом нефть начала падать. Почему начала падать? Нефть растет и падает не оттого, что увеличивается или снижается спрос, а оттого, что специально обученные брокеры на бирже начинают покупать или продавать фьючерсы, создавая так называемый тренд, а все остальные за ними повторяют. То есть вы довели нефть до определенной нормы, а потом аффилированные с вами брокеры, которым вы денег нарисуете, сколько хотите (деньги - это не вопрос), начинают продавать. Вчера было 140 долларов, сегодня 138, завтра будет 130 - что вы будете делать? Продавать, пока еще 138. Завтра ведь дешевле будет. И уже «честные» брокеры начинают продавать, подключаются. И пошел обвал цен.

Вы можете это заметить на собственном поведении во время изменения курсов валют. Простые люди всегда покупают валюту на пике ее дороговизны и продают на пике дешевизны, поддаваясь общей панике. Доллар стоил 26 рублей, никто его не покупал, а стал расти до 30 - и все побежали покупать. А где логика-то? Это простая манипуляция нашим сознанием.

Но вернемся к схеме сжигания долларовой массы в результате падения цены на нефть. Нефть была по 140 долларов. Где все взяли деньги? Все инвесторы и спекулянты деньги получают у банков, которые в свою очередь деньги получают у ФРС, - это одна и та же денежная схема. А при падении со 140 до 40 долларов на каждом барреле сгорает 100. Таким образом, денежная масса сжалась. Так же махинаторы сжимают рынок акций, недвижимости, чего-то еще. А цель все время одна - сделать так, чтобы деньги либо сгорели, либо вернулись в ФРС, чтобы в свободном плавании долларов вообще не было.

- Вопрос: у нас свое сырье, свое производство - почему тот, кто сидит в правительстве, в администрации президента, позволяет использовать эту схему?

Поиск по сайту: