Сущность переходного периода

В настоящее время Россия и другие постсоциалистические страны переживают крайне

непростой и болезненный период перехода от командно-административной к современной

рыночной экономике. На достижение этой цели направлен ряд реформ, осуществленных (и

осуществляемых) на протяжении последних 10–15 лет. Чрезмерно оптимистичные надежды

на то, что этот переход может быть осуществлен быстро, в ходе радикальных преобразова-

ний, сменяется пониманием того, что подобная трансформация растянется на десятилетия.

Так, в 1990 г. Григорий Явлинский и большая группа серьезных экономистов полагали, что

основные преобразования можно провести за 500 дней. (В свет была выпущена даже одно-

именная программа.) В 1992 г. Егор Гайдар и тогдашнее российское правительство отвели

на программу «шоковой терапии» 9 месяцев, а на весь процесс трансформации – 2 года. В

1996 г., на пятом году реформ, президент Ельцин просил у народа на завершение начатого

еще 4 года – итого восемь лет. Но многие обществоведы уверены, что переходный период

займет несколько десятилетий и будет завершен только со сменой поколений. Совершенно

очевидно, что смена экономической, политической, социальной, правовой, идеологической

и нравственной систем в любой стране, а уж тем более в такой, как Россия, – процесс болез-

ненный и длительный. В бывших социалистических странах еще долгое время будет суще-

ствовать так называемая экономика переходного периода, представляющая собой смесь эле-

ментов старого и нового, т. е. рынка и централизованного директивного планирования.

Сложность подобного перехода усложняется и тем, что аналогов ему в человеческой

истории попросту не существует. В частности, для него малопригодны рецепты замены тра-

диционной экономики на рыночную, феодальных экономических отношений капиталисти-

ческими. Переходная экономика той эпохи, также сочетавшая в себе элементы «старого» и

«нового», существенно отличалась от эпохи перехода от социализма к рынку, опирающейся

на некоторые собственные законы.

Экономические и политические реформы, проводимые в России с начала 90-х гг., не

могли не затронуть сферу государственных финансов. Лабильность финансовой системы на

всем протяжении периода реформ и ее негативные последствия свидетельствуют о значи-

мости финансовых проблем в жизни государства.

В современных условиях Россия сталкивается, в частности, и с проблемами финансо-

вой стабилизации. Теоретические разработки науки о государственных финансах не опере-

жают, а часто идут вслед за финансовой практикой, что повышает вероятность ошибок и

просчетов со стороны государства и негативно отражается на экономике страны.

Поэтому в настоящее время исключительно важно правильно оценивать финансовое

положение страны, давать конкретные рекомендации по стабилизации экономики, сниже-

нию бюджетного дефицита и т. д. Успех мероприятий, направленных на достижение финан-

совой стабилизации, требует учета и исторических аспектов развития мировой и отечествен-

ной финансовой теории и практики.

Для осознания экономических законов, присущих нынешнему переходному периоду,

необходимо прежде всего четкое представление о плюсах и минусах как командно-админи-

стративной, так и рыночной экономики.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «Обществознание: все темы для подготовки к ЕГЭ»

Поиск по сайту: