Анализ эффективности ликвидации поглощений по ПГО

"Енисейнефтегазгеология"

Рис. 12.2. Лабораторная установка, имитирующая трещиноватые породы 1 - нагнетательный шланг, 2 - сальник, 3 - парубок, 4 - ванна, 5 - щелевой имитатор, 6 - выходное отверстие, 7 - емкость для промывочной жидкости

Щелевой имитатор представляет собой систему дисков диаметром 54 мм: двух отшлифованных опорных из листовой стали толщиной 10 мм и трех отшлифованных промежуточных из листовой стали толщиной 3 мм. К верхнему опорному диску приваривался патрубок с резьбой для подсоединения сальника нагнетательного шланга. Между дисками устанавливались прокладки различной толщины, диски стягивались болтами.

При включении насоса промывочная жидкость из емкости через всасывающий и нагнетательный шланги, сальник и патрубок верхнего опорного диска закачивалась в трещины (щели между дисками) и затем через отверстие ванны вновь сливалась в емкость. В нагнетательную линию насоса устанавливался крупномасштабный манометр.

Расход жидкости, прошедшей через щели, определялся по объему воды (мерной емкости) в единицу времени (замеряемому по секундомеру).

На первой стадии исследований определялось влияние адсорбированной на стенках трещин воды, величины раскрытия трещин на гидравлическое сопротивление и расход воды в трещине, закупоривающая способность шлама, глинистых частиц и глинистой пасты.

Результаты экспериментальных исследований зависимости гидравлического сопротивления и расхода воды от величины раскрытия трещины показаны на рис.12.3.

На рисунке видно; что с раскрытием 0,033 и 0,070 мм удельное давление Р/d за счет структурирования воды значительно превышает удельное давление при раскрытии трещин 0,1; 0,2 мм.

Зависимость Р =j (Q) носит степенный характер:

P=кQⁿ, (12.17)

при показателе степени n < 1, что характерно для структурированной воды.

Рис. 12.3. Зависимость гидравлических сопротивлении от расхода воды при величине раскрытия трещин: 1 - 0,033 мм; 2 - 0,07 мм; 3 - 0,1 мм; 4 - 0,2 мм

.

Таблица 12.2

Поиск по сайту: