АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Регистрация кандидатов на выборах региональных парламентов и выборах органов местного самоуправления по одномандатным округам

Читайте также:
  1. E. интерпретирование аналитических результатов по конкретно заданным вопросам правоохранительных органов или суда.
  2. Актуальность исследования противостояния региональных брендов и «чужаков»
  3. Аналогично сформированы списки ЛДПр и на не упомянутых выше выборах представительных органов власти административных центров регионов.
  4. Архивирование (регистрация) значений переменной
  5. Афганистан в системе региональных отношений после Первой мировой войны
  6. Афинская демократия в период расцвета. Система органов власти.
  7. Болезни женских половых органов. Патология беременности и родов.
  8. Болезни зубочелюстной системы и органов полости рта.
  9. Болезни зубочелюстной системы и органов полости рта.
  10. Бюджет как ключевой элемент финансово-экономической системы местного самоуправления
  11. Бюджетные полномочия финансовых органов субъектов Российской Федерации.
  12. В 2011 году система контрольных показателей таможенных органов претерпела ряд изменений.

В предыдущем докладе мы отмечали, что у большинства партий количество кандидатов, выдвинутых на региональных выборах, в пересчете на один мандат снизилось по сравнению с выборами 2013 года (когда все партии еще были освобождены от сбора подписей), а у многих партий – и по сравнению с выборами 2014 года. После завершения стадии регистрации снижение конкуренции стало еще более заметным.

В таблице 7 представлены данные о регистрации трех групп кандидатов – от партий, имеющих льготу[21], от партий, не имеющих льготы, и самовыдвиженцев. Разница в уровне отсева весьма заметна: у партий-льготников он в среднем составил 2%, у партий, не имеющих льготу, – 89%, у самовыдвиженцев – 61%. В 2014 году отсев у партий-льготников был выше (4%), а у двух других категорий – ниже (соответственно 75 и 55%).

Таблица 7

Результаты регистрации различных категорий кандидатов на выборах законодательных органов субъектов РФ (по данным ЦИК России на 17.08.2015)

Регион Кандидаты Выдвинуто Зарегист­рировано Отсев Конкуренция
Республика Коми всего     23% 3,9
партии с льготой     2% 3,5
партии без льготы     86% 0,1
самовыдвиженцы     57% 0,2
Белгородская область всего     20% 5,8
партии с льготой     2% 5,1
партии без льготы     100% 0,0
самовыдвиженцы     62% 0,6
Воронежская область всего     17% 4,6
партии с льготой     2% 4,3
партии без льготы     94% 0,0
самовыдвиженцы     50% 0,3
Калужская область всего     32% 4,3
партии с льготой     7% 4,2
партии без льготы     96% 0,1
самовыдвиженцы     86% 0,1
Костромская область всего     14% 4,4
партии с льготой     1% 4,1
партии без льготы     75% 0,1
самовыдвиженцы     55% 0,3
Курганская область всего     18% 3,9
партии с льготой     2% 3,5
партии без льготы     100% 0,0
самовыдвиженцы     67% 0,4
Магаданская область всего     9% 4,0
партии с льготой     3% 3,6
партии без льготы     100% 0,0
самовыдвиженцы     20% 0,4
Новосибирская область всего     22% 4,4
партии с льготой     4% 4,2
партии без льготы     69% 0,1
самовыдвиженцы     86% 0,1
Рязанская область всего     24% 4,5
партии с льготой     0% 4,4
партии без льготы     96% 0,1
самовыдвиженцы     67% 0,1
Челябинская область всего     19% 4,3
партии с льготой     0% 3,5
партии без льготы     82% 0,1
самовыдвиженцы     50% 0,7
Ямало-Ненецкий автономный округ всего     23% 4,5
партии с льготой     3% 3,5
партии без льготы     100% 0,0
самовыдвиженцы     39% 1,0
Итого всего     21% 4,5
партии с льготой     2% 4,1
партии без льготы     89% 0,1
самовыдвиженцы     61% 0,4

Примечательно, что отсев кандидатов от партий, не имеющих льготы, ни в одном регионе не опустился ниже 69%, а в четырех регионах из 11 через регистрационный фильтр не прорвался ни один представитель таких партий. Отсев среди самовыдвиженцев лишь в Магаданской области и Ямало-Ненецком АО были ниже 50%.

Конкуренция в среднем (4,5 кандидата на один мандат) получилась ниже, чем в 2014 году (тогда этот показатель был равен 5,1) и тем более ниже, чем в 2012 и 2013 годах (тогда было соответственно 6,5 и 6,8). Самая высокая степень конкуренции (5,8) – в Белгородской области[22], а самая низкая (3,9) – в Республике Коми и Курганской области.

Схожая ситуация и на выборах представительных органов власти административных центров регионов (см. таблицу 8). Средний отсев у партий-льготников [23] составил 3%, у партий, не имеющих льготы, – 69%, у самовыдвиженцев – 51%. В 2014 году у партий-льготников отсев был выше (5%), у партий, не имеющих льготы, существенно ниже (43%), а у самовыдвиженцев примерно на том же уровне (50%).

Таблица 8

Результаты регистрации различных категорий кандидатов на выборах представительных органов региональных центров (по данным ЦИК России на 17.08.2015)

Город Кандидаты Выдвинуто Зареги­ст­рировано Отсев Конкуренция
Сыктывкар Всего     27% 4,3
партии с льготой     7% 3,5
партии без льготы     69% 0,3
общ. объединения     100% 0,0
самовыдвиженцы     50% 0,5
Казань Всего     23% 5,3
партии с льготой     3% 3,6
партии без льготы     71% 0,4
самовыдвиженцы     23% 1,2
Ижевск Всего     31% 5,8
партии с льготой     5% 4,6
партии без льготы     74% 0,2
общ. объединения     100% 0,0
самовыдвиженцы     62% 1,0
Чебоксары всего     36% 6,1
партии с льготой     1% 4,9
партии без льготы     76% 0,3
самовыдвиженцы     73% 1,0
Краснодар всего     28% 6,0
партии с льготой     7% 5,0
партии без льготы     100% 0,0
самовыдвиженцы     53% 1,0
Астрахань всего     20% 5,3
партии с льготой     4% 3,9
партии без льготы     33% 0,7
самовыдвиженцы     52% 0,8
Владимир всего     12% 6,0
партии с льготой     1% 5,6
партии без льготы     100% 0,0
самовыдвиженцы     63% 0,4
Воронеж всего     29% 5,0
партии с льготой     2% 3,7
партии без льготы     83% 0,2
самовыдвиженцы     46% 1,1
Иваново всего     17% 5,0
партии с льготой     2% 3,9
партии без льготы     71% 0,1
самовыдвиженцы     38% 1,0
Калуга всего     29% 5,5
партии с льготой     2% 4,8
партии без льготы     92% 0,1
самовыдвиженцы     58% 0,6
Кострома всего     20% 5,3
партии с льготой     2% 3,7
партии без льготы     64% 0,2
самовыдвиженцы     39% 1,4
Липецк всего     16% 5,1
партии с льготой     1% 4,0
партии без льготы     57% 0,5
самовыдвиженцы     28% 0,6
Магадан всего     32% 4,1
партии с льготой     4% 3,7
партии без льготы     94% 0,1
самовыдвиженцы     67% 0,4
Нижний Новгород всего     28% 6,8
партии с льготой     3% 4,1
партии без льготы     48% 1,0
самовыдвиженцы     47% 1,7
Новосибирск всего     27% 5,5
партии с льготой     2% 4,2
партии без льготы     65% 0,2
самовыдвиженцы     58% 1,2
Оренбург всего     45% 5,3
партии с льготой     5% 4,0
партии без льготы     88% 0,4
самовыдвиженцы     63% 1,0
Орел всего     29% 5,5
партии с льготой     3% 3,6
партии без льготы     63% 0,9
самовыдвиженцы     40% 1,0
Ростов-на-Дону всего     6% 4,3
партии с льготой     2% 3,9
партии без льготы     100% 0,0
самовыдвиженцы     21% 0,4
Смоленск всего     16% 6,1
партии с льготой     5% 5,3
партии без льготы     71% 0,2
самовыдвиженцы     40% 0,6
Тамбов всего     41% 3,9
партии с льготой     3% 3,7
партии без льготы     92% 0,1
самовыдвиженцы     89% 0,2
Томск всего     9% 5,3
партии с льготой     1% 3,6
партии без льготы     13% 0,5
самовыдвиженцы     26% 1,2
Ульяновск всего     20% 4,6
партии с льготой     3% 3,9
партии без льготы     57% 0,5
самовыдвиженцы     63% 0,2
Итого всего     25% 5,3
партии с льготой     3% 4,1
партии без льготы     69% 0,3
общ. объединения     100% 0,0
самовыдвиженцы     51% 0,9

Только в Астрахани, Нижнем Новгороде и Томске отсев среди партий, не имеющих льготы, был ниже 50%. А в Краснодаре, Владимире и Ростове-на-Дону ни один кандидат от этих партий не преодолел регистрационный фильтр.

Впрочем, конкуренция в среднем (5,3 кандидата на один мандат) получилась более высокой, чем в 2014 году (тогда было 4,6), но ниже, чем в 2012 и 2013 годах (было соответственно 5,8 и 7,8).

Отдельно следует рассмотреть ситуацию с самовыдвиженцами. Процесс «вымывания» самовыдвиженцев начался еще до реформы 2012 года. Так, на выборах региональных парламентов, прошедших в марте и декабре 2011 года, число выдвинувшихся самовыдвиженцев составляло 1,6 на один мандат, а после отсева при регистрации их осталось 0,7–0,8 на один мандат. После отмены в 2012 году требования сбора подписей для партийных выдвиженцев участие самовыдвиженцев в выборах еще немного снизилось: на выборах региональных парламентов в октябре 2012 года доля выдвинувшихся самовыдвиженцев составила 1,4 на мандат, а после отсева на стадии регистрации их осталось 0,7 на мандат. В 2013 году в порядке самовыдвижения выдвинулось 1,3 кандидата на один мандат, а после отсева при регистрации их осталось 0,7 на мандат.

В 2014 году, после отмены льготы для большинства партий, когда самовыдвижение стало выгоднее выдвижения от партии, не имеющей льготы, доля самовыдвиженцев немного выросла: выдвинулось в среднем 2,0 на один мандат. Однако вырос и уровень их отсева, и после стадии регистрации их осталось 0,9 на мандат.

На нынешних выборах региональных парламентов произошло довольно резкое снижение активности самовыдвиженцев: выдвинулось лишь 0,9 кандидатов на один мандат, а после отсева на стадии регистрации их осталось 0,4 на мандат. На выборах в горсоветы региональных центров ситуация лучше: здесь выдвинулось 1,8 кандидатов на один мандат, а после регистрации их осталось 0,9 на мандат. Впрочем, это все равно ниже, чем в 2014 году: тогда выдвинулось 2,0 кандидата на один мандат, а после отсева на стадии регистрации их оставалось 1,1 на мандат.

По данным ЦИК России на 12 августа мы можем оценить также отсев и частично степень участия самовыдвиженцев на других выборах. Так, на дополнительных выборах в региональные парламенты выдвинулось 39 самовыдвиженцев, а зарегистрированы 11 (0,4 на один мандат; отсев 72%). На дополнительных выборах горсоветов региональных центров выдвинулось 77 самовыдвиженцев, зарегистрированы 49 (1,9 на мандат; отсев 36%). На выборах глав муниципальных районов и городских округов выдвинулось 159 самовыдвиженцев, зарегистрированы 95 (1,6 на мандат; отсев 40%). На выборах глав поселений зарегистрировано также 1,6 самовыдвиженцев на один мандат, отсев при регистрации составил 22%. На выборах депутатов представительных органов муниципальных районов, городских округов и поселений мы можем оценить только степень отсева, так как не имеем информации, сколько мандатов распределяется в мажоритарных округах. На выборах депутатов в муниципальных районах и городских округах отсев среди самовыдвиженцев составил 19%, а на выборах депутатов в поселениях – 22%.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)