Эк положение БССР в конце 1928-х – 1941 гг

В сер 20-х гг. в пром-сти СССР зак-сь восст-ние произв базы. Но достигнутый довоен уровень уже не отвечал требованиям дня. Рост пром произ-ва был возможен только на путях индустриализации. Гл це-лью индустриализации стало превращение СССР в экономически независимое гос-во, производящее все необходимые товары, в первую очередь — средства произ-ва.

1.10.1928 г. нач-ся 1 год первой пятилетки. В БССР первостеп значение придавалось произ-ву т-ов народ потребления. Итоги свид-ют о том, что ускоренными темпами развивалась легкая пром-сть. Но задания 1 пятилетки как в целом по СССР, так и в БССР выполнены не были. Срыв был вызван попыт-кой Сталина форсировать индустр, осущ-ть «большой скачок». Упор стал делаться на развитие тяжелой пром-сти, навязывались новые, повышенные задания по произ-ву ср-в произ-ва. Координация между отраслями н/х, согласованность целей пятилетки были нарушены. Для фантаст быстрых, «большевист-ских» темпов индустр строит-ва средств не хватало. Резко возросли налоги, ув-сь нормы выработки, па-дала зарплата, сн-сь расходы на здравоохранение, образование, жил строит-во, стала входить в практику принудит подписка на гос займы, падал жизненный уровень народа.

Только с началом 2 пятилетки (1933—1937 гг.) в полит рук-ве страны возобладал более реалистич подход к опр-ию темпов индустр, хотя и сохранились админ давление и командные методы рук-ва. Тем не менее и в годы второй и в годы третьей (1938—1942 гг.) пятилеток пром-сть БССР раз-сь выс темпа-ми. Но несмотря на выс темпы развития, многие задания 2 и 3 пятилет планов также не были выполне-ны. Ассигнования из союз бюджета были не помощью БССР, а возвращением взятых средств. Создан-ная за годы первых пятилеток индустрия укрепила эк фундамент админ-команд системы.

Коллективизацию с/х, перевод индивидуального мелкого крестьянского хозяйства на рельсы крупно-го коллективного стал рассматриваться И. Сталиным и его окружением прежде всего как средство ре-шения в будущем проблемы хлебозаготовок. Одновременно ставилась задача ликвидации кулачества как класса, не останавливаясь при этом ни перед какими насильственными мерами.

В конце первой пятилетки больше внимания стало уделяться механизации колхозного произ-ва. Од-нако механизация с/х Б делала в это время только первые шаги.

Массированная идеологическая обработка крестьян, жесткий налоговый гнет крестьян-единоличников, угрозы, запугивания ускоряли коллективизацию.

В годы второй и третьей пятилеток принимались меры по орг-хоз укреплению колхозов. В 1935 г. Вторым Всесоюзным съездом колхозников был принят Примерный устав Сельскохоз артели. На шум-ных собраниях колхозам стали вручать акты на вечное пользование землей. В структуре колхозов наря-ду с бригадами появились и звенья. Определенные сдвиги произошли в механизации сельскохозяйст-венных работ, подготовке механизаторов и других специалистов с/х.

Насильственный перевод индивидуальных крестьянских хозяйств на рельсы колхозов и совхозов обернулись застоем в темпах развития с/х, его топтанием на месте.

В годы первых пятилеток окончательно сформировался так называемый «остаточный принцип» в от-ношении социальной сферы и материального благосостояния советских людей. Однако реконструиро-ванные и построенные фабрики и заводы, оборудованные новой и новейшей техникой, требовали по-вышения общеобразовательного и культурного уровня рабочих и служащих, а также развитой социаль-ной сферы. По официальным данным, в БССР за годы довоенных пятилеток резко увеличились расходы на образование, здравоохранение, физическую культуру и спорт. Были закреплены соц права советских людей — право на труд, отдых, на образование, на обеспечение в старости и др. Но «остаточный прин-цип» в отношении социальной сферы и благосостояния народа сделал невозможным полное осуществ-ление конституционных прав и свобод личности.

Таким образом, за годы первых пятилеток в народном хозяйстве СССР, в том числе и БССР, про-изошло громадное наращивание производительных сил, экономика приобрела индустриальный харак-тер. Однако сложившаяся в конце 20-х гг. административно-командная система способствовала уста-новлению тоталитарного режима, появлению культа личности Сталина, ставших источниками страш-ных злодеяний, беззаконий, преступлений против миллионов советских людей, вульгаризации социали-стических идеалов и ценностей.

Поиск по сайту: