РАЛЬФ ДАРЕНДОРФ О будущем партий

Интервью Р. Дареидорфа австрийскому журналу "Цукунфт".

Ф. Кройцер /"Цукунфт"/: Профессор Дарендорф возможно прав, говоря о том, что в следующее столетие уже не будут существо­вать партии, принадлежащие к тому или иному лагерю, в том числе и социал-демократическому, так как все они будут каким-то образом кон­вергированы в один "policy mix" (политическую смесь), в любом случае имеющий социал-демократическую направленность и столь же четкую ориентацию па рыночную экономику; кроме того, у него будет экологи­ческая направленность и, конечно, он будет стремиться к сохранению духа свободы в либеральном понимании. Я задаю себе вопрос, какой по­литический лагерь окажется более способным реализовать этот "policy mix"...

Хрестоматия

У меня есть еще один вопрос, относящийся к консервативному лаге­рю: когда же наступит перестройка рыночной экономики, для которой во всех ее сферах, начиная с сельского хозяйства и кончая крупными кон­цернами, также характерны концентрация, бюрократия и отчуждение людей?

Р. Дарендорф: Если говорить о перестройке госпожи Тэтчер, то я вам отвечу, что, к сожалению, никогда. Если же говорить о тех членах консервативной партии, которых госпожа Тэтчер называет "разинями" и "тряпками", то они, наверное, в общем будут согласны с нами. Во всех политических лагерях сегодня присутствует сомнение в том, что можно продвигаться вперед, используя старые категории...

В большинстве европейских стран позиция иная. В этих странах "policy mix" самых различных партий в общем и целом получил при­знание.

Ф. К.: В то время, когда социал-демократия в Германии и Австрии готовилась к своему столетнему юбилею, вы выдвинули понятие "социал-демократического столетия". Однако в этом понятии заключен и вывод о том, что это столетие подошло к концу и второго такого столетия уже не нужно. Один из аспектов нашей сегодняшней беседы — тезис о том, что в новом столетии у социал-демократии уже ие будет задач, которые она должна решать. Но мы не должны отрицать или игнорировать тот факт, что социал-демократия, возможно, допустила какие-то серьезные ошибки.

Р. Д.: Выполнение задач, поставленных социал-демократами, по­влекло за собой бурный рост бюрократизации. Во многих странах это оказалось неизбежным...

Несомненно негативное влияние социального государства, кото­рое привело в 80-е годы к появлению так называемого неоконсерва­тизма, называемого иногда и неолиберализмом, и возвращению к ин­дивидуальному самоопределению, что означало попытку борьбы с бю­рократизацией. Альтернатива "государственный — частный" не имеет такого значения как альтернатива "бюрократизированный — небю­рократизированный". Это общий процесс, затрагивающий и частные •предприятия.

Ф. К.: В нашей беседе мы затронули тему открытого общества. 50 лет назад знаменитый австриец Карл Поппер, учеником которого яв­ляется профессор Дарендорф, написал книгу "Открытое общество и его враги". Сейчас как-то мало говорится о том, что по прошествии этих 50 лет идея открытого общества начала пробиваться в жизнь.

Р. Д.: Открытое общество — это была грандиозная идея, идея о том, что люди могут с уверенностью смотреть в будущее, не стремясь к совершенно другому миру, отличному от того, в котором мы живем. Тот, кто отправился на поиски совершенно другого мира, кто пытался реали­зовать совершенно другой мир, тот, как правило, приходил к диктатуре.

В своей книге "Открытое общество" Поппер критикует философов и королей. Поппер говорит: нет таких людей, которые обладают истиной

Приложение

и которым нужно только дать власть, чтобы осуществился истинный доб­рый мир. Таких людей нет. Мы все идем путем проб и ошибок. Мы все пытаемся сделать как лучше. Конечно, у пас есть цели, мы имеем свое видение будущего, свои представления о нем, по у пас нет идеи совершен­ного другого, замкнутого в самом себе мира. Тот же, у кого была эта идея и кто пытался реализовать ее, тот всегда или как правило приходил к диктатуре, в которой людей заставляют быть счастливыми. Это большая и важная идея Поппера, и никогда она не была столь актуальна, как сейчас.

Дарендорф Р. О будущем партий // По­литология вчера и сегодня. М,, 1990.

Поиск по сайту: