НА ПОРОГЕ 70-Х ГОДОВ: ПОЛЯРИЗАЦИЯ СИЛ 14 страница

Как мы видели, 70-е годы поставили перед рабочим движением ряд сложных, новых задач. В условиях внедрения новой техники, свертыва­ния производства в старых отраслях, растущей хронической безработи­цы и черные и белые рабочие (особенно молодежь) испытывали все большую неуверенность в будущем, в судьбе своих семей. Стремительное вздорожание профессионально-технического обучения и кризис общеоо-разовательной школы на фоне непрерывно революционизирующегося про­изводства все острее воспринимались ими как одно из неизбежны;: про­изводных от социального неравенства. Оба эти фактора ставили рабо­чую молодежь в трудное положение, уменьшая возможности для адаптации в условиях быстро меняющейся экономической конъюнктуры

Неудивительно, что поведение нового поколения рабочих, как об это» с тревогой возвестила консервативная печать, приковало к себе внимa-ние многих руководителей корпораций. Выдвижение требования о пpедо-ставлении права на гарантированный труд в качестве важнейшей общественно-политической задачи наряду с растущим ощущением еe удовлетворенности отупляющими условиями труда, его усиливающейся дегуманизацией приводило к существенному видоизменению характерa

пpоизводственных конфликтов, вовлечению в их сферу таких вопросов opганизации и управления производством, которые буржуазное общест- во всегда рассматривало как незыблемую привилегию класса собственни­кoв и его менеджеров. Забастовочная борьба трудящихся все определен­нeе обнаруживала тенденцию к расширению диапазона социальных тре­бований и активности различных категорий наемных работников (в частности, служащих, женщин), еще вчера либо пассивных, либо послушно следовавших за консервативными профлидерами. Данные мно­гочисленных опросов и исследований, проведенных в 70-х — начале 80-х годов, подтверждают этот вывод ⁴¹.

Характерные для 70-х годов демографические сдвиги, смена поколе­ний и омоложение рабочей силы вообще и профдвижения в частности (на чем делают ударение многие буржуазные аналитики) сами по себе не объясняют сути происходящих процессов в рабочем движении США. Видный деятель Компартии США Г. Грин справедливо указывал на не­обходимость увязывать жизненную позицию нового пополнения рабоче­го класса прежде всего с общими условиями, в которых проходит фор­мирование его мировоззрения ⁴². Знаменательно, что новое значительное усиление брожения в профсоюзных низах и оформление оппозиционных течений в профсоюзах совпали по времени с крупнейшим в истории аме­риканского капитализма «кризисом доверия» к буржуазным социально-политическим институтам в конце 60-х — начале 70-х годов, вызванным агрессивной войной во Вьетнаме, подрывом уверенности в экономических возможностях «общества благоденствия», его нравственной деградацией, коррупцией и злоупотреблением властью в политических верхах, упадком системы народного просвещения, ростом преступности и т. д.⁴³

И старое, и новое поколения рабочего класса в одинаковой степени страдали от той линии, которую на протяжении более четырех десяти­летий проводило руководство АФТ—КПП и которая вынудила амери­канское профдвижение занять позиции глухой обороны. Дрейф по тече­нию ничего не принес. Росли потери, сокращалась сфера влияния проф­движения, оно утрачивало былую популярность в глазах трудящихся ⁴⁴. Общий итог: к 1980 г. лишь 19,7% всей рабочей силы в США были объединены в профсоюзы ⁴⁵. Пораженческая тактика профлидеров и ан­типрофсоюзная практика предпринимателей, использующих широкий aрсенал средств давления на организованных рабочих, создали для них исключительно опасную ситуацию.

Профсоюзное движение, как подчеркивается в документах Компартии CША, вступило в критический период своего развития⁴⁶. Яростная ан­типрофсоюзная кампания, ведущаяся с конца 60-х годов корпорациями под флагом восстановления в своих правах системы «открытого цеха», пользуясь поддержкой правительства и не встречая должного отпора со стороны руководства АФТ—КПП, грозила отбросить профсоюзы на по-

41 Levison A. The Working-Class Majority. N. Y., 1974; The Changing Situation of workers and Their Unions. A Report by the AFL—CIO Committee on the Evolu-

tion of Work, February 1985. Wash., 1985, p. 18, 19.

42 Грин Г. Что происходит в американских профсоюзах. М., 1978, с. 307.

43 Aмepиканское общественное мнение и политика. М., 1978, с. 145—291.

44 The Changing Situation of Workers and Their Unions, p. 5, 13.

45 Political Affairs, 1981, Febr., p. 31—37. 46 lbid., 1985, May, p. 22.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ

зиции 20-х годов. Опираясь на антирабочее законодательство, правитель­ство и корпорации получили возможность контролировать внутреннюю жизнь профсоюзов, тем самым создавая дополнительные трудности в отправлении ими функций коллективной защиты интересов трудящихся Картину дополнял отрицательный баланс, сложившийся к концу 70-х го­дов и в отношениях профсоюзов с законодателями: профдвижение, в сущ­ности, проиграло все важные для него парламентские сражения (вклю­чая и кампанию в защиту билля Хэмфри—Хоукинса о полной заня­тости).

Таким образом, дальнейшее углубление общего кризиса капитализма ставило перед пролетариатом ряд сложнейших практических и идео­логических проблем, решение которых невозможно без преодоления при­вычных догм и предрассудков, изживших себя тактических установок, приемов и методов борьбы, привитых многими годами господства «чи­стого и делового юнионизма». Во весь рост встал вопрос о перегруппи­ровке сил рабочего движения, способной сообщить ему новый импульс. И 70-е годы дали определенные доказательства того, что стремление к переменам становилось не только внутренней потребностью все больше­го числа рабочих, но и проявилось в руководящем звене профдвижения.

Значительное оживление оппозиционных современному гомперсизму настроений в рабочих массах и усиление критики профбюрократии сни­зу наблюдались во второй половине 60-х годов. В некоторых профсоюзах поддержанные рядовыми членами сторонники пересмотра прежней линии добились смещения представителей профбюрократии, полностью скомпро­метировавших себя прислужничеством капиталу, превративших свои вы­борные должности в доходный бизнес. Однако, как правило, платформа оппозиционного течения включала пункты, не идущие, в сущности, даль­ше традиционных «жалоб» профсоюзов (признания принципа выслуги лет, контроль за внедрением технологических новшеств и установлением системы льготных выплат и т. д.). Политическая мотивация недовольства проявлялась редко и слабо, главным образом в спорадических вспышках несогласия с откровенно реакционным внешнеполитическим курсом Ис­полнительного совета АФТ—КПП. Более определенно политический ра­дикализм дал о себе знать в связи с подъемом борьбы за гражданские права черных американцев, хотя истоки его можно проследить и рань­ше — в протесте против маккартистских преследований, поддержке борь­бы за легализацию Компартии США и т. д.

Восстания в негритянских гетто в 1967, 1968 гг., выступления против агрессии во Вьетнаме, раскрыв всю глубину социального неравенства в американском обществе и империалистическую сущность внешней поли­тики Вашингтона, ускорили оформление левых групп в профсоюзах, осо­бенно среди их черных членов. Только в Детройте появилось до десятка сравнительно малочисленных, но по-боевому настроенных левых групп, заявивших о желании не только положить конец расовой дискримина­ции на автомобилестроительных заводах, но и бороться за ликвидацию системы эксплуатации наемного труда, угнетения человека человеком, против политики милитаризации и войны.

Сложившиеся на заводах «Крайслер» и «Форд мотор» леворадикаль­ные группы молодых рабочих вначале пошли по самому легкому пути -заимствовали свои лозунги главным образом из идейного арсенала теоре­тиков черного сепаратизма и национализма. Однако по ряду важныx

вопросов стратегии и тактики борьбы с расовым угнетением и капита­листической эксплуатацией их руководители приходили в целом к вер­ным суждениям, несмотря на путаницу, возникшую под влиянием ско­роспелых концепций мелкобуржуазных теоретиков типа С. Кармайкла, Малькольма X., Р. Вильямса и др. Так, в программных документах чер­ных радикалов на заводах Детройта была сформулирована (хотя и не всегда ясно и четко) идея о пролетариате как самостоятельном классе, способном выполнить великую миссию, возложенную на него историей,— служить опорой и главной силой в борьбе за общество без эксплуатато­ров и против эксплуататоров, свободного от расового и национального угнетения.

Бросалось в глаза, что в этих документах недвусмысленное отрица­ние капитализма как системы сочеталось с элементами этноцентризма и недооценкой реальных сложностей борьбы, стремлением как бы перепры­гнуть через них. Тем не менее восприятие общественных противоположно­стей в них было выражено уже не в расплывчатой форме («Власть чер­ным»), а в категориях политической экономии. Акцент делался на ма­териальные корни существующих классовых противоположностей, на необходимость ликвидации эксплуатации человека человеком и создания такого социально-экономического порядка, который обеспечил бы в ко­нечном счете всестороннее и гармоническое развитие всех членов обще­ства и каждого в отдельности. Руководители радикальной фракции в профдвижении Детройта были сторонниками общественной собственно­сти на средства производства.

Идейно-организационные принципы радикального движения среди черных рабочих Детройта и ряда других промышленных центров (черных кокусов) в конце 60-х годов обнаруживали определенное сходст­во с платформой революционного анархо-синдикализма начала XX в., и, так же как ИРМ, им, например, не удалось до конца преодолеть влияние мелкобуржуазной идеологии и подняться до подлинного понима­ния исторической миссии рабочего класса, т. е. до сознания того, что он может освободить себя от ига капитала, лишь освобождая от него все общество. Сектантская позиция ИРМ, как известно, стала его ахил­лесовой пятой. В свою очередь, та же позиция, взятая на вооружение черными радикалами и помноженная на этноцентризм, сразу же серьез­но ослабила их влияние и ограничила ареал деятельности. Помимо это­го, оба течения сближала опасная склонность абсолютизировать излюб­ленную тактику «прямого действия», не считаясь с меняющимися усло­виями, преувеличивать значение либо одной, либо другой черты kапиталистического развития, не видеть взаимосвязи между ними.

Существовало и различие. Известно, например, что ИРМ в своем большинстве не уяснили себе, что классовая борьба становится последо­вательной, вполне развитой только тогда, когда охватывает область по­литики. Уоббли, уповая на «прямые действия», отвергали политическую Деятельность и отрицали необходимость политической партии про­летариата. Отношение черных радикалов к политике было более сложным и меняющимся в ходе борьбы. Первоначально, в принципе Признавая необходимость политической организации рабочего клас­са, черные кокусы в Детройте, других промышленных центрах тем не менее в самонадеянной запальчивости видели в собственном лице некий прообраз будущей партии, способной возглавить всеобщую борьбу с уг-

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ

нетением. Они делали ставку на стихийное восстание, спонтанный взpыв
И не задумывались серьезно, какими же должны быть эта партия, ee
организационное строение, идейно-политические принципы, стратегия и
тактика.

Однако к 1970 г. была сделана серьезная попытка предложить идет «авангардной» партии черного пролетариата⁴⁷. Это означало, что, придя в принципе к верному выводу о необходимости развития высшей формы движения — политической, черные радикалы сползли к доведенному дo абсурда ошибочному толкованию его организационных основ в виде те­зиса об обособленной политической организации черного меньшинства осуществляющей монопольное право представлять черных рабочих и их интересы.

Сама жизнь опровергла эти претензии и эту порочную стратегию, вы­двигаемую от имени марксизма, но основанную на цвете кожи и на идее расовой исключительности. Довольно скоро даже многие ее горячие сто­ронники смогли убедиться, что, проповедуя принцип партийной обособ­ленности, они как бы узаконивают и освящают величайшее зло — отчуж­денность черных и белых рабочих, ослабляющую их общее сопротивление монополистическому капиталу, мешающую вести правильное, скоордини­рованное наступление на его позиции. Уроки кризиса партии «Черные пантеры» в условиях спада массового демократического движения, роста консервативных настроений части белого населения и усиления полицей­ского террора не прошли даром. Росло понимание того, что развертыва­ние всякого движения в защиту интересов трудящихся или угнетаемых расизмом групп и национальностей требует союза со всем рабочим клас­сом и преодоления груза политического сектантства, национализма и ра­сового обособления.

Постигая уроки негритянских восстаний в гетто, пагубность пропове­ди расовой обособленности и «двух параллельных потоков» в рабочем движении, левые силы в профдвижении шаг за шагом приходили к бо­лее продуманному и лучше отвечающему условиям борьбы тактическому плану завоевания широких масс на сторону передовых социальных идеа­лов. Важную роль в этом сыграли Компартия США и созданный в 1970 г. Национальный координационный комитет за профсоюзные действия и де­мократию (КПДЛ). Их целенаправленная и пропагандистская деятель­ность подорвала идейное влияние псевдомарксистских, левацких элемен­тов, поклонников революционной фразы и авантюристических эскапад. В результате идеологического возмужания левого течения в профдвиже­нии экстремистские настроения теряли своих сторонников.

Хотя притязания революционных кокусов Детройта, где их активность в конце 60-х—начале 70-х годов была наибольшей, возглавить массовую борьбу за обновление профдвижения не оправдались, тем не менее самo их появление разбудило более широкое и массовое движение. Из всех инициатив в этом смысле наиболее многообещающей оказалась та, ко­торая увенчалась созданием Национальной коалиции черных членов профсоюзов на Учредительном съезде в Чикаго в сентябре 1972 г. С са­мого начала ее организаторы дали понять, что отвергают концепцию «двух потоков» и не собираются создавать сепаратной организации. Вместе

47 W. Reuther Library, Archives of Labor History and Urban Affairs, Vertical File League of Revolutionary Black Workers, General Policy Statement and Labor Pro-gram, 1970.

c тем исходная задача, поставленная черными кокусами,— достижение полного равноправия черных рабочих в старых профсоюзах, усиление их роли в определении политики руководства всего профдвижения США — была подтверждена. Выражение поддержки в борьбе за широкие преоб-

paзования, осуждение консерватизма также отражали известную близость идейной позиции руководителей коалиции и движения черных кокусов. Съезд коалиции в 1978 г. сделал новый шаг вперед, выдвинув раз­вернутую социально-экономическую платформу, включавшую требование пpинятия программ, способствующих облегчению трудоустройства чер­ных и представителей других этнических групп, реформы налогообложе­ния трудящихся, образования фондов общественных работ, более равно­мерного распределения занятости и государственного контроля за режи­мом работы предприятий. Была принята резолюция в поддержку усилий народов Африки добиться уничтожения остатков колониализма «любы­ми средствами, имеющимися в их распоряжении, включая и вооруженную борьбу». Съезд выступил также в защиту требования о введении го­сударственной системы здравоохранения, поддержал законопроект о ре­форме трудового права и требование комплекса мероприятий, направлен­ных на ликвидацию фактического бесправия черных американцев⁴⁸.

Само по себе движение рядовых членов профсоюзов в США никогда не было ни локальным, ни замкнутым явлением в расовом или отрасле­вом отношении, оно никогда не было и движением исключительно низко­оплачиваемых групп «синих воротничков». Оно охватывало рабочих и служащих всех профессий вплоть до самых привилегированных. Сущест­вовала и тенденция придать движению рядовых межотраслевой и межрасо-вып характер, сплотить его вокруг общей платформы внутренних преоб­разований в профсоюзах в целях превращения их в массовые, боевые, прогрессивные демократические организации, способные нанести пора­жение главному врагу — монополистическому капиталу. И хотя самым большим препятствием на пути осуществления идеи единства рабочего класса США был и остается раскол в его рядах, культивируемый моно­полистическим капиталом, всем укладом жизни в американском общест­ве, к концу 70-х годов эта тенденция несколько ослабевает, а стремление к единству действий крепнет. Сильнее всего это проявилось у сталели­тейщиков.

Бездеятельность и равнодушие лидеров профсоюза сталелитейщиков к судьбам рядовых рабочих (и белых, и цветных) в условиях упадка этой отрасли промышленности, отмеченного свертыванием производства, сокращением занятости, вызвали сильное брожение низов в начале 70-х гoдов, давшее толчок к сближению различных левых и центристских гpyпп и фракций. Поддержанная массами кампания за избрание прези­дентом союза представителя рядовых Эда Садловского в 1974 г. развива-

лaсь на компромиссной левоцентристской платформе. Она включала среди пpочих положений и новое понимание принципов демократии, противо-

cтоящее засилью монополий в экономике и политике, и требование рабо-чего представительства в высших органах власти страны. Многие круп-ные местные отделения союза, поддержавшие Садловского, и он сам выступали за национализацию сталелитейной и нефтяной промыш­ленности ⁴⁹.

48 Political Affairs, 1979, Febr., p. 24.

49 Daily World, 1978, July 6, p. 1; In These Times, 1979, Oct. 23—30, p. 18.

П. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

В ведущей отрасли американской экономики — автомобилестроении в силу большей раздробленности движения рядовых, сектантских пози-ций лидеров многих черных кокусов, наконец, гибкой тактики уступоk которую избрало руководство профсоюза автомобильной и аэрокосмичe-ской промышленности, тенденция к сплочению развивалась медленнее и сложнее. Здесь оппозиция рядовых, миновав этап бурного подъема в кон-це 60-х—начале 70-х годов, вступила во второй половине 70-х годов в новую фазу параллельного развития самостоятельных течений, ни однo из которых хотя прямо и не оспаривало ведущую роль группы лидеров союза во главе с Фрейзером, тем не менее оказывало па нее серьезное давление. И на съездах союза, и в промежутках между ними эти тече­ния выступали подчас как весьма внушительная сила, с которой испол­ком профсоюза был вынужден считаться. Порой они брали на себя ини­циативу выдвижения «пакета» экономических и политических тре­бований, часть которых предусматривала широкие демократические пре­образования политической и социальной структуры общества, ограниче­ние господства монополий путем реализации целой системы мероприятий, включая национализацию основных отраслей экономики, внедрение де­мократического контроля над управлением производством, учетом и рас­пределением.

Вообще в 70-х годах повышение уровня требований рядовых стало за­метной тенденцией. Так, оформившееся в начале 70-х годов в центрах автомобильной промышленности новое течение, называвшее себя Объеди­ненным движением национальных комитетов, на съезде профсоюза рабо­чих автопромышленности в 1974 г. внесло ряд важных резолюций в за­щиту независимого политического действия рабочих путем создания массо­вой рабочей партии, национализации энергетических ресурсов, организа­ции безработных и т. д. Платформа Объединенного движения национальных комитетов, обнародованная в январе 1975 г., предусматривала ряд важ­ных мер, нацеленных на решение проблемы номер один — растущей без­работицы. Предлагалось, в частности, запретить практику увольнений и перевод заводов в другие районы, сократить рабочий день, ввести 30-ча­совую рабочую неделю, упразднить сверхурочную работу, и т. д. Компа­нии, которые не могли поддерживать занятость на определенном уровне, подлежали национализации и передаче в руки рабочего самоуправле­ния ⁵⁰.

Считывая настроения низов, руководство профсоюза автомобильной и аэрокосмической промышленности вынуждено было поддерживать нe которые требования рядовых. На съезде профсоюза в 1979 г. президент союза Д. Фрейзер критиковал нефтяные монополии и их политику цен. высказывался в пользу создания государственной энергетической корпо­рации, способной на равных конкурировать с частными компаниями ⁵¹ В связи с угрозой банкротства корпорации «Крайслер» Исполком союза поставил вопрос о возможности приобретения государством контрольного пакета акций этого автомобильного гиганта ⁵². Дебаты по этому вопросу отражают приливы и отливы движения за частичную национализацию как одну из форм вторжения государства в экономику в интересах

50 Network. Voice of UAW Militants, 1979, Febr.-Mar, N 1.

51 Labor Notes, 1979, July 21, p. 3.

52 In These Times, 1979, Nov. 7—13, p. 3.

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ 537

трудящихся ради спасения отраслей, оказавшихся па грани «умирания" ⁵³.

Обострение внутренних и внешних противоречий американского капи-тализма во второй половине 70-х годов, перспектива углубления и ум-ножения экономических трудностей, дальнейшая поляризация классовых интересов в стране вызывали появление новых явлений в рабочем дви-жении США. Заметное оживление интереса рядовых рабочих к пробле­мам регулирования экономики, структуры федерального бюджета, пере-pаспределения национального дохода, самоуправления на производстве, k вопросу о создании самостоятельной рабочей партии сделало их крити-ky руководства профдвижением более социально направленной, острой и глубокой. Громче стали звучать требования о пересмотре политики ли­берального реформизма, нацеленной всего лишь на подновление сущест­вующей системы. Такой образ мышления все чаще признавался уже уста­ревшим, бесплодным, как и пассивность в сфере политики. Не случайно именно на местах на базе тред-юнионов стали возникать широкие демо­кратические коалиции, бросающие вызов политическим машинам демо­кратов и республиканцев и часто действующие в традициях антимонопо­листического движения.

Движение рядовых, или, точнее сказать, его идейно-политические и этические принципы, повлияло и на расстановку сил в верхнем эшелоне профдвижения. Развернулась борьба за обновление руководства проф­движением в угольной промышленности. Была создана организация «Шахтеры в борьбе за демократию», которая одержала победу в 1972 г., когда был свергнут прежний президент Объединенного союза горняков Тони Бойл. По инициативе союза рабочих автомобильной промышленно­сти в октябре 1978 г. был создан так называемый Прогрессивный альянс. Стихийный почин рядовых членов профсоюзов автомобилестроителей, гор­няков, металлургов, водителей грузовых машин внес живую струю в за­стойную атмосферу в профдвижении США. Важно отметить, что его об­личительный пафос был нацелен не на персональные изменения в руко­водящих органах крупнейших американских профсоюзов. Вопрос ставился в более широком плане, а именно о восстановлении в правах традиций боевого, прогрессивного тред-юнионизма, не отгораживающе­гося от политического радикализма и не чурающегося идеи достижения подлинного социального равенства.

Новый дух сопротивления, поисков и надежд, присущий движению рядовых, содействовал выдвижению новых рабочих лидеров, способных мыслить масштабами национальных проблем и не зараженных ядом ан­тикоммунизма, возглавивших некоторые союзы. Позитивные сдвиги, отме­чалось на XXII съезде КП США, произошли на всех уровнях профсо-юзного движения ⁵⁴.

Эта тенденция проявилась на созванной в 1978 г. по инициативе ру­ководства профсоюза автомобилестроителей конференции в Детройте, Bыступая на ней, Д. Фрейзер говорил о необходимости создания нового coюза «для изменения американской политической системы путем пре-вращения ее в более ответственную, разумную и демократическую» ^5J.

53 Daily World, 1981, Mar. 20.

54 Ibid., 1980, Oct 16, p. 14; 1981, Mar. 20 p. 4.

55 США — экономика, политика, идеология, 1980, № 2, с. 33.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ

Она проявилась и в изменении позиции многих крупных профсоюзов в отношении проблем внешней политики. Весной 1979 г. в поддержку воз­вращения к разрядке высказались Межнациональный профсоюз механи­ков и рабочих авиакосмической промышленности, профсоюз государст­венных служащих, профсоюзы работников пищевой, швейной, текстиль­ной, автомобильной и аэрокосмической промышленности, Национальный союз горняков и др. Руководители некоторых из них входили в Испол­нительный совет АФТ—КПП. Орган Компартии США писал в 1983 г.: «Сейчас внутри Исполнительного совета АФТ—КПП существует значи­тельная группа деятелей, выступающих за мир. Самый крупный проф­союз, Межнациональный профсоюз механиков, в котором представлено много рабочих с военных предприятий, играет лидирующую роль в дви­жении за замораживание ядерных вооружений» ⁵⁶.

В 70-е годы активизируются социал-демократические группы. Правое крыло американской социал-демократии представляет организация под названием Социал-демократы США (СД США), левое крыло — Демокра­тические социалисты США (ДС США) ⁵⁷. Основным полем деятель­ности для американских социал-демократов являются профсоюзы и де­мократическая партия. Американские коммунисты, анализируя развитие внутренних процессов в АФТ—КПП и демократической партии, отмеча­ли, что до начала 70-х годов социал-демократы играли второстепенную роль в определении политики, которая проводилась верхушкой АФТ-КПП. Однако им удалось значительно расширить свое влияние в тех профсоюзах, которые были недовольны откровенно соглашательской по­литикой руководства федерации.

Во второй половине 70-х годов определенных успехов как внутри профсоюзов, так и в рамках демократической партии добились социал-демократы США из ОКДС. Эта организация стала играть заметную роль в избирательной борьбе. С 1976 г. социалистам США впервые удалось провести в конгресс США своего представителя — Рональда Делламса из Калифорнии. ОКДС усилил влияние внутри таких профсоюзов, как Межнациональный профсоюз машиностроителей и аэрокосмической про­мышленности, среди членов профсоюза автомобилестроителей, профсоюза служащих учреждений штатов, округов и муниципалитетов, Объединен­ного профсоюза сельскохозяйственных рабочих и ряда других профсою­зов.

56 Political Affairs, 1983, June, p. 33.

57 Как СД США, так и ДС США считают себя наследниками старой Социалистиче­
ской партии Америки (СПА). После периода роста численности и влияния в пар­
тии в начале XX в. наступает длительная полоса расколов и разногласий, что
приводит к резкому сокращению ее рядов (особенно после раскола в 1936 г.) и
образованию наряду со СПА Социал-демократической федерации (СДФ). С '•ЯЗЬ
по 1956 г. СДФ имела своего представителя в Социнтерне наряду с представите­
лем от СПА. Формальное объединение, которое выразилось, в частности, в том,
что СПА и СДФ послали общего представителя в Социнтерн, произошло в 1957 г-
Тогда же СПА отказалась выставлять своих кандидатов на выборах. Закрепило
это объединение их полное слияние в 1972 г. в организацию, принявшую назва­
ние Социал-демократы США (СД США). В 1973 г. в СД США произошел новый
раскол, после чего левое крыло под руководством М. Харрингтона создало свое
объединение — Организационный комитет демократических социалистов (ОКДС)-
В 1982 г. ОКДС объединился с небольшой леворадикальной организацией Новое
американское движение и стал называться Демократические социалисты США-
Подробнее см.: Мигранян А. М. Эволюция социалистической партии США.— Рa-
бочий класс и соврем, мир, 1977, № 4.

Если правые социал-демократы считают «государство всеобщего бла­госостояния» венцом американского развития, то сторонники ОКДС в многочисленных публикациях заявляют, что «государство всеобщего бла­госостояния» не представляет собой разрыва с капитализмом, является всего лишь логическим его продолжением, и требуют выхода за пределы «государства всеобщего благосостояния», выступая, впрочем, с социал-реформистских позиций. М. Харрингтон объявил на съезде ОКДС, про­ходившем в феврале 1979 г. в Хьюстоне, что организация превратилась в «программный центр демократических левых внутри демократической партии» ⁵⁸. На этом же съезде указывалось, что, включившись в актив­ную борьбу за полную занятость, ОКДС в 1976 г. организовал коали­цию, состоявшую из членов профсоюзов, из групп национальных мень­шинств и общественных деятелей, выступающих за реформы. Эта коали­ция в 1977 г. организовала движение «Демократическая повестка». Ее платформа — обеспечение полной занятости, создание государственного сектора в энергетике, ликвидация контроля частных корпораций над рын­ками, создание всеохватывающей государственной системы здравоохране­ния и ряд других мер.

Поиск по сайту: