АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Характер движения, причины поражения и историческое значение

Читайте также:
  1. B) наиболее часто встречающееся значение признака в данном ряду
  2. B) Характер труда
  3. B. Департаменты и управления функционального характера.
  4. I и II ополчения: их состав, значение.
  5. I. Понятие и значение охраны труда
  6. I. Схема характеристики.
  7. III. Характерные черты экономического развития страны
  8. III.2. Преступление: общая характеристика
  9. IX. Оральный характер
  10. V. Grammatik. Wiederholen Sie die Grammatik zum Thema « Словообразование. Значение суффиксов »
  11. V. Характерные черты философии русского «религиозно-философского» ренессанса.
  12. VI ПРИЧИНЫ, УСЛОВИЯ И ВТОРЖЕНИЕ

Национально-освободительная война 1916 г. носила антико­лониальный, антиимпериалистический характер. Она явилась частью революционного кризиса, охватив­шего Восток. Народно-освободительное движение 1916 года, включавшее в себя стихийные выступления джигитов против царского при­зыва, боевые операции против карателей, протесты интеллиген­ции, забастовки рабочих, голодные бунты солдаток в городах, переросло в национально-освободительную войну колониаль­ного Востока против империи.

В регионах переселенческой колонизации движение принимало антирусский характер. В Семи­реченской области подверглись нападению 94 переселенческих села, погибло 1905, ранено 684 русских и украинцев. Цар­ские чиновники, переселенцы, казачество принимали участие в карательных отрядах, погромах казахских аулов.

В защиту повстанцев выступили кадетская и эсеровскаяфракции IV Государственной Думы. IV Государственная Дума 1-3 декабря 1916 г. обсудила доклад А.Ф. Керенского о поездке в Туркестан после подав­ления восстания. Керенский подверг резкой критике царское правительство и ко­лониальную администрацию Туркестана и Степного края. Осудила политику царского правительства и российская со­циал-демократия.

Демократическая часть русского крестьянства с сочувстви­ем относилась к восставшим. Крестьяне Иван Долматов и Дермидон Федосов призывали не давать со­ставлять список призываемых. Демко, Павел Аркадьев скрывали повстанцев от карателей. Никита Кротов обучал повстанцев военному делу, погиб в одном из сражений. Одним из организаторов Каркаринского очага восстания был Курев. На стороне восставших сражалась дочь предпринимателя Софья Вербицкая.

Главными причинами поражения народно-освободительной войны были: стихийность, недостаточная организованность, перевес сил правительства, использование им национальных противоречий и межродовой борьбы, малочисленность местного пролетариата, отсутствие еди­ного руководящего и организационного центра.

Не было единства в рядах национальной демократической интеллигенции. Одни призывали идти на военную службу, дру­гие вступили в переговоры с царским правительством. Степная элита (батыры, ханы, казы), оказавшаяся во главе движения, не была последовательной, решительной, предала интересы восставших.

Царскому правительству удалось быстро обезглавить движе­ние. Публично повешен на сопке Бурундай один из ли­деров восстания в Семиречье Бекболат Ашекеев. В самом нача­ле восстания в Каркары в тюрьме был отравлен Жаменке Мамбетов, растерзаны 12 других руководителей.

Народно-освободительная война продемонстрировала рост революционного классового самосознания казахского народа, тысячи ее участников прошли школу вооруженной борьбы про­тив самодержавия. Она послужила мощным толчком к росту национального самосознания народов Казахстана. Они осознали общность на­циональных интересов, пробудились к активной политической деятельности, осознали себя силой, способной к вооруженной борьбе. Народное движение, в ходе которого были созданы структу­ра власти, вооруженные силы, аппарат управления представляло апогей освободительного движения.

О восстании 1916 г. писали: Ж. Аймаутов « Қ арт қ ожа», М. Ауэзов « Қ илы заман», С. Сейфуллин«Тар жол, тай ғ а қ кешу», С. Му­канов «Ботагоз».


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)