 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
От злокачественных новообразований в городах «Н» и «М». Косвенный метод (числа условные)
| Возрастные группы | I этап | II этап | |||
| смертность населения в г. «С» на 100000 чел. (стандарт) | Численность населения | «Ожидаемые» числа умерших от злокачественных новообразований | |||
| Город Н | Город М | Город Н | Город М | ||
| До 29 лет включительно | 5.) | 280000 ·5,0 = 14,0 | 275000 ·5,0 ----------------- = 13,8 | ||
| 30-39лет | 32,0 | 90000 ·32,0 ----------------- = 28,8 | 78000 ·32,0 ----------------- = 24,9 | ||
| 40-49 лет | 130,0 | 75000 ·130,0 ----------------- = 97,5 | 56000 ·130,0 ----------------- = 72,8 | ||
| 50-59лет | 360,0 | 70000 ·360,0 ----------------- = 252,5 | 51000 ·360,0 ----------------- = 183,6 | ||
| 60 лет и старше | 730,0 | 65000·730,0 ------------------ = 474,5 | 40000 ·730,0 ----------------- = 292,0 | ||
| Всего | 125,0 | - | - | ||
| Умерло от злокачественных новообразований | 866,8 III этап | 587,1 III этап | |||
| Смертность на 100000 населения | 130,0 | 118,0 | 754 ·125 ----------------- = 108,7 866,8 |
Вычисление стандартизованных коэффициентов смертности от злокачественных новообразований проводится следующим образом:
Следовательно, более низкий общий коэффициент смертности населения в городе М (118,0%ооо против 130,0%оооо в городе Н) объясняется более благоприятной возрастной структурой населения в этом городе.
Обратный метод стандартизации (Керридж, 1958 г.) применяется при отсутствии данных о возрастном составе населения, когда имеются лишь сведения о возрастном составе больных или умерших, то есть данные обратные тем, что использовались при косвенном методе. Метод дает менее точные результаты. Они тем точнее, чем более дробные возрастные интервалы применяются при стандартизации. Важно также выбрать подходящий, близкий к сравниваемым контингентам, стандарт. Стандартом в этом случае служат возрастные коэффициенты смертности или заболеваемости.
Например, в городе Н за последние 10 лет несколько увеличились коэффициенты смертности населения от злокачественных новообразований с 115,5°/оооо в 1986 г. до 119,0%ооо в 1996 г. (табл. 5.3). За это время численность населения возросла с 800000 до 900000 человек и, по-видимому, возрастной состав был различен в сравниваемые годы.
Первый этап состоит из выбора стандарта. Примем за стандарт повозрастные коэффициенты смертности от злокачественных новообразований на 100000 населения в 1989 г., в год переписи, когда эти коэффициенты были определены с достаточной точностью.
Второй этап включает в себя вычисление «ожидаемой» численности населения города, при этом допускается, что повозрастные коэффициенты смертности от злокачественных новообразований в 1986 и 1996 гг. были такими же, как и в 1989 г.
В графах 3 и 5 таблицы 5.3 «ожидаемая» численность населения по возрастным группам и суммарная в 1986 и 1996 гг. Для вычисления «ожидаемой» численности населения делим число умерших в каждой возрастной группе на соответствующие повозрастные коэффициенты смертности от злокачественных новообразований принятого за стандарт населения, и результат умножаем на 100000.
Например, для того, чтобы в возрасте до 30 лет коэффициент смертности от злокачественных новообразований составлял 4,0 на 100000 при наличии 21 умершего в этом возрасте в 1986 г., численность населения данного возраста в этом году должна составлять:
Таблица 5.3
Поиск по сайту: