|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Тема 4. Загальні положення про юридичну особу
1. Поняття та ознаки юридичної особи. 2. Характеристика основних теорій юридичної особи. 3. Види та організаційно-правові форми юридичної особи. 4. Створення юридичної особи. 5. Державна реєстрація юридичних осіб. 6. Індивідуалізація юридичної особи. 7. Цивільна правоздатність і дієздатність юридичних осіб. 8. Філії та представництва юридичних осіб. 9. Припинення юридичної особи. 10. Господарські товариства. 11. Участь держави та територіальних громад у цивільних правовідносинах. НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ: 1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // http://zakon.rada.gov.ua 2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua 3. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua 4. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» від 15.05.2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua 5. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua 6. Закон України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 р. // http://zakon.rada.gov.ua 7. Закон України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 р. // http://zakon.rada.gov.ua 8. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006 р. // http://zakon.rada.gov.ua 9. Закон України «Про товарну біржу» від 10 грудня 1991 р. // http://zakon.rada.gov.ua 10. Закон України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua 11. Закон України «Про споживчу кооперацію» від 10 квітня 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua 12. Закон України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 р. // http://zakon.rada.gov.ua 13. Закон України «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua 14. Закон України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. // http://zakon.rada.gov.ua 15. Закон України «Про об’єднання громадян» від 16 червня 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua 16. Закон України «Про політичні партії» від 5 квітня 2001 р. // http://zakon.rada.gov.ua 17. Закон України «Про благодійництво і благодійні організації» від 16 вересня 1997 р. // http://zakon.rada.gov.ua 18. Закон України «Про свободу совісті і релігійні організації» від 23 квітня 1991 р. // http://zakon.rada.gov.ua 19. Положення «Про порядок легалізації об’єднань громадян», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. № 140 // http://zakon.rada.gov.ua 20. Вимоги щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 р. № 368/5 // http://zakon.rada.gov.ua ЛІТЕРАТУРА: 1. Алексеева Ю. Частное предприятие как субъект корпоративних отношений // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 12. 2. Артеменко С. До питання про правовий статус правління акціонерного товариства // Право України. – 2001. – № 9. 3. Бежевець О. Поділ або вилілення підприємства. Розділ майнових зобов’язань // Юридичний журнал. – 2003. – № 1. – С. 73-74. 4. Бірюков І.А., Заіка Ю.О. Цивільне право України. Підручник. (2-е вид.) – К.: КНТ, 2008. – 480 с. 5. Блащук Т. Організаційно-правові форми юридичних осіб у сучасному цивільному праві // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 8. – С. 3-5. 6. Блащук Т. Особливості правового статусу юридичної особи з одним учасником // Підприємництво, господарство і право. – 2005 – №12. – С. 3-6. 7. Богданов E.B. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. – 1997. – № 10. 8. Бондарєв Е.М. Цивільне та сімейне право України. – Д., 2003. – 300 с. 9. Бориславська М. В. Цивільне право України. – Миколаїв: Видавництво МДГУ ім Петра Могили, 2004. – 236 с. 10. Борисова В.И. К проблеме правосубъектности юридического лица // Проблеми законності. – Х.: Нац. юрид. акад. ім. Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 43. – С. 4-8. 11. Борисова В. И. Понятие и признаки юридического лица // Проблеми законності: Респ. Міжвід. наук зб. – 2000. – № 45. – С. 48-57. 12. Борисова В.І. До проблеми афілійованих юридичних осіб // Конституція України – основа модернізації держави та суспільства: Матеріали наук. конф. (21-22 червня 2001 р.) / Упоряд. Ю.М.Грошовий, М.І. Панов. – Х.: Право. – 2001. – С. 462-468. 13. Борисова В.І. До проблеми співвідношення понять «найменування», «комерційне (фірмове) найменування» і «комерційне найменування» юридичної особи [Текст] / В.І. Борисова // Другі цивілістичні читання з питань права інтелектуальної власності, присвячені пам’яті професора О.А. Підопригори: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – К.: Київ. нац. ун-т. ім. Т. Шевченка, 2009. – С. 56-64. 14. Борисова В.І. До проблеми товариства однієї особи // Проблеми законності. – 2001. – № 50. – С. 72-81. 15. Борисова В.І. До проблеми участі публічних юридичних осіб у цивільних правовідносинах // Мат. міжнарод. наук.-практич. конф.: «Трансформація ринкових відносин в Україні: організаційно-правові та економічні проблеми». – Одеса, 2003, 15 трав. – Одеса: «Астропринт», 2003. – С. 7-11. 16. Борисова В.І. До співвідношення понять “юридична особа” та “підприємство” // Проблеми законності. – Х.: Нац. юрид. акад. ім. Ярослава Мудрого. – 2001. – Вип. 46. – С. 69-73. 17. Борисова В.І. Індивідуалізація юридичної особи // Проблеми законності. – Харків. – НЮАУ. – 2001. – Вип. 48. – С. 35-43. 18. Борисова В.І. Органи юридичної особи. Проблеми законності: Рес. міжвідом. наук. зб. //Від. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002. – Вип. 53. – С. 33-40. 19. Борисова В.І. Особливості життєвого циклу (буття) юридичних осіб. // Проблема юридичної особи у цивільному праві України: Матеріали наук.-практ. конф., присвяченої пам’яті О. А. Пушкіна (21 травня 2004 р.) – Х.: Нац. ун-т внутрішніх справ; Харків. економіко-правовий ун-т. – 2004. – С.6-15. 20. Борисова В.І. Проблеми питання найменування юридичної особи / В. І. Борисова. – С. 84-87. 21. Борисова В.І. Про залежність юридичних осіб // Вісник Акад.. прав. наук. – 2000. – № 44. – С. 62-59. 22. Борисова В.І. Публічні утворення як суб’єкти цивільних відносин / В. І. Борисова // Державне будівництво та місцеве самоврядування: зб. наук. пр. – Х., 2005. – № 10. – С. 88-96. 23. Борисова В. До проблеми корпоративних прав учасників підприємницьких товариств/В. Борисова, С. Казанцев // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 2007. – № 4. – С. 133-141. 24. Борисова В. Органи управління юридичної особи як її інституціонально-функціональні представники / В. Борисова // Право України. – 2006. – № 6. – С. 97-102. 25. Борисова В. Питання управління юридичними особами і їх вирішення за чинним законодавством України // Право України. – 2009. – № 5. – С.113-120. 26. Борисова В. Теорії сутності юридичної особи: історія і сучасність / В. Борисова // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4(27). – С. 117-130. 27. Борисов Д. Как правильно зарегистрировать фирму // Юридичний радник. – 2005. – № 1. – С. 46-47. 28. Венедиктов A.B. Правовая природа государственных предприятий // Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву. – В 2-х т. – Т. I. – М., 2004. – С. 217-393. 29. Виговський О.І. Новели акціонерного законодавства: науково-практичний коментар до Закону України „Про акціонерні товариства” / О.І. Виговський. – К.: Юстиніан, 2009. 30. Виграненко І.Г. Конститутивні ознаки юридичної особи у теорії цивільного права / Юриспруденція: теорія і практика. – 2006. – № 8 (22). – С. 39. 31. Винар Л.В. Правовий статус юридичних осіб, заснованих державою: Авто-реф. дис.... к.ю.н. – Львів, 2006. – 20 с. 32. Винар Л.В. Правоздатність юридичних осіб, заснованих державою // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. – № 3-4. – С. 145-149. 33. Винар Любомир. Організаційно-правові форми юридичних осіб, заснованих державою // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 8. 34. Вінник О.М., Щербина В.С. Акціонерне право: Навч. посібник. – К., 2000. 35. Вінник О.М. Виробничий кооператив як різновид підприємницької організації // Предпринимательство, хазяйство и право. – 1998. – №1. 36. Вінник О.М. Господарські товариства і виробничі кооперативи: правове становище. – К., 1998. 37. Вінник О. Державна реєстрація суб'єктів підприємницької діяльності. // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1998. – №2. 38. Вінник О.М. Науково-практичний коментар Закону України «Про акціонерні товариства» / О.М. Вінник. – К.: Юрінком Інтер, 2009. 39. Вінник О., Сніжко Р. Конфлікт інтересів в акціонерному товаристві: проблеми правового врегулювання. // Право України. – 2000. – №5. – С. 59. 40. Воловик О. Вдосконалення правового регулювання правонаступництва внаслідок реорганізації юридичних осіб // Право України. – 2000. – № 8. – С. 58. 41. Голодницкий Э. Виды юридических лиц в новых Кодексах. Организационно-правовые формы юридического лица: системный анализ ГК и ХК // Юридическая практика. – 2004. – № 8. 42. Грешников И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб., 2002. – 331 с. 43. Джунь В. Соціальна детермінація формування і застосування законодавства про банкрутство // Право України. – 2001. – № 12. 44. Довгерт А.С. Концепція та види юридичних осіб у проекті Цивільного Кодексу України / Кодифікація приватного (цивільного) права України / За ред. проф. А. Довгерта. - К.: Український центр правничих студій. – 2000. – С. 132. 45. Довгерт А.С. Поняття та класифікація юридичних осіб у новому Цівільному кодексі України // Актуальні проблеми держави і права. Вип.23. – О.: Юрид. літ., 2004. – C.3-10. 46. Доліненко Л. О., Доліненко В. О., Сарновська С. О. Цивільне право України. – К.: Кондор, 2006. – 356 с. 47. Загнітко О., Малига В. Правовий статус підприємств колективної власності // Право України. – 2005. – № 2. 48. Загнітко О., Хахулін В. Удосконалення правового статусу кооперативів: окремі проблеми // Право України. – 2001. – № 9. 49. Заіка Ю.О. Українське цивільне право. Навч. посіб. – К. Істина, 2005. – 312 с. 50. Зеліско А. Правовий статус фермерських господарств як юридичних осіб приватного права // Право України. – 2010. – № 5. 51. Зорич Г. Актуальні питання та законодавчі аспекти регулювання товариства з обмеженою відповідальністю // Вісник господарського судочинств. – 2007. – № 2. 52. Зубатенко Олена. Деякі аспекти правового статусу кооперативу як учасника господарських відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. 53. Іванов С.О. До питання поділу юридичних осіб на юридичні особи приватного та публічного права // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького ун-ту управління та права. – 2005. – № 3. – С. 100-106. 54. Кибенко Е.Р. Научно-практический комментарий Закона Украины «О хозяйственных обществах». – Х., 2000. 55. Кібенко О. Місцезнаходження юридичної особи: новації у законодавстві України // Юридичний радник. – 2004. – № 2. – С. 10-12. 56. Кібенко О. Проблемні питання затвердження установчих документів юридичної особи // МЕН. – 2005. – № 3. – С.45-48. 57. Кібенко О. Регулювання комерційного (фірмового) найменування у нових ЦК та ГК України // МЕН. – 2004. – № 4. 58. Кісель В. Правова природа правосуб'єктності бюджетних установ як суб'єктів цивільних правовідносин // Право України. – 2007. – № 3. – С. 133. 59. Клименко О.М. Особливості правового становища держави як суб’єкта приватного (цивільного) права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Київ, 2006. – 22 с. 60. Кодинець А. Теоретичні проблеми визначення сутності прав на засоби індивідуалізації // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – №7. 61. Козлова Н.В. Правова природа учредительного договора о создании юридических лиц // Государство и право. – 1993. – № 10. 62. Козлов С.Ю., Козлов Ю.Ю., Валетов В.И. Создание, реорганизация и ликвидация предприятий. – М.: Современная экономика и право, 1999. – 144 с. 63. Кочергина Е. К вопросу о соотношении понятий юридического лица и организационно-правовой формы // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 10. 64. Кочергіна К. Організаційно-правові форми підприємницьких товариств як об’єкт законодавчого моделювання // Українське комерційне право. – 2005. – № 6. – С.83. 65. Кочергина С. Организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц:исторические аспекты // Підприємництво,господарство і право. – 2002. – №9. – С. 36-40. 66. Кочергина С. Организационно-правовая форма юридических лиц: генезис доктрин и подходов // Підприємництво,господарство і право. – 2003. – №1. – С.36- 40. 67. Кравчук В.М. Вихід учасника з товариства з обмеженою відповідальністю: основні проблеми // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №12; 2002. – №1. 68. Кравчук В. Поняття статутного капіталу юридичної особи. // Право України. – 2006. – №12. 69. Кравчук В. Посадові особи юридичних осіб // Юридичний радник. – 2006. – № 2. – С. 6-11. 70. Кравчук В.М. Правові ознаки юридичної особи // Предпринимательство, хазяйство и право. – 1999. – № 8. 71. Кравчук В.М. Припинення корпоративних правовідносин в господарських товариствах. – Львів: Край, 2009. 72. Кравчук В.М. Про правоздатність юридичних осіб: окремі питання // Право України. – 1999. – №12. 73. Кравчук В.М. Соціально-правова природа юридичної особи: Автореф. дис....канд. юр. наук 12.00.03. / Львівський національний університет імені Івана Франка. – Львів, 2000. – 16 с. 74. Кравчук В. Розмір статутного капіталу юридичної особи // Право України. – 2007. – № 2. – С. 70-72. 75. Кравчук В. Створення юридичних осіб. Частина І. // МЕН. – 2007. – № 1. – С. 74-83. 76. Кравчук В. Створення юридичних осіб. Частина ІІ. // МЕН. – 2007. – № 2. – С. 61-72. 77. Кравчук В. Сутнісні ознаки юридичної особи // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 7. – С.30-32. 78. Кравчук О. Майновий аспект правового статусу юридичних осіб за новим Цивільним кодексом України // Право України. – 2003. – № 12. – С. 86-88. 79. Крат В. Особливості правового регулювання філій та представництв // Нотаріат для вас. – 2010. – № 4. – C.31-37. 80. Крат В. Правове регулювання окремих аспектів ліквідації юридичної особи // Нотаріат для вас. – 2010. – № 9. – C. 52-57. 81. Крат В. Правове регулювання окремих аспектів ліквідації юридичної особи // Нотаріат для вас. – 2010. – № 10. – C. 70-77. 82. Кудашкин ВВ. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государство и право. – 1999. – № 5. – С. 47. 83. Кучеренко І.М. Види юридичних осіб суб’єктів підприємницької діяльності // Правова держава. Ювілейний щорічник наукових праць. Випуск десятий. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Видавничий Дім “Ін Юре”, 1999. – С. 275-281. 84. Кучеренко І. М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права. – Київ: Аста, 2004. – С. 18,20,22. 85. Кучеренко І.М. Правове регулювання реорганізації підприємницьких юридичних осіб (сучасність і проблеми кодифікації) // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Зб.наук.пр. Вип.15.- К.: Ін-т держави і права НАН України,2002. – C. 236-240. 86. Кучеренко І. Повні та командитні товариства // Підприємництво, господарство і право. – 2001. –№7. 87. Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права. // Вестник МГУ. – Серия 11: Право. – 1998. – № 1. 88. Лещенко Д.С. Правовий статус установ в цивільному праві України: Автореф. дис.... к.ю.н. – X., 2005. – 20 с. 89. Льовушкіна С. Державна реєстрація юридичних осіб // МЕН. – 2004. – № 6. – С. 38-39. 90. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. пос. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с. 91. Медведева Л., Гончарова Н. Зміни в законодавстві щодо організаційно - правових форм юридичних осіб // Право України. – 2004. – № 4. – С. 125-130. 92. Медовкіна Ліна. Щодо створення товариства з єдиним учасником в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №9. 93. Менджул М.В. Цивільна правоздатність та дієздатність громадських організацій / М.В. Менджул // Держава і право. – 2009. – Вип. 44. – С. 375-380. 94. Науково-практичннй коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. / 2-ге вид. змінене і доповнене. – К.: Істина, 2008. – 992 с. 95. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т., - 3-тє вид., перероб. і доп. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер.авт.кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 1920 с. 96. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. / За ред. А.С. Довгерта та ін. – К.: Істина, 2006. – 928 с. 97. Нецька Л. Про окремі недоліки Закону України «Про господарські товариства» // Право України. – 2000. – № 4. – С. 77. 98. Окунєв І.С Проблема правосуб'єктності як складова теорії правового статусу суб'єкта права // Держава і право: 36. наук, праць. – Вип. 37. – К., 2007. – С. 62. 99. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 583 с. 100. Піддубна В. Релігійні організації як юридичні особи // Право України. – 2005. – №4. – С. 107. 101. Подцерковний О. Щодо питання про майнову відповідальність установ // Право України. – 2005. – № 9. – С. 43-46. 102. Поліщук О.Ю. Новий підхід до класифікації юридичних осіб за новим цивільним кодексом // Економіка, фінанси, право. – 2003. – №11. – С. 18-19. 103. Понікаров В. Д., Попова С. М., Назаренко Д. В. Цивільне право. Навчальний посібник – К.: Центр учбової літератури, 2007 – 196 с. 104. Похиленко І. Поняття фермерського господарства як організаційно-правової форми суб’єктів малого підприємництва // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 11. 105. Похиленко Ірина. Поняття виробничого кооперативу як організаційно-правової форми суб'єктів малого підприємництва // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. 106. Поляков Б. М. Право несостоятельности (банкротства) в Украине. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. 107. Правове регулювання непідприємницьких юридичних осіб приватного права // Актуальні проблеми цивільного права і цивільного процесу в Україні. – К.:ІдіП. – С. 138-186. 108. Примак В. Визначальна ознака юридичної особи // Юридичний вісник України. – 2002. – 26 жовт. – 1 листоп. – С. 13. 109. Примак В. Дієздатність юридичної особи та її цивільно-правова відповідальність // Юридична Україна. – 2003. – №10. – С. 63. 110. Примак В.Д. Правосуб'єктність та ознаки юридичної особи в контексті її цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 4. – С. 227. 111. Радзивілюк В. Щодо цілей інституту запобігання банкрутству (неспроможності) // Право України. – 2010. – №8. 112.Ромовська З.В. Українське цивільне право. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. 113. Сагайдак Ю. Сутність, роль та організаційно-правові проблеми легалізації підприємництва в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №11. 114. Селіванова І. Про співіснування систем юридичних осіб в аспекті нових Цивільного та Господарського кодексів // Юридична Україна. – 2004. – №10. – С. 10. 115. Соболевський І.В. Поняття та ознаки суб'єктів цивільного права: науково-теоретичний аспект // Держава і право: 36. наук, праць. – Вип. 25. – К., 2004. – С. 372. 116. Соловйова Л. Виникнення правосуб'єктності підприємств: деякі питання // Право України. – 2002. – № 7. – С. 38. 117. Спасибо–Фатеева И.В. Акционерные общества: Корпоративные правоотношения. – Х., 1998. 118. Спасибо-Фатєєва И.В. Некоторые противоречия в регулировании юридических лиц ГК и ХК Украины // МЕН. – 2004. – № 4. 119. Спасибо-Фатеева И.В., Шевченко Я. Частные предприятия - ошибка ХК? // Юридическая практика. – 2007. – № 8 (20 февраля). – C. 1, 12-13. 120. Спасибо-Фатеева И. Правовая природа акционерных обществ // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. - № 12. – С. 3-7. 121. Спасибо-Фатєєва І.В. Припинення юридичних осіб // Юридичний радник. – 2005 – № 1. – С. 29-36. 122. Спасибо-Фатєєва І.В. Створення юридичної особи // Юридичний радник. – 2004. – № 2. – С. 5-9. 123. Спасибо-Фатєєва І. Деякі розсуди про юридичні особи та їх організаційно-правові форми // Право України. – 2007. – № 2. – С. 118-122. 124. Станкевич О. Деякі питання державної реєстрації юридичної особи // Юридичний радник. – 2007. – № 2. – С. 72-75. 125. Старинський М. Деліктоздатність юридичної особи: понятя та види // Юридична Україна. – 2006. – № 6. – С. 10. 126. Стефанчук Р.О. Цивільне право України: Навч. посібник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 536 с. 127. Суворов Н. С, Об юридических лицах по римскому праву. – М., 2000. 128. СухановЕ.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений / Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. – М., 1998. – Т. 1. 129. Трупі І. Організаційно-правові форми комунальних підприємств // Право України. – 2010. – № 2. 130. Труфанова Л.М. Сучасна концепція юридичної особи (правові аспекти) // Держава і право. – Вип. 23. – К., 2004. – С. 267. 131. Труфанова Л.М. Юридичні особи в сучасному українському цивільному праві:теорія і практика // Держава і право. – К., 2001. – №13 – С. 219-224. 132. Фогельсон Ю.Б. О реальности юридических лиц // Правоведение. – 1996. – №2. – С. 30-43. 133. Фогельсон Ю. О конституционной защите прав юридических лиц. // Гос. и право. – 1996. – № 6. 134. Фролов В.Д. Правові аспекти реалізації правосуб'єктності юридичної особи // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 220-225. 135. Фролов В.Д. Правочиноздатність юридичної особи та її здійснення за цивільним законодавством України (цивілістичний аспект). Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Одеса, 2004. – 20 с. 136. Фучеджі В.Д. Релігійні організації як суб'єкти цивільного права: Автореф. дис.... к.ю.н. – X., 2006 – 20 с. 137. Харитонов Є.О. Цивільне та сімейне право: Підручник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 968 с. 138. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Цивільні правовідносини: Навч. посібник. – К.: Істина, 2008. – 304 с. 139. Хеда С.М. Правове регулювання участі іноземних юридичних осіб у цивільних правовідносинах (порівняльно-правовий аспект). – К., 2005. – С. 14. 140. Хохлов Е.Б., Бородин B.B. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. – 1993. – №9. – С. 152-159. 141. Цивільне право: Підручник: У 2 т. / В.І. Борисова (кер. авт. кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. 142. Цивільне право України: Загальна частина: в 2 т.: 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с. 143. Цивільне право України: Академічний курс. Т. 1. Загальна частина / За ред. Шевченко Я.М. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 696 с. 144. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. І. А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К.: КНТ, 2006. – 480 с. 145. Цивільне право України: Навч. посібник. / За ред. Є.О Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2009. – 280 с. 146. Чепурнов ВО. Правовий статус благодійних установ та товариств за законодавством України: Автореф. дис.... к.ю.н. – К., 2004. –20 с. 147. Черепахин Б. Б. Органы и представители юридического лица // В кн.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. – М., 2001. – 479 с. 148. Шевченко Н. Роль органів господарського товариства в процесі його припинення шляхом реорганізації // Підприємство, господарство і право. – 2010. – № 9. – С. 38-42. 149. Щербакова Н.В. Поняття реорганізації як способу припинення підприємств, його відмінність від ліквідації. // Вісник Хмельн. ін-ту регіон, управління та права». – 2002. – № 2. 150. Щербакова Н.В. Регулирование реорганизации юридических лиц: преодоление несоответствий (по ГК Украины и ХК Украины) // Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування: Матеріали наук.-практ. семінару (23 квітня 2003 р). – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Ч. 1. – С. 203-205. 151. Щербина В.С. Припинення підприємств як суб’єктів господарювання // Правосуддя – гарант законності у сфері економічних правовідносин. Аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників. Міжвідомчий науковий збірник. Том. 21 (1). – К., 2000. – С. 201-207. 152. Яворська О. Правосуб’єктність юридичної особи за цивільним законодавством України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2005. – № 41. – С. 178–183. 153. Якушев B.C. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М., 2001. – С. 390-413. 154. Ямковий В.І. Казна як суб’єкт цивільних правовідносин. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Харків, 2007. – 20 с. 155. Ярема А. Г., Карабань В. Я., Кривенко В. В. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.]. – К.: «А.С.К.», 2004. – Т. 1. – 928 с. Задача 1. Подружжя К.Л. та K.M. вирішило зайнятися сімейним бізнесом і створити для цього сімейне підприємство. Державний реєстратор відмовив у проведенні державної реєстрації вказаного сімейного підприємства, зіславшись на те, що така організаційно-правова форма юридичної особи, як сімейне підприємство, не передбачена Цивільним кодексом України. К.Л. та K.M., вважаючи таку відмову безпідставною, оскільки законодавство не забороняє створення та діяльність сімейних підприємств, і представлений ними статут не суперечить законодавству, оскаржили її до суду. Здійсніть правовий аналіз ситуації. Чи можливе створення юридичних осіб в організаційно-правових формах, не передбачених Цивільним кодексом України? Яке рішення мав би прийняти суд? Задача 2. Зборами акціонерів акціонерного товариства "Схід" було прийняло рішення про зміну найменування на "Акціонерна компанія "Захід&СогрогаїесГ. Чи вправі юридична особа змінювати своє найменування, якщо так, то охарактеризуйте порядок проведення такої зміни. Чи можна вважати, що у змодельованій ситуації мало місце перетворення AT "Схід" у AT "Захід"? Чи дотримано вимоги, які пред'являються до найменування юридичної особи? Задача 3. М. та О., які постійно проживають у с. Ясенівці Золочівського р-ну, вирішили створити товариство з обмеженою відповідальністю і подали державному реєстратору Золочівської районної державної адміністрації документи на проведення державної реєстрації. Через 10 робочих днів після надходження цих документів М. та О. одержали від державного реєстратора повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації, де зазначалися такі підстави для відмови: A) місцезнаходження ТзОВ визначено: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 16, а тому для здійснення його державної реєстрації слід звертатися у виконавчий комітет Тернопільської міської ради; Б) учасники не подали установчого договору, який поряд із статутом є установчим документом для ТзОВ; B) не представлено документів, які б підтверджували право власності (чи право користування) приміщенням, за яким вказане місцезнаходження ТзОВ; Г) не подано бізнес-план, а тому державний реєстратор не має змоги визначити доцільність створення такого ТзОВ; Д) окремі види діяльності, визначені у статуті, за законом підлягають ліцензуванню, а відтак, потрібно також подати ліцензії на право здійснення таких видів діяльності; Е) статут подано в одному примірнику, підписи учасників не засвідчені нотаріально, статут не погоджено з юридичним відділом Золочівської районної державної адміністрації; Є) документи на проведення державної реєстрації надіслані поштою, а не подані особисто; Ж) один з учасників - О. - є неповнолітнім. Проаналізуйте правомірність кожної із перерахованих підстав відмови. Чи були допущені порушення з боку державного реєстратора? Чи можуть учасники, усунувши недоліки в документах, подати їх повторно для державної реєстрації? Чи повертається сплачений реєстраційний збір у разі відмови у здійсненні державної реєстрації?
Задача 4. В AT "Оберіг" 80% акцій належать гр. С. Перебуваючи на виставці "Світ дизайну", С. одержав вигідну пропозицію від генерального директора ТзОВ "Гроліс" щодо укладення договору купівлі-продажу обладнання. С. виходячи з того, що йому належить контрольний пакет акцій AT "Оберіг" та маючи із собою печатку, уклав вказаний договір купівлі-продажу. Повернувшись з виставки, С. повідомив голову правління AT "Оберіг" - К. про укладений договір і передав йому другий примірник цього договору. Проведіть правовий аналіз ситуації. Хто вправі укладати договір від імені AT?
Задача 5. Л. є засновником і одночасно директором ПП "Імпульс". З метою подолання тимчасових фінансових труднощів, які виникли у ПП "Імпульс", Л. надав йому на умовах позики поворотну фінансову допомогу, уклавши відповідний договір. При здійсненні перевірки податковий інспектор заявив, що вказаний договір є незаконним, оскільки зі сторони позичальника і зі сторони позикодавця підписаний однією і тією ж особою - Л. Крім того, - додав податковий інспектор: представник не вправі вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах. Проаналізуйте ситуацію. Хто виступав у спірному договорі на стороні позичальника і на стороні позикодавця? Чи можна ототожнювати поняття "орган юридичної особи" і "представник юридичної особи"?
Задача 6. Загальними зборами учасників ТзОВ "Надія" прийнято рішення про ліквідацію товариства через збитковість. Вартість майна товариства на момент прийняття цього рішення - 150 000 грн. Кредиторська заборгованість товариства: 50 000 грн. перед банком - сума одержаного кредиту та процентів, забезпечені заставою; 25 000 грн. перед AT "Львівхолод" - заборгованість оплати за поставлену продукцію; 1000 грн. - перед працівником С. - заборгованість по заробітній платі; 3000 грн. - перед гр. К. - як відшкодування шкоди завданої майну цього громадянина; 2000 грн. - перед гр. О. - сума авторської винагороди за використання створеної ним комп'ютерної програми; 30 000 грн. - перед бюджетом - недоїмка по податку на прибуток. Окресліть порядок ліквідації ТзОВ. Ким буде призначатися ліквідаційна комісія? Які обов'язки ліквідаційної комісії? Які документи складатимуться в процесі ліквідації і ким вони будуть затверджуватися? Визначіть черговість задоволення вимог кредиторів. Які правові наслідки наступатимуть, якщо кредитор не заявить своїх вимог протягом строку, визначеного у повідомленні про ліквідацію? Яка подальша доля майна, яка залишається після задоволення вимог кредиторів? З якого моменту товариство вважатиметься ліквідованим? Задача 7. К. і Л. вирішили створити товариство з обмеженою відповідальністю. Кожен з них на момент державної реєстрації товариства вніс 50% вкладу. Розмір статутного капіталу –мінімальний, визначений законом для товариства з обмеженою відповідальністю. Розміри часток обох учасників – по 50 %. Через 6 місяців після створення товариства загальними зборами учасників було прийнято рішення про надання учасникам відстрочки щодо внесення решти суми вкладів на 1 рік. На наступних зборах прийнято рішення про звільнення учасників від внесення ними решти суми вкладів і ухвалено зміни до статуту, яким передбачено зменшення розміру статутного капіталу. Проаналізуйте ситуацію. Дайте правову оцінку рішенням загальних зборів учасників. Окресліть можливі варіанти розвитку цієї ситуації. Задача 8. О. є акціонером АТ “Галінвест”. Оскільки АТ тривалий час працювало без прибутків і О. як акціонер не одержував дивідендів, він вирішив вийти з нього. Для цього О. звернувся до правління АТ із заявою про вихід і вимагав, щоб йому взамін акцій, якими він володіє, виплатили вартість його частки у майні АТ, пропорційно до кількості належних йому акцій. Голова правління відмовив у задоволенні заяви О. і повідомив, що такі питання вирішуються зборами акціонерів. Здійсніть правовий аналіз ситуації. Чи підлягають вимоги О. задоволенню?
Задача 9. С., Т. і Х. є учасниками повного товариства “Суржик і компанія”. Т., діючи від імені товариства, уклав кредитний договір з банком на одержання 50 000 грн. Кредиту під 35 % річних. Товариство після настання визначеного у кредитному договорі терміну не здійснило повернення суми кредиту і процентів. Банк звернувся з відповідними вимогами до учасників товариства – С., Т., і Х. С. відмовився задовольнити вимоги банку, зіславшись на те, що оскільки кредитний договір укладав Т., то нехай він і повертає суму кредиту і проценти, адже у засновницькому договорі товариства немає положення про те, що Т. наділений повноваженнями укладати від імені товариства договори. Т. заперечував проти вимог банку, обґрунтовуючи це тим, що більш як 5 місяців тому він заявив про свій вихід з товариства, а відтак на момент пред’явлення вимоги банку він не є учасником товариства і не повинен нести відповідальності по його боргах. Х. заявив, що оскільки повне товариство є юридичною особою і несе самостійну майнову відповідальність за своїми зобов’язаннями, то банку слід звернутися до повного товариства, а не до його учасників. Проаналізуйте ситуацію. Дайте правову оцінку вимогам банку і запереченням кожного з учасників.
Задача 10. В юридичну консультацію звернувся голова виробничого кооперативу “Меркурій” за роз’ясненнями щодо таких питань, які виникли в процесі діяльності кооперативу: 1) загальними зборами членів кооперативу було прийнято рішення щодо доцільності розпочати здійснення нового виду господарської діяльності – роздрібної торгівлі кондитерськими виробами. Проте такий вид діяльності не передбачений в статуті кооперативу, у зв’язку з чим виникло питання що до можливості здійснення цього виду діяльності без внесення відповідних змін до статуту: 2) Один із членів кооперативу С. заявив про свій вихід з кооперативу і вимагає повернення йому вступного внеску – 500 грн. та виплати йому вартості паю. Голову кооперативу цікавить питання, які саме виплати, в якому розмірі і порядку мають бути проведені у разі виходу члена з кооперативу; 3) До голови кооперативу звернувся один із членів кооперативу Р. із заявою про звільнення його від трудової участі в діяльності кооперативу. Замість трудової участі Р. готовий здійснити додатковий пайовий внесок. Чи підлягає заява Р задоволенню? 4) До голови кооперативу надійшли заяви від 15-річного О. та від ТзОВ “Промінь” про вступ до кооперативу. Чи можуть вказані особи бути прийняті в члени кооперативу? Дайте обґрунтовану відповідь по кожному з наведених питань.
Задача 11. Рішенням установчого з’їзду, що проводився 20.09.2012 р. у м. Львові, було засновано громадську організацію “Клуб цінителів антикваріату”. Установчий з’їзд також затвердив статутний документ організації – положення та обрав її президента. Дана громадська організація була легалізована управлінням юстиції у Львівській області шляхом повідомлення про її заснування в порядку ст.17 Закону України “Про об’єднання громадян”. Громадська організація “Клуб цінителів антикваріату” була внесена до Книги обліку громадських організацій, що ведеться управлінням юстиції у Львівській області. Дайте обґрунтовану відповідь щодо того, чи набула така громадська організація статус юридичної особи? Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.031 сек.) |