АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Стадии доказывания

Читайте также:
  1. АСПЕКТЫ И СТАДИИ ТЕРАПИИ
  2. Бизнес на дикой стадии
  3. В). Зарубежный опыт работы на стадии аванпроекта
  4. Взрослый человек, остановившийся на стадии развития делающего свои первые шаги малыша.
  5. Взрослый человек, остановившийся на стадии развития подростка.
  6. Взрослый человек, остановившийся на стадии развития юноши.
  7. Встречная торговля, бартер, толлинг: сущность и стадии торгово-оперативного процесса, выгоды и недостатки
  8. Выставки, ярмарки, биржи, аукционы, тендеры: сущность и стадии торгово-оперативного процесса, выгоды и недостатки
  9. Гиганты второй стадии
  10. Дизайн-проект и его стадии
  11. Диффузионные стадии
  12. Желание же верить только привычному, тому, что позволяют донести «придворные», а также их оценкам – еще один из пороков, имманентно присущих авторитаризму на его зрелой стадии.

В американской науке распространено мнение, что доказа­тельственное право регулирует лишь стадию судебного разби­рательства, но не подготовку дела к слушанию. Возможно, такая позиция предопределена тем, что ядром доказательствен­ного права является относимость доказательств, которая уста­навливается судьей в период рассмотрения дела. Однако на досудебной стадии в силу правил о привилегиях судья должен решить, являются ли доказательства допустимыми. Вопросы о доказательствах возникают и на предварительном слушании (preliminary hearing). Поэтому с приведенным мнением амери­канских коллег трудно согласиться, так как и на стадии подготовки дела к слушанию стороны подготавливают состяза­тельные бумаги, в которых определяется предмет доказывания по спору, раскрывают друг другу доказательства. При этом адвокаты невольно руководствуются правилами о доказательст­вах, зная, что некоторые из них суд может признать недопус­тимыми в силу действующего законодательства и судебных прецедентов, а потому строить на них свою правовую позицию бессмысленно. Подготовительная стадия, включающая в себя собирание и представление доказательств, важна не только для понимания процесса доказывания, но и для дальнейшего судеб­ного разбирательства.

В английской науке стадии доказывания рассматриваются практически в переплетении со стадиями гражданского процес­са. Однако если для стадий гражданского судопроизводства важны последовательность действий по обмену документами, совершение определенных действий в установленные сроки в соответствии с детализированными требованиями к процессу­альной форме, то для доказывания имеют значение лишь некоторые аспекты подготовки дела: собирание и представление доказательств.

И в американском, и в английском судопроизводстве соби­рание доказательств осуществляется только сторонами и их адвокатами, они же представляют друг другу доказательства для ознакомления. Необходимость вмешательства суда возника­ет при неисполнении какой-то из сторон своих обязанностей. Деятельность по собиранию доказательств нередко предшеству­ет возникновению гражданского дела. С точки зрения законо­дательного регулирования, в обеих странах процесс собирания и представления доказательств регламентируется не законами о доказательствах, а нормативными актами о гражданском судо­производстве. Последнее обстоятельство также может рассмат­риваться в качестве причины отнесения собирания и представ­ления доказательств к гражданскому процессу, а не к доказа-


тельственному праву. К тому же, как уже неоднократно говори­лось, доказывание подчиняется логике, процесс — правилам, установленным человеком. Иначе говоря, человек, а не какие-то объективные законы устанавливают процедуру собирания и пред­ставления доказательств.

Процесс доказывания может быть разбит на два этапа: 1) со­бирание и представление доказательств на стадии подготовки дела; 2) исследование доказательств в суде первой инстанции.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)